Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-08-22 08:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Потенциальная жизнь
мысль Любищева... у него они обычно повторяются безмерное число раз, а эту вот как-то не видел раньше. Он говорит об определениях жизни:

"Все попытки найти обязательные атрибуты жизни пока оказались неудачными, если мы не введем различия потенциальной и актуальной жизни. Потенциальная жизнь отличается тем, что она связывает два отрезка актуальной жизни, и цепь таких отрезков потенциальной и актуальной жизни непрерывна. С этой точки зрения семя, спора, замороженная нематода, вирус - представители потенциальной или латентной жизни...
Всё учение о наследственности есть ничто иное как изучение законов сохранения форм в потенции"
Любищев, несколько соображений о живой клетке // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Вторые любищеские чтения. Интер-Волга, Тольятти. 1995

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-08-22 07:11 (ссылка)
мне не приходилось думать о возможном понятии "потенциальная жизнь". думаю, надо ли куда-нибудь приткнуть или нет. Так. как у любищева дан набросок - от семени до замороженной нематоды - вроде не очень нужно, но мало ли. может, как-то иначе придумается. Например, если будут какие-то аналогии между разного рода неактивными состояниями. Два разных организма с одним геномом и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbeman@lj
2008-08-22 10:39 (ссылка)
Вы, когда мыслите жизнь вообще, ограничиваете себя сознательно рамками биологии, или пытаетесь объять и случаи искусственной жизни, к примеру, гипотетической компьютерно-виртуальной или что-либо еще? Я прекрасно понимаю, что сейчас только некоторые "белковые тела" можно назвать жизнью. Но понятие можно мыслить, так сказать, на вырост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-08-22 10:48 (ссылка)
когда я мыслю жизнь вообще. я раздельно мслю - в рамках биологии и шире. но никогда не мыслю случи искусственной жизни. ибо нету - ни навырост, никак. Да и нужды нет - кроме того. что мыслит биология, есть довольно много примеров, где жизнь есть, но туда непривычно прикладывать это понятие и так не делают. Например, мышление - мысль. Поэтому я часто могу немного забыься и в разговоре сказать человеку - высказанная вами мысль так не живет. этого быть не может, слова-то вы произнести можете, но мысли за ними не будет, если хотите думать эту мысль - она вон там. Ваша, я так не думаю, мне эта мысль не нравится, но она - вон. а здесь нету, что Вы на пустом полу руками-то шарите...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbeman@lj
2008-08-22 11:27 (ссылка)
А чем какой-нибудь автомат не живой? Он примерно как вирус по поведению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-08-22 11:43 (ссылка)
Я не знаю, как Вам отвечать. Понимаете. я примерно в такой ситуации - Вы мне говорите про моего знакомого. скажем. Сеню - он не живой, он примерно как автомат для газированной воды по поведению. Я смотрю Вам в глаза - нет. вроде бы у вас и мысли обидеть Сеню не было. Я смотрю на Сеню - нет, он не то чтобы друг мне, и есть у него значительные недостатки.... Нет, не знаю. что сказать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -