Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-08-22 08:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Потенциальная жизнь
мысль Любищева... у него они обычно повторяются безмерное число раз, а эту вот как-то не видел раньше. Он говорит об определениях жизни:

"Все попытки найти обязательные атрибуты жизни пока оказались неудачными, если мы не введем различия потенциальной и актуальной жизни. Потенциальная жизнь отличается тем, что она связывает два отрезка актуальной жизни, и цепь таких отрезков потенциальной и актуальной жизни непрерывна. С этой точки зрения семя, спора, замороженная нематода, вирус - представители потенциальной или латентной жизни...
Всё учение о наследственности есть ничто иное как изучение законов сохранения форм в потенции"
Любищев, несколько соображений о живой клетке // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Вторые любищеские чтения. Интер-Волга, Тольятти. 1995


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

часть 1
[info]skuvshinkou@lj
2008-08-22 16:08 (ссылка)
Извиняйте пожалуйста за излишнюю назойливость в достижении взаимопонимания оффтопиком. мне затронутая тема небезразлична, поэтому продолжу нашу безответную дискуссию про разум и чувства здесь. Мне кажется, в терминах девиации и inclusion\exclusion тоже можно было бы попробовать все эти дискуссии о технократическом или антропоцентрическом выборе пути развития описать. У меня нет сейчас временной возможности снабдить мои выкладки ссылками, так попробую хоть скомканно. Понятно, что не исключены другие формы жизни, не белковые\биологические. Эти потенции и в религиозных учениях декларируются, и есть квалифицированные исследования с эмпирикой по феномену жизни после смерти (клинической) итд. Масса людей в связи с различными физиологическими дефектами уже лишена некоторых возможностей самореализации в качестве полноценного самоценного существа в окружающей среде. Я вот например life=stories наркозависимых со стажем собирала, думаю, ни для кого не секрет, что расширение возможностей сознания и познания иных реальностей сопряжено с колоссальным ущербом для психического и физического здоровья вплоть до утраты физического тела. Поэтому я с большим пониманием отношусь к новейшим технологиям и теоретическим подоплекам, которые могут выполнять заменяющие и поддерживающие функции некоторым категориям индивидов, будучи хоть как=то привязанными к нашей реальности, вплоть до постоянной медико=аппаратной поддержки организма, совмещенной с использованием виртуальных технологий. Сталкеры всякие, добровольно живущие в инф сетях в форме единицы сознания итп, инвалиды с рождения, заканчивающие виртуально университеты итп примеры – да, вполне разумно. Да знаете, что греха таить, когда смотрю на телесную форму так называемого «среднестатистического американца» или спившегося соотечественника в глубинке, невольно лезут в голову ассоциации с биомассой, а не с человеком. Но ведь так очевидно, что это человек, пораженный ухудшившейся экологией в связи с издержками развития НТП, он, может, с высоким коэффициентом интеллекта и уровнем личностного развития, но уже фактически в той или иной мере исключен или изолирован и лишен некоторых непосредственных возможностей самореализации или исполнения многообразных ролей в этой жизни, ему, может, оч мучительно в такой среде. Поэтому да, развитие инф технологий, медицины и генетики итп, которые позволяют продлить любым образом человеческое существование – это да, конечно же, плюс.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -