Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-08-27 16:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Популяризация науки
Вроде бы сейчас перед популяризацией науки не стоит никаких особенных проблем. То есть о чем тут говорить? Технические трудности - как всегда. Высказать профессиональные проблемы на низшем образовательном уровне. Ведь популяризация - это водопадик. Не только для детей... Просто написать для неспециалистов - это уже популяризация. Много уровней... Для школьников, студентов, для развлечения и общей ориентации, для специалистов...
Так что проблемы - как всегда, хоть в 19 веке, хоть сейчас. Кажется, публика несколько изменилась. То есть исчез просвещенческий запал 19-20-го веков. Но - изменилась, а не исчезла. Тоже - в общем-то, техническая проблема. Раньше можно было полагать, что некую научную проблему захотят понять миллионы просто потому, что это реальная такая проблема, лишь бы было хорошо изложено, понятно. Теперь немного не так - больше напор медиа, много информации, несколько изменились стили жизни. Читать будет не какая-то там "рабочая молодежь"... Аудитория более узкая и более специализированная. Студенты, скажем, которым как-то надо, специалисты из близких отраслей. Это проблема тиражей и позиционирования, но не самой популяризации.
Нет? Как думаете, есть у популяризации науки какие-то новые специфические задачи и трудности - или все те же, как всегда?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-08-28 02:04 (ссылка)
Я что скажу?
Мне кажется - бред. Нехорошего качества. Как у всякого бреда - дырок много, скреплен он не столько логикой. сколько драйвом6 типа "хочу изобресть вот этакую крутую штуку... и чтоб рвануло"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turchin@lj
2008-08-28 06:10 (ссылка)
бред этот не только мне в голову пришёл:


"ГРОМЯЩИЙ КУЛАК" - деза или утечка?
В Ижевской области создается гарантия дальнейшего существования России - ядерный заряд мощностью 4,8 тысяч мегатонн.
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/33/33692

впрочем, статья - враньё почти наверняка. насколько "почти" - не понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-08-28 06:58 (ссылка)
я вовсе не имел в виду. что Вы какой-то такой страшный виновник этого бреда. Ну да, этот и другой бред вполне серьезно разными ответственно-безответственными лицами непосредственно продвигается. от этого бредом быть не перестает.

кстати. можно рассмотреть специальный сценарий - провокационный сброс бомбы на собственную столицу. решаются многие проблемы, враг запуган... потенциал не тронут... выдерживается темп - пока считают. что эта страна уже поражена, она может выиграть время и наеести удар в удобное... в общем. совсем нормальный сценарий. и я уверен. что его даже разрабатывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turchin@lj
2008-08-28 07:04 (ссылка)
вроде бы был поджог рейхстага...затопление берлинского метро... но это не тоже, что бомбу на столицу...

в одной психологической книги про мазохиста( как типп психологический ) я читал: "наказывает себя, думая, что наказывает других". (лиз бурбо , "пять травм, которые мешают быть собой")
к сожалению, сам себя так иногда наказываю, так что знаю, что это правда. и россия , как мне кажется, по психологическому типу - мазохист.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -