Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-09-02 12:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Юзерпик
есть у меня желание вполне бесполезное. По моему аккаунту у меня уже максимальное количество картинок, больше нельзя. Да и не надо, в общем. А захотелось. Так вот - вдруг кто добрый, киньте юзерпик. Однако - мне не надо ссылок на стандартные коллекции с разных сайтов, я когда-то видел этот ужас и не хотел бы видеть снова. Лучше так - если есть картинка, которая, как вам кажется, мне подходит - ну, может, вспомните, где ее видели и покажете.
Посмотрю, с чем я ассоциируюсь, а вдруг и буду очарован неземной красотой и глубоким символизмом какого рисунка.

и могу поделиться - лучше всяких там коллекций... чего, однако бывает











дОбыто посредством http://nature-wonder.livejournal.com/151685.html



А? Каково? Очень нравятся. Слизни, что ли... Но красивы. Тьфу, бес попутал - голожаберники, конечно

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]los_degeneratos@lj
2008-09-02 09:27 (ссылка)
Ну Вы же сами инициировали социологический опрос:) Вот теперь и удивляйтесь.
Может быть, что-то из Любарова Вам приглянется. Мне вот нравится "Николай Иванович" и "Арбуз".
http://pics.web2doc.com/pages/hudozhnik_vladimir_lyubarov

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-02 09:45 (ссылка)
да, любаров пробуждает чувства добрые... ударом кирзача/ Чисто Брейгель какой

Image

Image

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_degeneratos@lj
2008-09-02 13:10 (ссылка)
Любаров - да, грубо, но жизнеутверждающе. Я уже поняла, что Вы хотели что-то поизящнее. В этом смысле голожаберные слизняки - очень даже ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-02 13:13 (ссылка)
Забавно. Любаров, простите, рисует смерть... Интересно. он и сам думает, что - жизнеутверждающе... надеюсь, что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_degeneratos@lj
2008-09-02 16:46 (ссылка)
Что есть жизнь наша, как не медленное умирание? :) Художник лишь фиксирует явления. Что думает Любаров - сложно сказать. Известно, что он живет в деревне и работы свои продает крайне неохотно.
А что именно вызывает у Вас такие ассоциации, если не секрет? Мне вот кажется, что не все работы мрачные. К тому же в них присутствуют различные детали социалистического быта определенного периода, что само по себе интересно, на мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-02 16:57 (ссылка)
наверное, не все

мне трудно сказать про ассоциации. дело не в деталях. Это как спросить - что именно в скелете с косой рождает мрачные ассоциации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_degeneratos@lj
2008-09-02 17:54 (ссылка)
Видите, штука какая. Сказать "веяние моды" легко. Но тогда следует привести несколько десятков примеров

Я не агитирую, конечно, за Любарова. Но то же самое можно сказать и о Ван Гоге, и о Тулуз-Лотреке и много еще о ком. Кто же тогда "рисует жизнь", на Ваш взгляд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-03 01:02 (ссылка)
Я не буду этого говорить о Ван Гоге и о Тулуз-Лотреке. Из меня очень плохой "живописны критик", не могу сказать, что я владею материалом и сейчас срочно буду подгонять хвосты. Мне это кажется очевидным, а нет - ну что же, бывает. Но мне кажется, говорить здесь о жизнеутверждении - это как про Босха - что карнавал рисовал и про Брейгеля - что. мол, просто жанровые зарисовки крестьянского быта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_degeneratos@lj
2008-09-03 03:06 (ссылка)
В любом случае, спасибо!Очень интересное толкование. Честно говоря, при взгляде на эти картины у меня тоже возникала устойчивая ассоциация с голландской живописью, к которой я неравнодушна. Вероятно и выбор картинки для юзерпика - это была частичная отсылка к этим работам. Но, так как врезать фрагменты из картин великих мастеров в юзерпик мне показалось некоторым моветоном, был выбран "ослабленный вариант".
Не удивлюсь, если через несколько лет в энциклопедии появится статья "Теория толкования юзерпиков в психоанализе":)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-09-03 03:16 (ссылка)
подумал про детали. Если надо... Нетрудно увидеть. что во всех фигурах подчеркнуты симптомы низшей натуры - нижняя часть лица. особенности рисовки тела и пр. На пейзажах подчеркнуто нарисовано жидкое и газообразное как твердое. То есть весь мир физичен - отсюда: разлагается и умирает. Того. что делает мир живым - жизнеутверждающим - подчеркнутым образом нет. Как огромная дырка в каждой картине: каждая подчеркивает. что она именно неживая, несоместимая с жизнью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los_degeneratos@lj
2008-09-03 16:31 (ссылка)
Ну вот, а говорили, что Вы - плохой живописный критик:)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -