ivansim: О гомофобии и правах человека, как высшей ценности.

О гомофобии и правах человека, как высшей ценности.
Уважаемый мною Сергей Давидис в своей статье "Москве сегодня не нужен гей-парад" пишет:

"Для нас, второй и большей части, при любой степени толерантности гомосексуализм не может быть нормой. Элементарная внутренняя честность не позволяет признать нормой то, что мы не готовы считать приемлемым для большинства, моделью для подражания, образом будущего."

Совершенно не согласен с таким суждением и огорчен услышать его от Сергея.

Немного переиначим высказывание, сравните для контраста:
"При любой степени толерантности мы не можем считать черный цвет кожи нормой. Элементарная внутренняя честность не позволяет признать узкоглазость моделью для подражания, образом будущего."

Увы, приходится констатировать, что Сергей так до конца и не уяснил суть либеральных принципов, суть равенства прав каждого человека, невзирая на все различия. А также то, что права личности являются высшей ценностью, и не могут приноситься в жертву "традициям", "мнению большинства", "государственным интересам", "прагматичной целесообразности" и прочей подобной ерунде.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	may_antiwar@lj 2008-06-01 10:11 (ссылка)
	Да не, я не о том противоречии. Я - именно о либеральном праве на аборт. И о праве именно детей именно не лицезреть пропаганду именно этого образа жизни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_pavka_ko@lj 2008-06-01 15:53 (ссылка)
	простите, что вмешиваюсь. я думаю, что с абортами дело проще - ребенок не просил себя рожать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivansim@lj
2008-06-01 16:02 (ссылка)

С абортами сложнее, потому что тут вмешивается метафизика — как определить момент появления личности? На этот вопрос однозначный ответа не существует в принципе.

Так что если бросаться в крайности, то можно с одной стороны всех неродившихся младенцев на любом сроке не считать за людей (что врядли правильно), а с другой стороны можно объявлять детоубийцей за мастурбацию и использование презерватива (что тоже врядли правильно)

Где грань — нет грани. И при этом существует вполне реальный человек — женщина, которая является полноценной личностью, а не бессловесной пресс-формой для воспроизведения потомства...

Вопрос абортов это вопрос разумного компромисса между всеми факторами этой проблемы. Вариантов компромиссных решений может быть бесконечное множество и ни один нельзя будет признать "абсолютно истинным" по сравнению с другими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_pavka_ko@lj 2008-06-01 16:11 (ссылка)
	понятно. (Ответить) (Уровень выше)

may_antiwar@lj
2008-06-01 16:08 (ссылка)

Ну и чего? Право на жизнь не одновременно с жизнью возникает? По получении свидетельства о рождении, что ли?
Или, если кто не просил его не убивать - так и у него нет права на жизнь??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_pavka_ko@lj 2008-06-01 16:13 (ссылка)
	мне Ваня объяснил уже. я поломаю мозг. мне интересно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -