Вы подменяете понятия, неужели вам это не очевидно? Нет никакой презумпции виновности "страны" — это вообще бессмысленный набор слов: страна большая, в ней живут миллионы людей — уполномоченные начальники и бездомные бомжи, смиренные монахи и члены экстремистских организаций, пацифисты и агрессивные милитаристы. Бессмысленно возлагать ответственность за какие-то действия на "страну".

Есть смысл говорить о конкретных чиновниках, наделенных полномочиями, о конкретных силах, стоящих у власти и принимающих решения. И в этом смысле да, вы правы, у меня лично нет никаких поводов ожидать от путинской братвы адекватных действий и решений. У меня нет к ним абсолютно никакого доверия, напротив, практика последних восьми лет заставляет меня ожидать от них самых подлых, бессмысленных, разрушительных, абсурдных и идиотских телодвижений.

При этом, предвосхищу стандартное возражение, все вышесказанное не является аргументом для восхваления и обеления противоположной (в данном случае грузинской) стороны. На той стороне могут быть как мудрые цивилизованные политики, так и такие же ушибленные маньяки.
Просто в данном случае у меня нет достаточной информации, чтобы сформировать четкое мнение и о грузинской стороне, я лишь понимаю, что там тоже не Махатмы Ганди собрались.

Есть и еще один аспект. Ни одна маленькая страна не способна оккупировать Россию. Если случатся самоубийственные попытки напасть на РФ, они получат достойный и решительный отпор с печальными последствиями для напавших (как было с басаевским рейдом в Дагестан, правда, гэбьё своего кореша Басаева тогда уберегло и позволило ему смыться назад живым и невредимым)

А вот под "хорошим" предлогом устроить многолетнюю кровавую бойню — для этого у кремлевской братвы ресурсов и безмозглости хватало всегда. Пример — первая и вторая чеченские войны.

Вот, собственно, такие вот базовые отправные точки для рассуждений о каких-либо происходящих событиях.