Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2008-08-31 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новодворская
Не вижу большой потери от того, что Новодворскую перестанут приглашать на Эхо. Разницы между Новодворской и Жириновским (по уровню и возмутительности высказываний) практически нет.

Только вот Жирика никто не называет "правозащитником", "демократом" и "либералом", поэтому его высказывания не компрометируют демократическое движение, не наносят ему урон, в отличие от высказываний Новодворской.

Новодворская также не является ни демократом, ни либералом. У нее агрессивные взгляды, она активно поддерживает бомбежки, самовольные военные вторжения и оккупации — только в тех случаях, если это смертоубийство совершают США, ярым фанатом которых является Валерия Ильинична.

Не является Новодворская и правозащитником. Во-первых, я что-то не припомню ничего из ее практической правозащитной деятельности, кому, когда и как она помогла в отстаивании прав конкретных людей?
Одновременно с этим, Новодворская является ярой сторонницей массовых репрессий и поражения в правах граждан — если речь заходит о ненавистных ею "коммуняках" и т.п.

То, что Новодворскую считают "видным либералом, демократом, правозащитником" — величайшее недоразумение и величайший подарок для тоталитарной пропаганды, так как ни один павловский, ни один пушков не в состоянии нанести столь большой вред и настолько скомпрометировать либеральное демократическое движение, как эта воинствующая антикоммунистка и фанатка имперской политики, проводимой администрацией США.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 11:10 (ссылка)
Она аплодирует и поддерживает бомбежки и прочие силовые действия, причем призывает администрацию США бомбить, как можно больше и забить на всяких там дураков из ООН. Она считает, что администрация США — оплот свободы и демократии.

Я не вижу в ее взглядах ничего либерального. Она не выступает за свободу личности — ЛЮБОЙ личности. Она выступает за уничтожение тех, кого она считает своими врагами — коммунистов, гэбэшников и т.п. Ее идеология — идеология насилия. Просто она пропагандирует насилие над "недемократами", и почему-то из этого должно следовать, что она — демократ. Ну а уж про ее "либерализм" я вобще молчу.

Новодворская выступает за репрессии против инакомыслящих, просто у нее свой список инакомыслящих, не совпадающий со списком Кремля — но это единственное различие.

И даже упырь Басаев у нее оказался "демократом". А почему? А потому что он близок и понятен Новодворской — он мочит "недемократов".

Только демократия заключается не в том, чтобы замочить всех недемократов. И защита прав человека заключается не в том, чтобы посадить всех коммуняк и ограничить их в гражданских правах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ny_quant@lj
2008-08-31 12:38 (ссылка)
Первоисточников не читал, но из того, что цитируете Вы получается не то, что Басаев у нее оказался демократом, а то, что из бывшего демократа Басаева сделали упыря. Насколько я понимаю, по последнему пункту разноглазий нет, не так ли? Упырь, несомненно. Можно, стало-быть, оспаривать, что он когда-то был демократом, и если да то кто именно превратил его в упыря. Но из-за этого едва ли стоит ломать копья, ссориться, снимать с эфира и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_mckenzie@lj
2008-08-31 12:38 (ссылка)
я тоже против свободы личности для убийц и людоедов. Я не либерал?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -