Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2008-08-31 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новодворская
Не вижу большой потери от того, что Новодворскую перестанут приглашать на Эхо. Разницы между Новодворской и Жириновским (по уровню и возмутительности высказываний) практически нет.

Только вот Жирика никто не называет "правозащитником", "демократом" и "либералом", поэтому его высказывания не компрометируют демократическое движение, не наносят ему урон, в отличие от высказываний Новодворской.

Новодворская также не является ни демократом, ни либералом. У нее агрессивные взгляды, она активно поддерживает бомбежки, самовольные военные вторжения и оккупации — только в тех случаях, если это смертоубийство совершают США, ярым фанатом которых является Валерия Ильинична.

Не является Новодворская и правозащитником. Во-первых, я что-то не припомню ничего из ее практической правозащитной деятельности, кому, когда и как она помогла в отстаивании прав конкретных людей?
Одновременно с этим, Новодворская является ярой сторонницей массовых репрессий и поражения в правах граждан — если речь заходит о ненавистных ею "коммуняках" и т.п.

То, что Новодворскую считают "видным либералом, демократом, правозащитником" — величайшее недоразумение и величайший подарок для тоталитарной пропаганды, так как ни один павловский, ни один пушков не в состоянии нанести столь большой вред и настолько скомпрометировать либеральное демократическое движение, как эта воинствующая антикоммунистка и фанатка имперской политики, проводимой администрацией США.


(Добавить комментарий)


[info]whitecup@lj
2008-08-31 07:20 (ссылка)
А у меня она вызывает уважение. Она говорит всё прямо, как думает. Мне нравятся такие люди. Хотя в некоторых вещах она заблуждается (на мой взгляд). И иной раз её слова у меня вызывают возмущение.
А "Эхо" я что-то почти и не слушаю сейчас. И всем советую. Что-то мне эта радиостанция всё меньше и меньше нравится.
И, кстати, "Эхо Москвы" может ещё больший урон наносит либералам (и оппозиции в целом), чем Новодворская. Я так думаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 07:31 (ссылка)
Эхо Москвы не может наносить урон движению, так как Эхо Москвы — это всего лишь СМИ.

Кстати, ты тоже считаешь Басаева демократом? Если нет, то привет тебе — ты не демократ. "Все демократы знают, что Басаев является демократом" (С) В.И.Новодворская

Без мата слов нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitecup@lj
2008-08-31 07:37 (ссылка)
Ты чё наезжаешь на меня?)
Разве я говорю, что я поклонница Новодворской?

А "Эхо" не просто СМИ. То есть не простое СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 07:42 (ссылка)
"Эхо не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор" В.И.Ленин ПСС т.25 стр.75

;-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 07:45 (ссылка)
Я ж не наезжаю. Я скорблю.
Мы с тобой с сегодняшнего дня вычеркнуты Валерией Ильиничной из числа демократов. Раз и навсегда.
А все потому, что мы в своей злобе не видим, каким прекрасным демократом был товарищ Басаев и не хотим понять тонкой ранимой его души, осознать как кровавая гэбня прям насильно заставляла доброго Басаева уничтожате бесланских детей, резать головы российским солдатам, грабить мирное население...

Не врубаемся мы с тобой. Не демократы патамушта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]may_antiwar@lj
2008-08-31 08:07 (ссылка)
Да, и еще. Я слыхала, что у Басаева от одной бомбы разом десять родственников погибло. Это к вопросу о насильности заставляния кровавой гэбней. Искренне надеюсь, что при таких обстоятельствах я тоже не совершу чего-нибудь бесчеловечного. Но это - не оправдание Басаева, поскольку он вообще по жизни был человеком войны, он был ее творением и сам ее творил. И войны вот именно такой, антигуманной. Он был, наверное, крупным винтиком, но всего лишь винтиком в ее механизмах.

Новодворскую я с одной стороны уважаю, что она прямая такая, как палка, с другой - хотела б ее слышать как можно реже, по описанным вами во многом причинам. Но из эфира ее прогнали не от того, что она подставляет демдвижение или правозащитников, а потому, думаю, что Венедиктов получил по шее или испугался получить по шее за оправдание терроризма в эфире. А коль это так - то факт очень прискорбный, и иначе относиться к нему я не могу. Еще один штрих к картинке свободы слова в стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 08:17 (ссылка)
1. Лично я вижу Басаева близнецом Путина. Сиамским близнецом, у них был симбиоз, они не могли друг без друга — оба просто не в состоянии были жить в мирных условиях, обоим нужна была постоянная кровища.

2. Прогнали ли ее по указанию из идеологического отдела ЦК, я не знаю. Вполне возможно. НО...

3. Человека, который начинает искать оправдания организатору Беслана за день до годовщины этой трагедии, я бы никогда не приглашал ни в свой дом, ни на какие "беседы", ни в какой эфир. Безо всяких указаний.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]may_antiwar@lj
2008-08-31 07:59 (ссылка)
Я извиняюсь, но мне кажется, что в интервью "Эху" Новодворская этого не произосила.
Она сказала: "Это все демократы знают, что он стоял у Белого дома" во-первых, и что "Россия сделала демократа Басаева..." - во-вторых. Или я что-то пропустила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_mckenzie@lj
2008-08-31 10:19 (ссылка)
вот именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 10:39 (ссылка)
Я демократ. Я не знаю, что Басаев стоял у Белого дома.
Я знаю, что он принимал участие в резне в Абхазии, сотрудничая с российскими спецслужбами.

Для Новодворской Басаев — демократ? И сама Новодворская — демократ? Значит я — не демократ. Увольте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]may_antiwar@lj
2008-08-31 10:43 (ссылка)
Это уже другой разговор, можно обсуждать демократизм или антидемократизм Новодворской (хоть есть куда дел полезней, мне кажется:)), как и биографию Басаева, но я лишь указала на то, что вы подменили ее слова, наполнив новым смыслом. В ситуации, когда ее Варфоломеев и так уже подставил под закон, тоже, кст, ложно заявив об "осанне" Басаеву, - мне это не кажется правильным. Мне не нужны новые политзаключенные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 11:15 (ссылка)
Да, моя ошибка, я по памяти реагировал на ее слова, и две фразы у меня слились в одну. Я не прав.

Но она действительно обеляет Басаева! Ну вот хоть вы мне тут все хором скажите, что я не прав, но она его обеляет! Она ищет оправдания, как такой хороший человек ВЫНУЖДЕН был так вот испортиться, панимаш.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_mckenzie@lj
2008-08-31 10:20 (ссылка)
она так не говорила. Вы передергиваете

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hognar@lj
2008-08-31 07:32 (ссылка)
http://sapojnik.livejournal.com/586868.html?style=mine

а Проханов и Жириновский правда были в августе на Эхе?..

(Ответить)


[info]apaptosis@lj
2008-08-31 07:54 (ссылка)
Согласна целиком и полностью.

(Ответить)


[info]romanik@lj
2008-08-31 07:55 (ссылка)
Это какой-то новый вид цензуры? "Демократический"? "Отстранена от эфира потому что наносила вред демократическому движению"? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 08:07 (ссылка)
Она обеляет убийц. Да еще за день до годовщины Беслана обеляет организатора этого преступления.

За такое в морду давать надо, а не в эфир приглашать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romanik@lj
2008-08-31 08:33 (ссылка)
"Обеляет"? Да и фиг бы с нею.
Кто "обеляет", кто "разжигает", кто ещё что-нибудь портачит. Это все есть суть - оценочные суждения.
За "разжигает" хотя бы статья есть. Про статью за "обеляет" я ещё не слышал.

Меня бы больше устроило решение Венедиктова про принцыпу "не хачу и фсё". Дело главредовское. Ты можешь поддержать. Дело слушательское. Я не поддерживаю. Дело слушательское. Я бы даже Путиномедведа в эфире бы хотел услышать. Услышать и потерзать вопросиками. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 08:40 (ссылка)
За "разжигание" пытаются лишать свободы.
Венедиктов лишь не захотел ее видеть на подведомственной ему территории. Имеет право, как сатрап.

Оценка такого решения, конечно же, может быть различной. Но я Новодворскую не читаю и не слушаю, как и Грызлова-Путина. Бесит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sister_kari@lj
2008-09-03 18:05 (ссылка)
+1, видимо.
Выступления Новодворской не слышала, но ее заявление по поводу (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/537512-echo/) меня вполне удовлетворило, и у меня нет причин ему не верить - не тот человек ВИ, чтобы юлить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lednik@lj
2008-08-31 08:12 (ссылка)
Опа, Ваниш...
Я думал ты немного толерантнее. Ведь среди основателей твоей партии гораздо больше и гораздо сильнее нанёсших вред демократическому движению не словом, а делом.

Гаврила@

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 08:23 (ссылка)
Гаврила, ты че?! Какой "моей партии"??! Я ни в каких партиях отродясь не состоял.

Если же ты говоришь об СПС, которым я симпатизировал лет десять назад, то за эти десять лет мои симпатии планомерно трансформировались в возмущение и активное неприятие действий верхушки этой партии. И об СПС говорить без раздражения я могу лишь прилагая большие усилия над собой.

Ну а о толерантности, то нет и быть не может толерантного отношения к милитаристам, к людям, обеляющим убийц, к людям, призывающим к массовым поражениям в правах и т.п.
Не нужно извращать это понятие — толерантность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lednik@lj
2008-09-01 20:45 (ссылка)
Ну я имел ввиду не только СПС (тут я не прав, извиняюсь), но и Касьянова.

Обелять убийц это плохо, а массовое поражение в правах на политическую деятельность всех функционеров компартии или, например, единой россии - на мой взгляд, не плохой вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-09-02 00:36 (ссылка)
>>> Ну я имел ввиду не только СПС (тут я не прав, извиняюсь), но и Касьянова.

Насмешил ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_mckenzie@lj
2008-08-31 10:18 (ссылка)
цензура всегда имеет высокие, моральные, приносящие лишь благо цели. Ваш пост--этому подтверждение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 10:31 (ссылка)
Я лишь сказал, что не вижу большой беды в том, что Новодворскую не станут приглашать в эфир. Я — не вижу. Возможно, видите вы? Ваше право.

Взялись бы вы процитировать слова про несчастного "демократа Басаева" в глаза матерям Беслана? Завтра годовщина этой трагедии, которую спланировал и организовал этот подонок.
Смогли бы в глаза взглянуть? Смогли бы матерям сказать после цитирования: "Я очень уважаю Валерию Ильиничну. Она — прекрасный человек! Жаль, редко выступает на радио и по телевидению..." Смогли бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]may_antiwar@lj
2008-08-31 10:54 (ссылка)
Мне это кажется излишним нагнетанием пафоса. Лично я не буду ничего такого говорить матерям Беслана - а при чем тут вообще они? Они имеют право слепо и безоговорочно ненавидеть. Без объяснений, оправданий, анализа. А я - не имею. Мне надо как-то дальше работать, не только распространяя информацию, а, кст, пытаясь предвидеть и по мере сил предотвращать насилие. Поэтому я не могу остановиться на мысли "Басаев - исчадие Ада, абсолютный убийца, законченный маньяк". А вынуждена рассматривать его фигуру в контексте. Валерию Ильиничну сильно заносит в другую сторону, ей не столько Басаев симпатичен, сколько любой ценой надо мерзостность власти продемонстрировать. Посыл-то ее был "Россия превратила демократа в чудовище" - не об этом ли она говорила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 11:19 (ссылка)
>>> "Россия превратила демократа в чудовище" - не об этом ли она говорила?

Об этом. Она готова любого упыря отскрести и выставить на показ: смотрите, в какое чудовище кровавая гэбня превратила мирного интеллигентного человека! Демократ, просветитель, умничка!

Тьфу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]may_antiwar@lj
2008-08-31 11:48 (ссылка)
Исчо раз: ей важно было сказать, не что Басаев был хороший, а что Россия плохая. Что если он - ее исчадие, то она - его Ад. То есть тезис - второе, первое - аргумент. Это она так воспринимает мир, он для нее - черно-белый. Как, впрочем, для очень многих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_mckenzie@lj
2008-08-31 12:49 (ссылка)
"Я лишь сказал, что не вижу большой беды в том, что Новодворскую не станут приглашать в эфир"

На Эхе последовательно перестала выходить еженедельная передача Виктора Шендеровича. На два с лишним месяца из эфира ушла Евгения Альбац со своей программой. Почти исчез из эфира Евгений Киселёв.
Теперь объявлено о без малого 30-дневном отпуске Юлии Латыниной. От эфира до конца года отстранена Валерия Новодворская.

Вы не видите большой беды в том, что ЭХО раз за разом сдает позиции. Дело ИМХО не в личности Новодворской, а в том, что это цензура. Вы не видите в этом большой беды--ваше право. Но вы тем самым так же оправдываете идеологию насилия, которая вам так противна в исполнении Новодвосрской.










(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 14:31 (ссылка)
Если брать в целом, то тенденция нерадостная. Хотя, насколько я понимаю, Шендерович сам ушел, а не его кто-то прогнал. Про остальных не знаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_bel@lj
2008-08-31 10:21 (ссылка)
мне кажется, что и в твоем посте, и в комментариях перепутались личное отношение разных людей к г-же Новодворской с сутью самого эпизода. По этому поводу ВИН, кстати, дала исчерпывающее объяснение.
Но основная твоя(и не только) претензия к ней - что она "неправильный" демократ, не такой, как хотелось бы тебе. Однако Белых не такой демократ как Каспаров, Ковалев - не такой демократ как Козловский и т.д. Почему Новодворская должна быть таким же демократом как Симочкин?
вот это мне непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 11:10 (ссылка)
Она аплодирует и поддерживает бомбежки и прочие силовые действия, причем призывает администрацию США бомбить, как можно больше и забить на всяких там дураков из ООН. Она считает, что администрация США — оплот свободы и демократии.

Я не вижу в ее взглядах ничего либерального. Она не выступает за свободу личности — ЛЮБОЙ личности. Она выступает за уничтожение тех, кого она считает своими врагами — коммунистов, гэбэшников и т.п. Ее идеология — идеология насилия. Просто она пропагандирует насилие над "недемократами", и почему-то из этого должно следовать, что она — демократ. Ну а уж про ее "либерализм" я вобще молчу.

Новодворская выступает за репрессии против инакомыслящих, просто у нее свой список инакомыслящих, не совпадающий со списком Кремля — но это единственное различие.

И даже упырь Басаев у нее оказался "демократом". А почему? А потому что он близок и понятен Новодворской — он мочит "недемократов".

Только демократия заключается не в том, чтобы замочить всех недемократов. И защита прав человека заключается не в том, чтобы посадить всех коммуняк и ограничить их в гражданских правах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ny_quant@lj
2008-08-31 12:38 (ссылка)
Первоисточников не читал, но из того, что цитируете Вы получается не то, что Басаев у нее оказался демократом, а то, что из бывшего демократа Басаева сделали упыря. Насколько я понимаю, по последнему пункту разноглазий нет, не так ли? Упырь, несомненно. Можно, стало-быть, оспаривать, что он когда-то был демократом, и если да то кто именно превратил его в упыря. Но из-за этого едва ли стоит ломать копья, ссориться, снимать с эфира и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_mckenzie@lj
2008-08-31 12:38 (ссылка)
я тоже против свободы личности для убийц и людоедов. Я не либерал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2008-08-31 12:49 (ссылка)
Иван, ты очень рассердился и ты неправ. А рассердился, потому что как сам признался, воспринял выступление Новодворской слишком эмоционально - так, что "отдельные фразы слились воедино". И про оправдание бомбежек, и про фанатичную любовь к США... А ведь это все - ложь, либо прямая, либо намеренно жестко вырванная из контекста. Новодворская - безусловно, либерал и демократ. Как уже отметили коллеги, либералы и демократы - все разные. И именно этим интересны. А человеку, заявляющему "если Новодворская - демократ, тогда я не демократ", надо действительно очень серьезно подумать о своей демократичности.

Согласен с коллегами: неоправданная личная неприязнь, во многом наведенная искусственно создаваемым карикатурным образом Валерии Новодворской, довела тебя до целого ряда действительно антилиберальных и антидемократичных выводов. Ты договорился уже и до запрета на свободу самовыражения. А ведь вся проблема - лишь в неадекватном восприятии чужих слов и взглядов и в готовности воспринимать на веру любую ложь, укладывающуюся в удобный миф. Грустно. От тебя я этого не ожидал. Но еще грустнее, что это уже не первый эпизод за последнее время :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 14:38 (ссылка)
Виктор, Новодворская — человек активно нетолерантный. У нее и Алексеева — прислуживает Кремлю, и Другая Россия — "совет нечестивых", против которого она активно боролась (по факту бок о бок с Кремлем)

Я не против того, чтобы она высказывала свои взгляды. Но я ее взгляды в очень многих случаях активно не разделяю. И то, что она символ советского диссидентства и заслуживает уважения своей тогдашней отвагой, не превращает ее в идол, ведь правда? Я имею право на критическое отношение к ее позиции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2008-08-31 23:50 (ссылка)
Ты, безусловно, имеешь право на критическое отношение к позиции Новодворской. Так же, как и она имеет безусловное право на высказывание своей позиции. Заметь, речь ведь шла не столько о ее позиции, сколько о ее праве ее высказывать, в частности, в эфире и на сайте "Эха". И ты недвусмысленно заявил именно о поддержке решения Венедиктова "заткнуть рот" человеку с неугодным мнением.

Новодворская, кстати, "активно борется" только своим словом. В отличие, кстати, от г-жи Алексеевой. Впрочем, лучше эту тему не раздувать, поскольку позиции всех понятны. Я согласен с тобой, что карикатурный образ Новодворской с успехом используется "министерством правды" в качестве "либерального пугала". Но это личная проблема самой Валерии Ильиничны, а также общая проблема всего гражданского движения, так и не осознавшего первоочередную необходимость выстраивания альтернативного информационно-коммуникационного пространства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masao_kawazoe@lj
2008-08-31 14:40 (ссылка)
Виктор,снимаю шляпу.Ты прав,но не наезжай на Ваню(он мой друг)-он исренне ошибся,не более того...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2008-08-31 23:53 (ссылка)
А я разве "наезжаю"? Такое разве пишут "недругам"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_katin@lj
2008-09-01 11:10 (ссылка)
к сожалению в общем согласен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-09-01 12:15 (ссылка)
Ты тоже считаешь Басаева демократом, которого испортил Кремль, а Другую Россию — советом нечестивых? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_katin@lj
2008-09-01 12:21 (ссылка)
Нет, не считаю, но так говорить она имеет полное право. Ты читал ее ответ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_solo@lj
2008-08-31 13:13 (ссылка)
Надо было бы межстрочное пространство увеличить, Иван. В том смысле, что готов подписаться под каждым словом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 14:45 (ссылка)
О! Нашел союзника :) А то все тога ругаюЦЦа на меня )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_solo@lj
2008-08-31 17:00 (ссылка)
*слегка зардевшись* Да я так, собственно, ручку расписать... Шютка ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultroliberal@lj
2008-08-31 14:25 (ссылка)
А я знал, что Басаев стоял у Белого дома в 1991 году. Давно знаю. Тогда вобще разных "демократов" собрал около себя белый дом - Доренко, Руцкого, Лебедя, Лужкова, Гайдара.

Не знаю был ли Басаев демократом, но когда его грохнули я был рад. Как Пархоменко сказал тогда - Земля без Басаева лучше чем Земля с ним.

а Новодворская удивительно как с ума не сошла после того что с ней сделал советский /а сейчас не то что прежде/ режим. Глупо требовать от неё слишком многого.
Сторонница репрессий - она в отличии от меня даже выступает за отмену 282 статьи УК - вот такая сторонница репрессий...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-08-31 14:49 (ссылка)
>>> Сторонница репрессий - она в отличии от меня даже выступает за отмену 282 статьи УК - вот такая сторонница репрессий...

Да? Ну тогда я, возможно, в чем-то не совсем прав :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultroliberal@lj
2008-08-31 14:58 (ссылка)
сам был несколько удивлён.
Я у неё спрашивал:Как вы относитесь к истерике в среде некоторой части оппозиции по поводу требования ими отмены 282 статьи Уголовного кодекса:

Ст. 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации)

Вы за отмену или против?

Ответ был таким:

Я не специалист по праву, но еще с советских времен все диссиденты знали, как гебульники используют Уголовный Кодекс. Эта статья - не более, чем чекистское приспособление для посадки инакомыслящих. Мы все это уже видели, и недавняя история показывает, как нынешняя власть относится к праву.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masao_kawazoe@lj
2008-08-31 14:36 (ссылка)
Вань,ты мне дружбан, но многое,на мой взгляд,ты зря говоришь.
Я служил в армии долго,с осени 94 года...
Каждое слово Новодворской-ЧИСТАЯ ПРАВДА!
Она прекрасно понимает,что многие ИМЕННО ТАК "ОТРЕАГИРУЮТ",
но это её не останавливает,к тому же
её слова далеко не новость.
Предлагаю пообщаться подробнее на эту тему по телефону.

(Ответить)


[info]peantr@lj
2008-09-01 12:33 (ссылка)
Иван, у меня такое ощущение, что ты "не читал, но осуждаешь".
http://64.233.183.104/search?q=cache:vAr-c9-VgzcJ:echo.msk.ru/programs/personalno/536543-echo/+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B5+%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+29+%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0&hl=ru&ct=clnk&cd=1&gl=ru

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-09-01 12:42 (ссылка)
Брось. Почитал. Все то же самое: "США бомбят правильно, Россия — неправильно".
Зеркальная позиция к запутинцам, две стороны одной и той же "медали".

Ради бога, я не протестую против ее выступлений на Эхе. (Я Эхо вообще не слушаю, если честно)) Но ничего ценного я в словах Новодворской не ищу, нечего искать. ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]javoronkov@lj
2008-09-03 08:31 (ссылка)
да, верно
никакой правозащитой она уже лет 15 не занимается, а последние годы не занимается и оппозиционной деятельностью, наоборот занята только тем, что ругает оппозицию ничего не предлагая взамен

и власти выгодно эту экзотическую фигуру раскручивать, она даже на телевидении иногда появляется

(Ответить)