1. Бессмысленно спорить в контексте "достижим ли идеал". Разумеется, в 90-х годах российское государство далеко не соответствовало идеальным представлениям о правовой демократической системе.
Но в нем были: разделение властей, свобода прессы, свободные выборы (до 96-го года вполне свободные, после 96-го уже хуже, но все равно не тотальный подлог, какой установился в 2000-ные). В общем, нам очень многое нужно восстановить, чтобы хотя бы вернуться к уровню свободы и права 90-х годов — а затем, разумеется, двигаться дальше.

2. Тут вы абсолютно неверно рассуждаете.
У граждан есть неотъемлемое право на ненасильственный протест и акты ненасильственного гражданского неповиновения. Действия в этих рамках — законны, а любые попытки силового пресечения — незаконны априори.
Диктатура же держится исключительно на добровольной лояльности граждан. Как-только граждане просто прекратят подчиняться (просто подчиняться, ничего громить и взрывать не нужно) — власть диктатора станет равна нулю.

3. Личные претензии имеют право на существование. Но я в очередной раз обращаю внимание: Солидарность не "двигает на царство" какие-то персоны (я бы в этом никогда не стал бы принимать участие). Солидарность — это совместные действия граждан в отстаивании своих прав и свобод.
В этом ключе я не имею ничего против, чтобы рядом со мной свои права и свободы отстаивали все, кто к этому стремится, вне зависимости от моего личного к ним отношения.