Не переходите на личности. Это действительно клуб по интересам. Всё старые-добрые лица, с которыми не раз пересекались на разных акциях. Если не старые и добрые и какие-то номенклатурные - то достаточно пошуровать по персоналиям бывшего СПС, иногда Яблока. Но это всё одна тусовка. У меня не феноменальная память на лица, но проглядывая ролики о собраниях Солидарности я узнаю большую часть людей. К чему бы это?

Это тусовка достаточно консервативна - она почти не обновляется и не очень-то тяготеет к этому. Да - сейчас скрестили ужа с ежом - ДР и СПС. Пока обе стороны, насколько я знаю, почти на ножах, но скоро, думаю, поутихнут. Что-то я ничего не слышал, например, о работе с населением. Зато в Сочи прокатится на гламурный кремлёвский проектик или интервью дать на фоне пикета не заходя туда - это всегда пожалуйста.

Речь шла не о том, что многим лично противна путинская номенклатура в лице Милова, или там, фашиствующий Жаворонков. Речь идёт о том, что среди руководителей процент людей дискредитированных зашкаливает. А это уже не просто личная вкусовщина.

Мы обсуждаем конкретный тезис. Человек говорит: "Не пойду в Солидарность потому что там плохие люди".
Я привожу примеры хороших людей в Солидарности. Опровергаю этот тезис.

Ваши оценки "консервативности" и т.п. ничего с реальностью не имеют. Движение абсолютно прозрачно, демократично и инициативно. Никто никому ничего не навязывает и не запрещает, никакой "давлеющей темной силы" не существует.

Тезис был - "нафига тусить вместе?", а не обмен любезностями в духе "Петя - козёл", а "Паша - осёл".

Консерватизм, о котором я говорил - микроскопическая работа с населением или, скорее, видимость этой деятельности. Это признаки камерной такой тусовки. Чисто для "своих".

Про "давлеющую темную силу" я вроде нигде не писал.