Федеральные штыки не могут держать власть в Чечне, это наглядно показало поражение Москвы в Первую войну.
Но федеральные штыки могут сдвинуть баланс сил в противоборствующих кланах и привести к трону любого из их главарей — это также наглядно показал итог Второй войны.

Вопрос — зачем было уничтожать легитимного и (по многим свидетельствам) вполне договороспособного и вменяемого главу республики и насаждать силой нелегитимную диктаторскую власть безмозглово головореза. (Вы еще скажите, что Кадыров-юниор — гениальный мудрейший политический деятель)

"Масхадов ничего не контролировал" — это втюханный Министерством Правды штамп. Масхадов, как минимум, победил Басаева на выборах — за него было большинство населения республики.
Да, существовало что-то в виде двоевластия, существовала басаевская группировка не менее сильная, чем президентская, и президент не решался активно вступить с ней в конфронтацию, так как исход был неочевиден.

Замечаете разницу в описании ситуации? Не "ничего не контролировал", а имел под боком очень сильный неуправляемый клан.

Теперь смотрим дальше. Что "контролировал" Кадыров-мл в 2000 году? Да он тогда еще из папаниного калаша только стрелять учился.
Между тем федеральные силы сумели сделать из него полновластного царька, которого боится все живое внутри Чечни и вне ее. (Кто не боится — получает пулю, будь то в Чечне, на Ленинском пр. в Москве, как Мовлади Байсаров, или в подъезде своего дома, как Политковская)

Если этому никчемному упыренышу федералы сумели обеспечить трон, то уж полноправному и имеющему народную поддержку Президенту Масхадову в сто раз легче было обеспечить перевес и уверенность — обеспечить моральную, материальную, интеллектуальную, а при необходимости и прямую поддержку. И он бы победил.

Причем в процессе подобного сотрудничества (выгодного в первую очередь самому Масхадову!) он вовлекался бы в нашу сферу, он на взаимной основе вынужден был бы (и делал бы это добровольно) выполнять и наши требования, какой мы хотим видеть Чечню, что мы от нее ждем.

Это и есть — талантливое проведение внешней политики, грамотное и цивилизованное лоббирование интересов Российского государства.

А идеальным поводом оказания прямой военной помощи Масхадову без риска испортить его репутацию "сотрудничеством с Москвой" было — уничтожить в пыль все басаевские силы, выползшие на территорию Дагестана. Моральная правота была на нашей стороне — Басаев был агрессором, Масхадову не нужно было (да он и не собирался) поддерживать рейд басаевцев, так как ничего "патриотического" в этом рейде не было для чеченцев.

Необходимо было всего-то взять Масхадова за горло и (пусть даже под угрозой все того же вторжения) обязательно принудить его публично выступить против Басаева (что он был сделать не прочь, только ссал). Взамен предложить ему весь спектр помощи, гору бабок и всяческие преференции после победы.

На войну в Чечне, кроме тысяч бесценных жизней, было угрохано астрономическое количество денег. А в итоге Кадыров имеет фактически БОЛЬШИЙ суверенитет (всевластие, бесконтрольность), чем тот, о котором Масхадов только мечтал, и Россия на регулярной основе платит этому режиму ДАНЬ из федерального бюджета.

К тем же итогам можно было придти в 2000 году БЕЗ войны и сменьшими затратами. Но кремлевским было нужно 1) кризис, на котором взлетит их серенький чинуша в ранг Спасителя Отечества, 2) многолетняя бойня, под которую можно втихаря воровать огромные денежные средства, выделяемые то на разрушение, то на "восстановление" и так по кругу.

Это все — чудовищное преступление и перед народом Чечни, и перед Российском государством, народом России.
---------------------------------------

(Извините за многобукв. Просто в двух словах это не опишешь, а вы, вроде, сами просили меня поделиться своим мнением)

ППКС