Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2009-08-20 17:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Счастливые родители-геи и «вымирающая Россия»
Одним из своих аргументов гомонегативисты заявляют бедственное положение в России с демографией (что правда), и что геи типа "торпедируют и без того хрупкое воспроизводство нации" (что, безусловно, полный бред)

Я не буду сейчас говорить о том, что никто не поскачет на палочке верхом "становиться геем", если общество наконец-то признает равенство в правах этой категории граждан. На мой взгляд, говорить о подобном просто смешно, меня, например, вовек никто не сможет "убедить" стать геем.

Но сейчас о другом. Гомосексуалам запрещают вступать в браки, запрещают усыновлять детей (хотя детдома в России ежегодно корёжат психику тысяч сирот, и выпускают поток потенциальных уголовников), ставят геям множество правовых препонов. А вы просто возьмите и посмотрите на эти лица — на лица счастливых папашек и матерей. Большинство примеров, увы, не из отечественной практики:





Пара британских полицейских стала полноправными отцами. Ребенка им выносила сестра одного из этих мужчин, которая сама является матерью троих детей. Её муж одобрил и поддержал это решение.

Ну разве они не прекрасны?

«Как сообщают СМИ, пара гомосексуалов без ума от счастья. Ребёнок живет в их доме в Саутгемптоне. В полицейском участке новость встретили с радостью. Иван Сигстон получил положенный по закону декретный отпуск.»

Подробности читайте в комьюнити ЛГБТ-Грани.




Две девушки Пати и Лиля переехали из Дагестана в Москву (в Дагестане им совсем, видимо, некомфортно жилось). Недавно обзавелись ребеночком, дочкой.

Девушки жутко счастливы и обещают в будущем стать самой многодетной семьёй в России.

«Эти эмоции неописуемы! Лишний раз понимаешь, что все возможно, что хочется жить, любить, творить и все остальное кажется ерундой...», - откровенно признается Пати.

Подробности на сайте Lesbi.Ru




Этот отец-одиночка меня просто умилил. Певец Рики Мартин.

«Рикки 37 лет, и он в отличной форме. Он одинок и детей воспитывает без помощи няни. Сейчас певец взял перерыв в карьере, но, по слухам, в следующем году собирается выпустить новый альбом.»

Близнецов ему родила суррогатная мать. По ссылке есть еще одна фотка — счастливый отец со своими малышами на пляже, малыши встречают свой первый День рождения.

Подробности читайте здесь.



А это уже папы со стажем. Это семья двух израильских драматургов Шломо Пельснера и Идо Бурнштейна. Их сыну Рои уже 7 лет, а сами они живут семьёй уже 17 лет (!)

«Вдруг ты начинаешь трезво смотреть на жизнь, — говорит Пельзнер. — Тебе становится ясно, что есть нечто намного более важное, чем ты сам. Рои внес в мое существование столько любви и счастья, что последствия его появления на свет оказали серьезное влияние и на мое творчество — я стал гораздо смелее в своих замыслах.»

«Этот ребенок не знает, что такое приходящая няня. Возле него всегда находится кто-нибудь из нас. Мне кажется, не случайно многие геевские пары занимаются совместным творчеством - результат этой творческой деятельности становится своеобразным плодом их любви друг к другу. Рои наш общий ребенок.»

Очень подробная и очень интересная статья об этой семье — почитайте, не пожалеете.


На мой вгляд, все они — просто прекрасны. Вглядитесь в их лица — это лица счастливых людей, любящих и заботливых родителей. Запрещать людям естественное личное счастье брака с любимым человеком и счастье отцовства (материнства) — просто бесчеловечно, говорю это как отец двоих прекрасных дочерей.

UPD. А вот здесь и здесь уже сотни (!) фотографий счастливых родителей и их прекрасных малышей. (За ссылку спасибо [info]puzyrik@lj)

UPD2. А вот уже результаты многолетних наблюдений учёных-психологов за детьми в однополых семьях. Результаты показывают, что дети в гомосексуальных семьях выростают не только нормальными, но они даже в чём-то лучше и человечнее своих сверстников из «традиционных» семей.

Германия:

Проведенные за 10 лет существования закона об однополых "браках" исследования показывают, что в гей-семьях воспитывается все больше детей. Например, эксперты государственного Института исследования семьи при Бамбергском университете считают, что как минимум 6600 детей живут с однополыми приемными родителями, треть из которых состоят в официальном партнерстве.

Согласно исследованию, дети в "радужных семьях" развиваются не хуже, чем в традиционных. При этом, как считают эксперты, они в отличие от сверстников из "нормальных" семей, часто получают не авторитарное, а более либеральное воспитание. "Радужные" дети менее склонны к депрессиям, спокойнее выдерживают насмешки ровесников из-за отсутствия папы или мамы и не имеют проблем с половой идентификацией, - таково заключение экспертов.


США:

В апреле 2001 года социологи Тимоти Библарц (Timothy Biblarz) и Джудит Стейси (Judith Stacey) из Университета Южной Калифорнии (University of Southern California) завершили воистину титанический труд по анализу результатов двадцати одного исследования на данную тему за период с 1980 года до последнего времени. Их выводы были опубликованы в American Sociological Review.

<...>

Исследование показало, что больше детей из гомосексуальных семей приемлют однополые отношения, однако, статистически среди них не больше геев, лесбиянок или бисексуалов, чем среди детей, выросших в гетеросексуальных семьях.

Никаких отличий в умственном развитии или эмоциональном состоянии детей в зависимости от ориентации их родителей выявлено не было. «Дети живут полноценной жизнью, — сказал Библарц. — Ничто не свидетельствует о том, что приспособляемости, развитию или благополучию детей (из гомосексуальных семей) нанесен какой-либо вред».

Он добавил, что «дети, воспитанные геями и лесбиянками, прекрасно приспосабливаются, имеют высокий уровень самооценки и преуспевают в учебе так же, как и их сверстники из гетеросексуальных семей».


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Я ппросто в отпаде
[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:03 (ссылка)
Ну во-первых я думаю что этим спасли парочку жизней, ситуация там начала накаляться

Во-вторых, если ничего не путаю, кришнаиты у нас официально занесены в список сект, так что с законодательством все в порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 07:09 (ссылка)
Ооо, уже прогресс, о законе вспомнили! :))) Так держать! Теперь сделайте усилие и приведите мне закон, по которому геям нельзя ходить по улицам с флажками. :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:15 (ссылка)
Закон в данном случае не как основа, а как оправдание

Я бы их не причислил к сектам. Народ не грабят, кошек при полной луне на пентаграмме в жертву не приносят.

Но не о том. Тот же вопрос. почему одна хотелка = 100 нехотелок? У вас двойные стандарты. Когда какой-то вонючка (один!) хочет у меня под носом мусоросжигательный завод построит, а силами половины района и стукачеством Президенту лично это было с грехом пополам приостановлено - это демократия. А когда сотня хочет парад, а миллион этого не хочет - это не демократия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 07:58 (ссылка)
Закон есть закон - его надо соблюдать, вот и всё. В том числе "большинству". :)) "Не можешь - научим. Не хочешь - заставим" :)

А за пример - спасибо. Хороший пример. Я правильно понимаю, что противники завода имеют право на митинги, а сторонники завода - не имеют? :) А может быть, по закону, ОБЕ эти равноправные группы имеют право сказать своё слово? Нет? Или другой пример: кто-то за выстаку художников, кто-то против. Кто-то за "Единую Россию" (большинство), кто-то за "Яблоко" (меньшинство). Я правильно понимаю, что митинги Яблока "оскорбляют чувства" "Едроссов" и путинистов? Давайте их запретим, а? :))))Никаких митингов этим сраным "меньшинствам" - ни СПС, ни Яблоку, ни ЛДПР, ни "солдатским матерям", ни "матерям Беслана" Запретим меньшинству, поскольку оно - меньшинство и кого-то там "оскорбляет" :))) Это же идиотизм. :))

К сожалению, вы продолжаете не понимать, что "большинство" может действовать ТОЛЬКО в рамках ЗАКОНА. Не иначе. А ЗАКОН (как раз) ГАРАНТИРУЕТ любому человеку СВОБОДУ СЛОВА и СОБРАНИЙ (не спрашивая о численности). У нас с вами смешной спор: вы мне тычете "большинством", а я вам пытаюсь объяснить, что в России нет суда линча, а ваше любимое большинство может ТОЛЬКО выйти на контр-демонстрацию с протестом против гей-парада (флаг в руки!):) И всё. Или в суд на нас подать.

Простите, но спорить на таком детском уровне ("хотелка-нехотелка") я не буду. Кроме вашей "хотелки" есть ещё право и законы. Вы с ними не знакомы, - но это уже ваши проблемы. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 08:09 (ссылка)
1)Там не было сторонников завода

Подозреваю, что там был план и уже поделенное кое-что

Лет через 5 и всем районом, если встанем, думаю, пришлют омон как на ДВ за пошлинами

2) А яблоко и прочие никого не оскорбляют, в том-то и дело.
(ну или пока мозги недостаточно промыли)

Вам тоже в зубы: вот девушки не нарушили закона, считают это видом искусства, выложили в сеть, и права попраны:
http://yellowpress.ws/?public=8039
Давайте на их защиту встанем. Ведь в правах все равны!


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 08:53 (ссылка)
Сочувствую, геи вас чем-то сильно "оскорбили". :))) Неужели "домагивались" и в постель тянули? :))) А вот миллионы мусульман в стране "оскорбляет" свинина в продаже. :)) Давайте её запретим? "Оскорбление" "морали" со стороны геев - самый идиотский довод, который я слышу. Идите в суд, попытайтесь доказать, - тогда запрет будет иметь правовую силу. Флаг в руки! :)))

А меня вот оскорбляет гомофобия и дискриминация. Поэтому я и на улицу выхожу. Так что мы в равных условиях. Я вас оскорбляю, вы - меня. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

))
[info]ivansim@lj
2009-08-21 08:58 (ссылка)
>>> Так что мы в равных условиях. Я вас оскорбляю, вы - меня.

ржунимагу ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 09:08 (ссылка)
Вань, всё, я - пас! :)))) В войне правозащитника с охлосом - побеждает охлос (как и при встрече лома с мозгами). :)) Против невежества я бессилен! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кришнаиты "в списке сект"??! тоталитарных небось? ))
[info]ivansim@lj
2009-08-21 07:24 (ссылка)
Каждая ваша следующая фраза для меня — откровение, никак не могу челюсть вернуть назад на место.
Кришнаиты — запрещенная секта? Типа сатанистов, да? ))) И кто этот список составил? Небось какой православный архипоп?
===================

Я пару лет тесно общался с кришнаитами, наше издательство печатало для них книги и брошюры, а я непосредственно занимался вёрсткой этих продуктов и потому постоянно общался с заказчиками — кришнаитами.

Более милых людей я не встречал в жизни. Миролюбие возведенное в догму — это вызывает неподдельный интерес и умиление. Мы вечно срывали сроки, и поэтому (или не только поэтому, а и просто из дружеских чувств) кришнаиты таскали нам горы своей кришнаитской еды и закармливали меня, чтоб я только поскорее все сделал ))
Мидейшие люди, вегетарианцы, противники начилия, пацифисты, душевные открытые собеседники — никакого давления, никакой религиозной пропаганды (что меня бесит при любых столкновениях с православными фанатиками) — общение с кришнаитами это было одно сплошное светлое пятно.

Песенки поют смешные, танцуют в своих розовых простынях — ну умора просто.
Нет! Их надо урыть, отмудохать и выпи--ть! И поставить толстого злобного попа с кадилом, который буде держать и непущать. Противно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кришнаиты "в списке сект"??! тоталитарных небось? ))
[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 07:33 (ссылка)
Да не надо мне рассказывать кто такие кришнаиты. Я прекрасно знаю и согласен.

да они в списке сект. Вот он:

http://www.anticekta.ru/Sects/1.html#%D0%9A

Я также видел вроде бы официальный формуляр с ними.

речь не об этом, а о том, что они не стали качать права, а сказали "ну и ладно" и численность их от этого только увеличилась. И всем хорошо, никто за ними не гоняется.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexalexxx@lj
2009-08-21 08:09 (ссылка)
Класс!!! :)) А вот вам пример: "большинство" в нашей стране проголосовало за путина и "единую россию", а всякие там "оппозиционеры", каспаровы с лимоновыми (которые в подавляющем меньшинстве) не пошли на "Марши несогласных" (которые им гарантированы конституцией), а заткнулись и сказали: "ну и ладно"! Не будем "раздражать" большинство. Не будем "выпендриваться", кричать про нарушение закона, - согласились с полицейщиной и разбежались, довольные жизнью. :))
Не так ли? :)))
Самое смешное, что вы даже не понимаете своих двойных стандартов: оппозиция имеет право протестовать против запрета митингов и дискриминации, а гей-сообщество (почему-то) нет. :) Браво! И вы ещё удивляетесь, что в России провал с демократией. Из-за ваших фантазий мы и в жопе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]random_in_amber@lj
2009-08-21 08:19 (ссылка)
НУ наверное я не понимаю потому что исхожу из реального положения дел, когда выйдя на улицу с приятелем и лозунгом, через полчаса получишь по башке от бога омона. Это раз.

Во-вторых я не демократ и не за демократию. История показывает, что сия форма правления могла быть только в государстве, не испытывавшем особых трудностей с насущными проблемами. В РФ по поводу трудностей действует закон Мура по-моему.

В-третьих, во времена второй и вьетнамской войн (насчет первой могу путать) демократию в США засунули в задницу вместе со свободой вероисповедания (а меж прочим убийство - тяжкий грех в христианстве) и ввели призыв, что абсолютно подтверждает мои 1) и 2).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -