>>> но вы понимаете ведь он действительно совершил те преступления в которых обвинялся

Не-а, не понимаю. И по скольким эпизодам в его безграничном "деле" ни пытался вникнуть — везде выходило, что он невиновен. Либо действие не противоречило закону, либо действия вообще не было (бред обвинителей), либо ни откуда не следует, что он к этому причастен.

Все это судилище к правосудию, к закону, к юриспруденции не имеет ни малейшего отношения. Чисто в духе "дела врачей-отравителей", или "убийц товарища Кирова".

Разумеется, занятие предпринимательством, да еще и в начале 90-х годов не обходится без тех или иных нарушений. Но уголовное дело полностью высосано из пальца.

Ну а чтоб вам мои утверждения не показались совсем голословными, приведу такой неоспоримый факт.
В чем состояли главные обвинения Ходорковского? В жутком сокрытии налогов, так?

Так вот ЮКОС платил налогов в бюджет больше любой другой нефтедобывающей компании, как по абсолютному объему, так и в пересчете на одну добытую тонну нефти.

Абсолютного лидера в отрасли по налоговым платежам, приносившего 5% всего государственного бюджета РФ, посадили за "неуплату налогов". А ведь могли бы за сотрудничество с пятнадцатью иностранными разведками, или попыткой взорвать Кремль...

Коротко, в 90-е как и сейчас работал в крупном бизнесе, тогда ВСЕ нарушали закон, понимаете ВСЕ, именно поэтому я и написал вам "другой вопрос какие политические причины и почему он, а не кто-то из длинного списка его коллег", т.е. в формальной его виновности можете не сомневаться, все это было, и неуплата налогов, и фальсификация аукционов, и неправомерный захват государственной собственности, и много еще чего, если бы этого не было, ЮКОСа как компании тоже не было бы, поверьте мне на слово, я сам многим из этого занимался, только не для ЮКОСа:))).