В США вообще совершенно другая ситуация, чем у нас. И методы, безусловно другие.
Давайте тогда про США не будем. Хотя мне почему-то кажется что там налоговая система намного строже чем у нас.

2,6 миллиардов Ходорковского не спасли НТВ не потому, что Гусинский патологический мот, а потому что надо было уничтожить оппозиционное телевидение - и его уничтожили. И именно поэтому банкротство было неизбежно.

Насчет НТВ. Спорить не буду, но моё отношение такое:
К фильму "Аппокалипсис" Мела Гибсона есть хороший эпиграф - "Ни одна великая империя не может пасть под действием внешнего врага. Империя погибает когда в неё перестают верить".
То НТВ умерло в моих глазах когда Киселёв стал показывать мультики как Валя идёт к Боре, а тот же Норкин просто такое нес, что тошнило. Это уже не оппозиционный канал был, а канал для слива, один из.

Группе "Мост" был дан займ под залог недвижимости. Но займ не был возвращен, и суд счел это растратой.
А что это тогда если не растрата? Что это за залог такой, что не обеспечивает возвращения?
Кредиты выдавать могут только специальные учреждения и к ним предъявляются повышенные требования.
И неважно что банк, который выдавал кредит, принадлежит Ходорокрвскому - он же привлекает и средства других лиц.
Другое дело что обычно трудно привлечь за то, что был дан "неправильный" кредит и за это редко сажают(если вообще сажают).

А почему нельзя брать из кассы собственного магазина?
Потому что то, что в кассе, принадлежит не владельцу магазина, а магазину. Потому что имуществом магазина распоряжается директор магазина. Потому что за кассу отвечает кассир. Потому что есть определённые строгие процедуры взятия денег из кассы. Потому что выдавать деньги могут только кредитные учреждения.

Уж, Березовский, по-моему, не пример для подражания. Это человек, который устроил нам Путина.
Во-первых никто не знал что из Путина получится. Любой человек мог обмануть ожидания.
Во-вторых я имел в виду методы Березовского, направление деятельности, что-ли. Т.е. он пример политической активности. В данном случае она оказалась отрицательной, но ведь можно было и что-то хорошее делать.


возвращаясь к первоначальной теме
Смотрел тут интервью с Геращенко и его спрашивают: "Вот у Ходорковского деньги некрасиво отняли, но ведь и он сам некрасиво денег набрал. Чьи методы были хуже?". На что он ответил: "обе стороны действовали нехорошо".
Почему Геращенко, который можно сказать работал какое-то время в ЮКОСе, не идеализирует Ходорковского, а Вы не можете признать что какие-то вещи он делал нехорошо?