Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2007-07-02 20:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело принципа.

Вот что, дорогие мои демократические друзья и единомышленники. Вопрос у меня к вам простенький есть. Равны ли все люди в своих гражданских правах, гарантированных нам Конституцией РФ, или все-таки "равны", но "не все"?

Пишет   :

Кого из демократических сил сегодня должны поддерживать геи, увидев (со стороны политиков) не то что «готовность бороться за гей-права» (куда уж там!), - а хотя бы элементарное признание равенства их прав с «большинством»? «Другую Россию»? «Яблоко»? - чей православный лидер упорно ссылается на "верующих членов партии", отказываясь признавать «неделимость прав человека»? (так он глава демократической парти после этого или прихожанин РПЦ?)


Когда же демократический лагерь (как и правозащитное сообщество) перестанет, наконец, разделять граждан на тех, чьи права "достойны" партийной поддержки, и тех, кто "может подождать"?


(полный текст статьи по ссылке)

Предполагаю, что воспитание, личные антипатии, предрассудки и стереотипы многих из вас будут сейчас подталкивать к неправильному ответу на мой вопрос. И врядли я сумею кого-то из вас переспорить в данный момент.

Но вы просто задумайтесь над этим вопросом. Допустимы ли в принципе какие-либо ограничения, которые ставят одних людей в неравноправное положение по отношению к другим? Допустимо ли считать каких-то людей "ущербными", людьми "второго сорта", и на этом основании лишать их тех прав, которыми по закону наделены все мы в равной степени?

Imported event Original


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 12:04 (ссылка)
А я против.
Принципиально. Гомосексуализм не должен предъявляться как "опция", как допустимый способ жизни.
Пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена законом. И за марщи этих уродов сажать.
Их не должно быть в радиусе километра от школ, от государственного управления, от медицины.

Не надо путать. Педерасты - не раса и не национальность. Это изращенцы и моральные уроды. Так что не надо сравнивать яблоки с апельсинами и утверждать, что преследование гомосексуалистов имеет хоть что-то общее с преследование по этническим или религиозным признакам, иначе вы договоритесь до парада наркоманов и алкоголиков, Это ведь тоже частное дело: колоться или на колесах сидеть, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-03 12:21 (ссылка)
Отбомбились, товарисч, по всем пунктам? Или дозаправитесь и еще на один заход пойдете?

Вы там у себя, кажись собирались "создать экспертное сообщество, способное идентифицировать политические и экономические проблемы и продуцировать их конкретные эффективные решения, способные служить основанием для практических действий", и заранее предупредили, что "к участию в журнале НЕ приглащаются представители "Другой России","правозащитники" и прочие болтуны...", так?

Ну так идите, дорогой, и создавайте свое "экспертное сообщество". Доказывайте пользу феодализма и рабовладельческого строя, а также прелести тоталитарной диктатуры. Дать вам парабеллум? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 13:48 (ссылка)
Только галоперидол. В больших дозах. Конкретные дозы уточните у своего лечащего врача, плизззз....

Что же до сообщества, сообщество есть. А насчет кокнретных рещений конкретноне самой важной на свете, но очень громкой проблемы гомосексуалистов, то, если вас интересует, в России будет прият закон, запрещающий пропаганду гомиосексуализма с уголовным наказанием за нарущение, плюс введен запрет на ряд профессий: а именно на преподавание, на занятие государственных должностей, и достаточно узкий ряд других областей, где это извращение может оказывать негативное влияние на социум.

В конце концов, психопаты не должны быть депутатами или работать в мэриях. А до 1998 года даже ВОЗ признавал гомосексуализм - психопатией. Временная отмена ВОЗом этого положения - доказанного и справедливого, - вызванная беспрецедентным давление гомосексуального лобби не должна влиять на позицию Россию. Мало ли какие бредовые законы были на Западе, особенно в английском праве. Поссии соверщшенно необязательсно тащить на свою территорию весь мусор с лейблом Made in..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-03 14:01 (ссылка)
К великому сожалению, галоперидолом снабдить вас не могу... (

Он, наверное, отпускается по рецепту и только тем, кто страдает соответствующими заболеваниями. Так что придется вам искать необходимый вам медикамент самостоятельно.
=================

Да, вот еще что. Пропаганда ксенофобии и каких-либо форм дискриминации в моем журнале категорически не приветствуется. Так что если вы намерены развить здесь свою бурную деятельность, я буду вынужден вас забанить, предупреждаю честно и открыто.

У вас есть целое "экспертное сообщество", так что от недостатка аудитории, думаю, вы не будете страдать. Там у себя... в палате... )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 14:18 (ссылка)
Какое отношение ксенофобия имеет к протесту против агрессии педерастов против общества?

А галоперидоал - это вам. Вы настолько безнадежно глупы, что даже ясно сформулированной простой мысли не поняли? Это уже на грани распада интеллекта. И вам просто бегом ко врачу... Впрочем, лозунговое понимание вами смысла термина "социальное равенство" однозначно позволяет отнести вас к категории Швондеров, учсителей Шариковых.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]hoz_subiekt@lj
2007-07-03 16:08 (ссылка)
А мне вот категорически не нравятся седовласые мужики в красных галстуках, с бородой и в очках. Я бы их всех на урановые рудники. По-моему, они негодяи. Разве нормальный человек пойдет на природу в костюме? Точно, извращенец. А уж как если все выдут в красных галустках, в костюмах, да на марш? Запретить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 23:01 (ссылка)
Это не природа. Этой мой двор. По английски - лот. Снято с входной лестницы :).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -