Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2007-07-02 20:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело принципа.

Вот что, дорогие мои демократические друзья и единомышленники. Вопрос у меня к вам простенький есть. Равны ли все люди в своих гражданских правах, гарантированных нам Конституцией РФ, или все-таки "равны", но "не все"?

Пишет   :

Кого из демократических сил сегодня должны поддерживать геи, увидев (со стороны политиков) не то что «готовность бороться за гей-права» (куда уж там!), - а хотя бы элементарное признание равенства их прав с «большинством»? «Другую Россию»? «Яблоко»? - чей православный лидер упорно ссылается на "верующих членов партии", отказываясь признавать «неделимость прав человека»? (так он глава демократической парти после этого или прихожанин РПЦ?)


Когда же демократический лагерь (как и правозащитное сообщество) перестанет, наконец, разделять граждан на тех, чьи права "достойны" партийной поддержки, и тех, кто "может подождать"?


(полный текст статьи по ссылке)

Предполагаю, что воспитание, личные антипатии, предрассудки и стереотипы многих из вас будут сейчас подталкивать к неправильному ответу на мой вопрос. И врядли я сумею кого-то из вас переспорить в данный момент.

Но вы просто задумайтесь над этим вопросом. Допустимы ли в принципе какие-либо ограничения, которые ставят одних людей в неравноправное положение по отношению к другим? Допустимо ли считать каких-то людей "ущербными", людьми "второго сорта", и на этом основании лишать их тех прав, которыми по закону наделены все мы в равной степени?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 13:55 (ссылка)
В России - демократия. Но отсюда никак не следуют, что психически больные должны пользоваться правом водить машины или буть министрами, а больные холерой питаться в общих столовых.

Вы просто не понимаете смысл слова равенства.

Все люди РАВНЫ в том плане, что если любой заболеет или просто контактировал с больным, к примеру, холерой, то будет изолирован и помещен в карантин на одщинакоый срок.
Все люди РАВНЫ в том отношеннии, что кто бы не стал алкоголиком, он будет лишщет права водить автомашину.
Все люди равны в том отношении, что кото бы НЕ РОДИЛСЯ умственно отсталым, он будет ограничен в правах.
Все люди равны в том отношении, что кото бы СТАЛ ГОМОСЕКСУАЛИСТОМ - ему будет запрезщено препродавать в школах, занимать госдолжности и исполнять другие работы, где его ПОРОК предсавляет угрозу для общества.

Вы, простите тупо понимаете равенство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juli_timoshenko@lj
2007-07-03 23:32 (ссылка)
Вот,на Вашем аватаре,это точно не Вы!Там человек образованный,и понимающий разницу,между например гомосексуализмом и педофилией!А ведь педофилы кстати,они обычно гетеросексуалы!Среди же гомосексуалистов,педофилов меньшинство.Так,что плз,сходите в библиотеку там,по ссылкам,изучите разницу между алкоголиком,демократией,педофилом,и гомосексуалистом,а потом пишите!А то,у вас выходит так:Все смешалось в доме Обломских,кони,ядра,пушки!)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 23:51 (ссылка)
Разница есть. Абсолютно понятная.
Педофилов - надо сажать. И надолго.
Гомосексуалистов ограничивать в правах. И сажать их надо только за пропаганду гомосексуализма и обман, если сунутся занимать запрещенные им позиции. А к кучу , простите выходит у вас. Потому что возрадений по существу НЕТ и быть не может: гомосексуалисм - социально опасное явление и должен быть ограничен ровно в меру этой опасности. И Россия, не бросаясь в крайности, характерные для Запада - от отправки гомосексуалистовв в печь до признания извращения "нормой", обеспечит единственно возможное ЦИВИЛИЗОВАННОЕ рещение этого вопроса. А именно: а) запретит пропаганду гомосексуализма в любой форме, что ограничит его распространение и предохранит будущих чайсковских от трагедии и б) введет запрет на профессии, где это извращение (болезнь или психическая аномалия) представляет угрозу для БОЛЬШИНСТВА - педагогика, госслужба, мелдицина.

И поэтому вы будете только ругаться. Ибо агнрументов у вас нрет и не может быть за очевидной справедливостью этого рещшения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -