Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2007-07-02 20:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело принципа.

Вот что, дорогие мои демократические друзья и единомышленники. Вопрос у меня к вам простенький есть. Равны ли все люди в своих гражданских правах, гарантированных нам Конституцией РФ, или все-таки "равны", но "не все"?

Пишет   :

Кого из демократических сил сегодня должны поддерживать геи, увидев (со стороны политиков) не то что «готовность бороться за гей-права» (куда уж там!), - а хотя бы элементарное признание равенства их прав с «большинством»? «Другую Россию»? «Яблоко»? - чей православный лидер упорно ссылается на "верующих членов партии", отказываясь признавать «неделимость прав человека»? (так он глава демократической парти после этого или прихожанин РПЦ?)


Когда же демократический лагерь (как и правозащитное сообщество) перестанет, наконец, разделять граждан на тех, чьи права "достойны" партийной поддержки, и тех, кто "может подождать"?


(полный текст статьи по ссылке)

Предполагаю, что воспитание, личные антипатии, предрассудки и стереотипы многих из вас будут сейчас подталкивать к неправильному ответу на мой вопрос. И врядли я сумею кого-то из вас переспорить в данный момент.

Но вы просто задумайтесь над этим вопросом. Допустимы ли в принципе какие-либо ограничения, которые ставят одних людей в неравноправное положение по отношению к другим? Допустимо ли считать каких-то людей "ущербными", людьми "второго сорта", и на этом основании лишать их тех прав, которыми по закону наделены все мы в равной степени?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-04 09:31 (ссылка)
Киса, в отличие от вас, что такое гены и хромосомы я знаю профессионально. Это первое.

Второе. Гомосексуализм в 99.9% случаев никакого отнощения ни к генетике, ни к вообще к органическим поражениям не имеет. Это - извращение - то есть социально обусдовленнная ментальная "инфекция". До 1998 года ВОЗ признавала гомосексуализм формой психопатии - то есть ментальным расстройством. И только под давлением американского гомосексуального лобби эта квалификация была отменена безо всяких на то медицинских оснований.

Третьте. Является ли гомосексуализм психопатией, органическим поражением или генетическим расстройством, эжто не имеет никакого зхначения. Это социально вредное явление и оно должно быть адекватно ограничено. Геомсексуалисты любят ссылаться на Чайковского. Так тут ответ простой: именно для того, чтобы будушие чайковские НЕ становились извращенцами, гомосексуализм должен быть и будет ограничен.

Повторяю для особо "одаренных": а) должна быть запрещена и будет запрещена любая пропаганда гомосесуализма и б) гомосексмуалистам будет закрыт доступ к социальным пощициям, где из извращение может иметь негативные последствия для общества.

И о демократии. Могу поставить доллар против цента, что про демократию вы знаете исключительно из настенных листков типа Новой Газеты и уж не знаю, какой дрянью вас кормят на Украине. А вот некие приципиальные вещи, типа теоремы Эрроу вам интеллектуально просто недоступны. Иначе вы не писали бы здесь тех глуполстей, которые пишите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-04 09:49 (ссылка)
Господа и дамы. Предупреждаю один раз.

Если в общении с кем-либо в моем журнале вы будете позволять себе переходить на личности, обсуждать, что и кому "доступно интеллектуально" и так далее, — ваша беседа здесь быстро прекратится.

В первую очередь это касается Вас, Лопатников, так как практически все ваши сообщения либо начинаются, либо заканчиваются личными выпадами в адрес собеседника.

Вам придется либо тщательно скрывать недостатки Вашего воспитания, либо искать себе другое место для упражнений в злословии.

Второй раз предупреждать не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juli_timoshenko@lj
2007-07-04 12:30 (ссылка)
""Это - извращение - то есть социально обусдовленнная ментальная "инфекция". """
Извращение,есть инфекция?Тоесть,передается вирусами?
Или,это поражение мозга?Тогда какаяж это инфекция?Поздоровавшись с гомосексуалистом,Вы станете гомосексуалистом?А если это как Вы пишете,больнае люди,то тогда следуя Вашей логике,надо ограничить в правах любых больных и инвалидов!
Требование своих прав,это "пропаганда гомосексуализма"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -