Сталина нельзя рассматривать в отрыве от репрессий. Следовательно, дискуссия осознанно или нет ведется на тему "Можно ли убивать сограждан для решения важной государственной задачи". Само участие в дискуссии показывает, что может быть в обществе и другая точка зрения. Убежден, что этого допускатьнельзя. Вы не переубедите сталинистов - только покажете, что они могут быть стороной в дискуссии. В сильной демократической стране человек может быть жестко преследуем за убеждения - если эти убеждения - подстрекательства к новым убийствам и оправдание массовых убийств сограждан.

>>> Вы не переубедите сталинистов

Вот это ключевой и ошибочный момент. «Если не смогу переубедить, значит надо заткнуть им глотку».

Между тем, отмороженных сторонников «вешать на столбах», убеждён, — жалкая горстка маргиналов. Все остальные миллионы сторонников «сильной руки» (а мы вынуждены говорить о значительном общественном явлении) — это люди, которые не понимают, что говорят, и причиной тому — банальное невежество.

Эти люди заблуждаются, они не знают, что в реальности тогда творилось, они судят по мифам и пропагандистским выдумкам. Они не понимают, чем «сильная рука» обернётся для них, они думают, что в этом заключается решение их проблем, а на самом деле их проблемы лишь утроятся.

И это всё можно и нужно объяснять. А объявить треть населения «бесчеловечными дегенератами» и сослать их в «демократический концлагерь» — это и есть большевизм и ничто иное.

Я бы даже усилил Вашу формулировку: "Считаю вредным переубеждать - надо заткнуть им глотку". И в этом нет нисколько нетерпимости к чужому мнению. Просто это обсуждение - на запретную тему. По сути предлагается обсудить, можно ли принести в жертву государственным интересам жизни других людей. То есть, ни одна из сторон не говорит о своем желании принести в жертву свою жизнь, а с разных позиций предлагается обсудить убийство третьих лиц. "Бесчеловечными дегенератами" ни сталинистов, ни неонацистов я не считаю, и ссылать их тоже считаю неправильным. Просто социально опасные люди должны быть в условиях, когда не могут реализовать свой разрушительный потенциал. Большевизмом здесь и не пахнет.
И у неофашистов, и у сталинистов есть идеология, есть система взглядов, достаточно логичная и целостная. Они точно также уверены, что переубедят Вас. И я против этих дискуссий по той простой причине, что даже если Вы как антисталинист в дискуссии проиграете, я все равно не признаю ее результатов. Так что я просто честно признаю: буду считать, что убивать нельзя вне зависимости от дискуссий, а не потому, что выиграл интеллектуальное состязание у сталинистов

>>> буду считать, что убивать нельзя вне зависимости от дискуссий

Ну так ведь некоторые даже предлагают убивать сталинистов. Дескать, чтоб «раздавить гадину». Понимаете, до чего можно докатиться «в борьбе за это...»


>>> Просто это обсуждение - на запретную тему. По сути предлагается обсудить, можно ли принести в жертву государственным интересам жизни других людей.

Очень важная дискуссия! Каждый родитель с каждым своим подрастающим ребёнком обязан обсудить эту тему и добиться внятного понимания, что — да, нельзя.

Кто же упустил этот воспитательный момент в своём детстве (а упустили его 99% ныне здравствующих «внуков октября» — наших с вами сограждан), с теми надо навёрстывать упущенное и проводить такие беседы в зрелом возрасте, в виде элементарного ликбеза.

А откуда ж ещё возьмётся понимание этих истин, если их не разъяснять и не обсуждать?