Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-01-12 18:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кунсткамера (продолжение)
К.Шулика, участник «демократического движения» Солидарность:


Будем тыкать носом псевдодемократа:

«Кого защищают правозащитники. Часть I. Российские моряки в Нигерии»
«Кого защищают правозащитники. Часть II. Массовое насилие в Благовещенске»
«Кого защищают правозащитники. Часть III. Пенсионеры, обворованные государством»

Кстати к последней статье появилась новая доп.информация:

«17 декабря 2009 г. произошло реальное международное событие, в котором «заслуга» российских властей сомнений не вызывает. Правда, наши власти вряд ли будут афишировать и пропагандировать это свое «достижение».

Речь идет о публикации очередного постановления Европейского суда по правам человека (Case of Ryabov v. Russia), удовлетворившего жалобы сразу 155 подмосковных пенсионеров, у которых власти России произвольно отобрали значительную часть их пенсий...»
(подробности...)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivansim@lj
2010-01-13 15:02 (ссылка)
Отдельно хочу ещё раз поднять вопрос о нацистских и шовинистических высказываниях участников Солидарности, включая членов Федерального политсовета.

Безусловно, у нас свобода слова, и любой может говорить, что ему вздумается — пусть даже призывает есть детей и резать людей на улицах. Но тот факт, что подобные публичные заявления не вызывают АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ публичной реакции и оценки со стороны движения в целом и руководства движением в частности, ставит жирный крест и несмываемое позорнейшее пятно на всём движении в целом.

В нормальной стране, к которой мы на словах так стремимся, если государственный или политический деятель призовёт к резне людей за их религиозные верования, призовёт уничтожать храмы какого-либо религиозного культа — репутация такого деятеля и его дальнейшая карьера рухнет в одночасье. И уж с такими призывами могут выступать члены каких-либо маргинальных нео-нацистских и прочих экстремистских группировок, но никак не один из руководителей «демократического» движения, декларирующего либеральные ценности и приверженность ценностям прав и свобод личности.

Оглушительное МОЛЧАНИЕ и отсутствие какой-либо реакции на эти чудовищные заявления со стороны участников и руководства Солидарности могут означать лишь одно — движение считает приемлемыми такие заявления и такие взгляды.

Скажите, как вы оцеиваете заинтересованность избирателей оказывать помощь подобному движению в обретении властных полномочий? Вот те самые мусульмане, «инородцы», «мерзкие фрики» и т.п. — думаете у них появятся мотивы стремиться увидеть во власти подобных деятелей и их молчаливых соратников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agitator_mass@lj
2010-01-13 16:21 (ссылка)
"Руководство Движения" - это Федеральный политсовет, который НЕ собирается по каждому высказыванию. Уверен, что на ближайшем заседании этот вопрос будет рассмотрен. О принятом решении Вы будете проинформированы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-01-13 16:50 (ссылка)
Спасибо. Лучше поздно, чем никогда.

И в виде постскриптума. Сколь бы вам или кому-либо ещё ни казались «враждебными» мои «нападки» на Солидарность, на самом деле трудно найти более заинтересованного человека в том, чтобы в стране наконец-то появилось реальное демократическое движение, отстаивающее ценности прав и свобод личности и человеческого достоинства, человека более заинтересованного в реальном успехе Солидарности, чем я.

То, о чём я пишу, уничтожает ваше движение. И уничтожит его, если этому ничего не противопоставить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -