"...участник «демократического движения» Солидарность" -

Вы специально закавычили эти два слова?

Движение, в котором один член ФПС призывает к резне мусульман, другой грозит «канализировать» представителей меньшинств, третий говорит, что правозащитники защищают террористов (http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/453051.html?thread=6308539#t6308539) и вообще все эти права человека — лишь средство для получения власти (http://art-chapaev.livejournal.com/35117.html)...

Движение, в котором после опроса участников комьюнити о введении института выборов модераторов, и получении большинства голосов «За», — результаты опроса уничтожаются, а выборы запрещаются...

Движение, в котором модератор (всё тот же, который Сабру и Шатилу ратует устроить в России), получив вотум недоверия от 70 с лишним процентов голосов участников, — удаляет итоги опроса, захватывает полный контроль над сообществом, а затем передаёт его своим ставленникам («мы провернули ГКЧП» (http://kontury.info/publ/27-1-0-130))...

Движение, в котором рассуждают о неполноценности других народов (http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/415615.html?thread=5853567#t5853567), процветает омерзительная травля с ковырянием в нижнем белье (http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/415615.html?thread=5851519#t5851519) оппонентов — кто с кем спит, кто чей любовник, кто с кем развёлся и пр. Стараются бить по самым больным местам — например издеваться над женщиной, которая пережив личную драму была на грани суицида...

Движение, в лексиконе участников которого практикуются презрительные термины «толерастия» и «демшиза» (http://community.livejournal.com/ru_solidarnost/452717.html?thread=6249069#t6249069), которые озабочены «растлением нации болтовнёй о правах каких-то уродов» (http://art-chapaev.livejournal.com/34899.html?mode=reply)...

Движение, участники которого реагируют на выход граждан в защиту Конституции словами «клоунада» и «надеюсь эта акция была последней» (http://viking-nord.livejournal.com/3713409.html)...

Движение, в котором высмеивают и оскорбляют советских диссидентов-правозащитников...

Движение, в котором всё вышеупомянутое не получает НИКАКОЙ публичной оценки — т.е. воспринимается участниками и руководством, как должное...

...такое движение может называться «демократическим», но не может таковым являться в действительности.

Мне кажется, Вы заблуждаетесь.
Вы ссылаетесь на блоги, т.е. дневники с частными мнениями людей, пишущих под "никами". При этом приписываете частное мнение нескольких человек всему Движению.
Кроме того, ЛЮБОЕ общественное Движение (не партия) - по определению собирает людей с разными взглядами на жизнь - иногда взгляды одних участников не нравятся другим.
В "Солидарности" созданы и действуют демократические механизмы, в том числе, исключения из состава участников. И эти механизмы УЖЕ работают. В этом Вы могли убедиться на собственном примере. Есть ещё недавний пример из С.-Петербурга.

Cпасибо, у меня к Вам больше нет вопросов.

>>> В "Солидарности" созданы и действуют демократические механизмы

Силовой захват сообщества Солидарности против воли большинства участников сообщества и при полном попустительстве и молчаливом одобрении руководства движения — это вы подразумевали под «демократическими механизмами»?

Ну так реализацию подобных «механизмов» я вижу в стране на протяжении последних десяти лет. Единая Россия игнорирует высказанную волю граждан и отменяет/запрещает выборы. Предлагаете и Единую Россию называть демократической организацией?

Вы перепутали виртуальную реальность с актуальной. Когда Вы ещё состояли в Движении, Вам нужно было инициировать включение в оргпринципы соответствующих механизмов. Не исключено, что это произойдёт на ближайшем съезде.

Теория поверяется практикой.

Если в Солидарности произойдут изменения и участники движения в своей практике начнут придерживаться основополагающих принципов либеральной демократии — тех самых принципов, приверженность которым они декларируют на словах — тогда я смогу изменить и своё мнение о движении Солидарность.

Пока что у меня для этого нет оснований.
На словах декларируется приверженность свободе слова, свободным выборам, равенству граждан в правах. На практике при первом же столкновении с этими категориями все декларации были грубо перечёркнуты, а принципы похерены.

Тот факт, что казус этот произошёл в «несерьёзном» виртуальном пространстве (хотя что может быть более реальным, как не публичная площадка для дискуссий?) лишь ещё более усиливает негативное впечатление от произошедшего.

Если даже в таком вопросе участники Солидарности умудрились враз забыть обо всех своих принципах и ценностях, то что же будет, если на кон встанет не виртуальный пост модератора, а лакомое кресло в Государственной Думе или кремлёвской администрации?

Если высшие лица в Солидарности пошли на силовое подавление воли своих коллег по движению ради никчемной власти над виртуальной площадкой, как они поведут себя в борьбе за реальные властные посты и затем в попытках защитить свою власть от посягательств?

Это всё вопросы крайне принципиальные. И пока Солидарность не смогла продемонстрировать каких-либо положительных примеров в своей практике (а не в умении красиво говорить)

"Солидарность" - не партия. Она не собирается "приходить к власти", хотя это распространённое заблуждение. Её задача - создать условия для проведения в стране честных выборов и появления реальной политической конкуренции.

>>> Её задача - создать условия для проведения в стране честных выборов и появления реальной политической конкуренции.

Так вот для чего было задавлено силой желание большинства участников сообщества организовать и провести свободные выборы модераторов?

>>> В этом Вы могли убедиться на собственном примере.

Выстрел в молоко.

Никто меня из Солидарности не исключал. Я сам вышел из движения, т.к. не вижу возможным для себя состоять в одной организации с нацистами и ксенофобами, выстраивающими в движении тоталитарные порядки.

Допускаю, что так и было. Я лишь хотел напомнить Вам о демократических механизмах обсуждения Ваших взаимоотношений с участниками ОДД на одном из заседаний Московского политсовета.

Отдельно хочу ещё раз поднять вопрос о нацистских и шовинистических высказываниях участников Солидарности, включая членов Федерального политсовета.

Безусловно, у нас свобода слова, и любой может говорить, что ему вздумается — пусть даже призывает есть детей и резать людей на улицах. Но тот факт, что подобные публичные заявления не вызывают АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ публичной реакции и оценки со стороны движения в целом и руководства движением в частности, ставит жирный крест и несмываемое позорнейшее пятно на всём движении в целом.

В нормальной стране, к которой мы на словах так стремимся, если государственный или политический деятель призовёт к резне людей за их религиозные верования, призовёт уничтожать храмы какого-либо религиозного культа — репутация такого деятеля и его дальнейшая карьера рухнет в одночасье. И уж с такими призывами могут выступать члены каких-либо маргинальных нео-нацистских и прочих экстремистских группировок, но никак не один из руководителей «демократического» движения, декларирующего либеральные ценности и приверженность ценностям прав и свобод личности.

Оглушительное МОЛЧАНИЕ и отсутствие какой-либо реакции на эти чудовищные заявления со стороны участников и руководства Солидарности могут означать лишь одно — движение считает приемлемыми такие заявления и такие взгляды.

Скажите, как вы оцеиваете заинтересованность избирателей оказывать помощь подобному движению в обретении властных полномочий? Вот те самые мусульмане, «инородцы», «мерзкие фрики» и т.п. — думаете у них появятся мотивы стремиться увидеть во власти подобных деятелей и их молчаливых соратников?

"Руководство Движения" - это Федеральный политсовет, который НЕ собирается по каждому высказыванию. Уверен, что на ближайшем заседании этот вопрос будет рассмотрен. О принятом решении Вы будете проинформированы.

Спасибо. Лучше поздно, чем никогда.

И в виде постскриптума. Сколь бы вам или кому-либо ещё ни казались «враждебными» мои «нападки» на Солидарность, на самом деле трудно найти более заинтересованного человека в том, чтобы в стране наконец-то появилось реальное демократическое движение, отстаивающее ценности прав и свобод личности и человеческого достоинства, человека более заинтересованного в реальном успехе Солидарности, чем я.

То, о чём я пишу, уничтожает ваше движение. И уничтожит его, если этому ничего не противопоставить.

"Я сам вышел из движения, т.к. не вижу возможным для себя состоять в одной организации с нацистами и ксенофобами, выстраивающими в движении тоталитарные порядки". -

Вы вышли из "Солидарности" СОВСЕМ по другой причине. Если забыли, могу напомнить:

"Меня полмесяца все, кому ни лень, прямо называют "мошенником" на основании чего? На основании бумажки, накарябанной человеком, известным своей подлостью, ложью и низостью.

И я мало того, что должен спокойно это воспринимать, я еще и не смею слова грубого в ответ сказать, иначе это вызывает благоговейное возмущение.

Да ну вас нафиг. Успехов всем в труде и личной жизни.
----------------------

Да, можете не тратить драгоценные полчаса на обсуждение вопроса о моем "моральном облике". Считайте это сообщение официальным заявлением о выходе из Солидарности по собственному желанию".

Источник: http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/29289.html?thread=546921#t546921

Михаил, вы, к сожалению, пытаетесь свернуть на неверную дорожку — в досаде, что не можете найти аргументов по сути поднимаемых проблем, пытаетесь начать обсуждать личность оппонента.

Это бессмысленно, как вы сами понимаете. Даже если вам удастся со всей убедительностью доказать, что я «насквозь мутный тип без определенного рода занятий, без понятной биографии и с очевидными репутационными пятнами», ни мои аргументы, ни неприглядные факты, которые я приводил, не превратятся в тыкву.

Это не мои проблемы, и они существуют вне связи с моей личностью.
=====================

Но если вам так уж любопытна история моего выхода из Солидарности, то я готов удовлетворить ваше любопытство.

Парочка ваших коллег, известная своей неразборчивостью в выборе самых грязных методов борьбы с оппонентами, воспользовалась тяжелой жизненной ситуацией, в которую я по глупости вляпался, чтобы меня публично оболгать, назвав «мошенником».

Эти же типчики инициировали «разбор персонального дела комсомольца Симочкина» с надеждой добиться моего исключения из Солидарности.

Я консультировался с друзьями из ПС МГО по возможным перспективам этой «инициативы», и коллеги высказывали абсолютную убеждённость в том, что эти братья-акробаты не имеют ни единого шанса получить положительное решение своим хотелкам, и что я могу по этому поводу абсолютно не переживать, и активно уговаривали меня не бросать движение.

И я в первое время так и был настроен.

Но в какой-то момент я отстранился от этих всех грязных разборок, какая-то у меня в тот момент родилась мысль, какое-то предложение по организации работы в движении. И вдруг я понял, что моё предложение мне НЕКУДА нести. К кому я пойду — к ГКЧПисту Драндину? К нацисту и полнейшему уроду Жаворонкову? К самовлюблённому хаму Милову?

Бессмысленно абсолютно. С тем же успехом я могу свои предложения адресовать в МГЕР, в ЛДПР или ещё какую клоаку.

Вот в чём был главный тупик, который я вдруг явственно перед собой увидел. А то, что вы наковыряли — это лишь эмоциональное заявление, вырванное из контекста, и не претендующее на какую-то «глубину».

Спасибо за разъяснения.