Михаил, вы, к сожалению, пытаетесь свернуть на неверную дорожку — в досаде, что не можете найти аргументов по сути поднимаемых проблем, пытаетесь начать обсуждать личность оппонента.

Это бессмысленно, как вы сами понимаете. Даже если вам удастся со всей убедительностью доказать, что я «насквозь мутный тип без определенного рода занятий, без понятной биографии и с очевидными репутационными пятнами», ни мои аргументы, ни неприглядные факты, которые я приводил, не превратятся в тыкву.

Это не мои проблемы, и они существуют вне связи с моей личностью.
=====================

Но если вам так уж любопытна история моего выхода из Солидарности, то я готов удовлетворить ваше любопытство.

Парочка ваших коллег, известная своей неразборчивостью в выборе самых грязных методов борьбы с оппонентами, воспользовалась тяжелой жизненной ситуацией, в которую я по глупости вляпался, чтобы меня публично оболгать, назвав «мошенником».

Эти же типчики инициировали «разбор персонального дела комсомольца Симочкина» с надеждой добиться моего исключения из Солидарности.

Я консультировался с друзьями из ПС МГО по возможным перспективам этой «инициативы», и коллеги высказывали абсолютную убеждённость в том, что эти братья-акробаты не имеют ни единого шанса получить положительное решение своим хотелкам, и что я могу по этому поводу абсолютно не переживать, и активно уговаривали меня не бросать движение.

И я в первое время так и был настроен.

Но в какой-то момент я отстранился от этих всех грязных разборок, какая-то у меня в тот момент родилась мысль, какое-то предложение по организации работы в движении. И вдруг я понял, что моё предложение мне НЕКУДА нести. К кому я пойду — к ГКЧПисту Драндину? К нацисту и полнейшему уроду Жаворонкову? К самовлюблённому хаму Милову?

Бессмысленно абсолютно. С тем же успехом я могу свои предложения адресовать в МГЕР, в ЛДПР или ещё какую клоаку.

Вот в чём был главный тупик, который я вдруг явственно перед собой увидел. А то, что вы наковыряли — это лишь эмоциональное заявление, вырванное из контекста, и не претендующее на какую-то «глубину».

Спасибо за разъяснения.