Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-01-26 11:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Логика апологетов рабства
Почитал одного борца против демократии, он мне даже целый пост посвятил, расписал в деталях, как ужасно живётся порабощённому народу Бельгии (ржунимагу) Там, дескать, местный бельгийский Жирик — правда ихний Жирик женского пола — обещала всем своим избирателям сделать минет, дабы победить на выборах.

Правда, незадача случилась — у нас бесноватый Жирик десятилетиями успешно избирается, а бельгийцы свою придуренную мадамочку благополучно прокатили на выборах. Но нашего борца против прав граждан разве это может смутить? В Бельгии, грит, погромщиков разгоняют дубинками и водомётами!!! Кашмар, правда?! :-)))

В общем, разница в логике проще пареной репы. Смотрите.
Когда я узнаю, что в некоторых штатах в США до сих пор людей приговаривают к смертной казни, я говорю:

«Штатовцы — дикари, в цивилизованной стране смертной казни быть не должно, и мы должны добиваться, чтоб у нас такого не было никогда»


Ненавистник демократии рассуждает ровно наоборот. Он говорит:

«Смотрите! В Штатах негров линчуют! А потому нам нафиг не нужны права и свободы, мы должны жить холопами при несменяемом и неподконтрольном барине-самодуре»


Вот и вся суть. И не нужны никакие километровые посты про страшную долю унетённых жителей Европы. Собственно, на эту тему отлично в своё время высказался Виктор Шендерович: «У нас был жигуль...»


Грани-ТВ: Виктор Шендерович, писатель, публицист


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivansim@lj
2010-01-26 07:03 (ссылка)
Опять же не имею объективной информации (а верить на слово моему оппоненту не вижу никаких поводов).

Но чисто принципиально порассуждать можно и об этом.
Велика ли беда в обязательном участии в выборах? Хм, лично мне это представляется глупостью, но никакой беды я в этом не вижу, как в самом факте.

Принципиальным стоит вопрос о наличии собственно выборов, как таковых. При брежневе и путине выборов не было и нет — хоть заставляй, хоть не заставляй, выбирать гражданину не позволено.

Если же реально есть свобода информации (а значит конкурентная борьба за умы граждан), если есть свобода политической деятельности (политическая сила, не согласная с курсом власти, может добиться популярности, убедив в своих идеях граждан), если выборы проходят в соответствии со стандартами (не мухлюются, не оказывается давление) —

— то нет никаких проблем, обязательно ли участие граждан, или не обязательно. Граждане имеют возможность выбрать то, что хотят, и никто им помешать не может.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -