Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-01-26 11:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Логика апологетов рабства
Почитал одного борца против демократии, он мне даже целый пост посвятил, расписал в деталях, как ужасно живётся порабощённому народу Бельгии (ржунимагу) Там, дескать, местный бельгийский Жирик — правда ихний Жирик женского пола — обещала всем своим избирателям сделать минет, дабы победить на выборах.

Правда, незадача случилась — у нас бесноватый Жирик десятилетиями успешно избирается, а бельгийцы свою придуренную мадамочку благополучно прокатили на выборах. Но нашего борца против прав граждан разве это может смутить? В Бельгии, грит, погромщиков разгоняют дубинками и водомётами!!! Кашмар, правда?! :-)))

В общем, разница в логике проще пареной репы. Смотрите.
Когда я узнаю, что в некоторых штатах в США до сих пор людей приговаривают к смертной казни, я говорю:

«Штатовцы — дикари, в цивилизованной стране смертной казни быть не должно, и мы должны добиваться, чтоб у нас такого не было никогда»


Ненавистник демократии рассуждает ровно наоборот. Он говорит:

«Смотрите! В Штатах негров линчуют! А потому нам нафиг не нужны права и свободы, мы должны жить холопами при несменяемом и неподконтрольном барине-самодуре»


Вот и вся суть. И не нужны никакие километровые посты про страшную долю унетённых жителей Европы. Собственно, на эту тему отлично в своё время высказался Виктор Шендерович: «У нас был жигуль...»


Грани-ТВ: Виктор Шендерович, писатель, публицист


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: !
[info]shori_w_tsuneni@lj
2010-01-27 06:55 (ссылка)
вы какой-то непонятливый, ей богу...

еще раз, меня не просили описать государственное устройство.
более того, мне вовсе бы не хотелось знать принципов его работы, как нет желания, при поездке на машине, наблюдать открытый работающий двигатель.
я категорически против того, чтобы делегировать кому-то свои полномочия и выражать свое доверие проставлением галочки в квадратике.
я не желаю жить в догматическом обществе, пользоваться какими бы то ни было правами из предложенного списка и отождествлять себя с ними, как своей неотъемлемой частью.
я отказываюсь разделять ответственность за управление теми аспектами жизни общества, в которых я не разбираюсь (кухарка не желает аправлять гос-м).
я хочу иметь возможность влиять на ту сферу деятельности, которя является для меня приоритетной и в которой я хочу реализовать себя, на столько, на сколько это возможно. я хочу, чтобы эта сфера была освобождена от внешнего контроля и вмешательства на столько, на сколько это возможно.

не пойму, почему вас вообще это интересует...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]introvertoff@lj
2010-01-27 07:15 (ссылка)
м... опять не понял. Вы за анархизм по закону джунглей?

Вы как-то туманно говорите - я хочу, я хочу... какая-то область, но тем не менее непонятно одно: Вы планируете жить в социуме и контактировать с ним????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]shori_w_tsuneni@lj
2010-01-27 07:38 (ссылка)
я пока только против.

нет. общаться я предпочитаю по большей части с людьми, а функции социума предпочла бы свести к минимуму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]introvertoff@lj
2010-01-27 08:46 (ссылка)
вопрос в другом - согласен ли социум?

можно пример? вот пошли Вы в магазин, а там мент пьяный с пистолетом. Бах! Не попал! Вернее попал, но не убил - ногу прострелил, но повредил сильно, ходить Вы не можете.

Дальше Ваши действия? С учетом того, что Вы себя противопоставляете социуму и общаться с ним не хотите. К уголовному преследованию мента Вы прибегать не станете, так? Это же дело социума. Как и за помощью обращатться к государству и пособия получать тоже не планируете - это тоже проклятый социум, правильно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !
[info]introvertoff@lj
2010-01-27 09:24 (ссылка)
Ок, ответ понятен - банальное самоубийство. Причем не только себя, но еще и детей укокошить, от неспособности ужиться с этим миром.

Ок, второй тур: Вы же планируете учиться или учитесь уже, да? Завтра Вас вышибают из ВУЗа без возможности восстановления и поступления в другой ВУЗ. Формулировка - мыслепреступление. То бишь думает не так, как надо стране (не верит в какие-нить безумные идеалы). Ваши действия? Те же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]shori_w_tsuneni@lj
2010-01-27 09:41 (ссылка)
условия противоречивы.
если вы уже записали меня в охранители, то вопрос о свободомыслии снимается сам собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]introvertoff@lj
2010-01-27 09:45 (ссылка)
... в охранители...? где ж я Вас в них записал? скорее Вас бы я охарактеризовал как анархиста :) НО никак не охранителя! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]shori_w_tsuneni@lj
2010-01-27 09:56 (ссылка)
в данном случае, который мы имеем, "пассивная позиция" имеет место быть только у в одном конкретном случае.

напротив, я сторонница строгой системы управления, с четким разделением обязанностей, но в проявлении минимально необходимом для функционирования и не основанной на каких-бы то ни было общих ценностях.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -