Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2007-07-16 07:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хотите об этом поговорить? -)


Таня [info]tanya-ogf@lj аплодирует своему единомышленнику Делягину: "А так все верно: конституция на крови и вполдне диктаторская".

Давайте поговорим, нет проблем.

Вы хорошо, Таня, помните обстановку в 90-м году? Какие изменения произошли с 91-го по 93-й? Кто этим изменениям яростно сопротивлялся и делал все, чтобы затолкать все назад — в дореволюционный совок, не помните?

А я вот очень хорошо помню. Потому что вы, Таня, при всем моем уважении, в те годы только букварь осваивали, а я это все испытал на собственной шкуре, о которой некому было позаботиться, кроме себя самого.

Так вот. К 90-му году в стране встало нахрен все, и все нахрен кончилось. Собственно, и до 90-го в стране нихрена не было и на те "вклады", о которых так плачут большевики, нихрена купить было невозможно, потому и пухли эти "вклады" дутых советских дензнаков (имевших ровно ту же ценность, как приснопамятные билеты МММ Мавроди), а к 90-му году — кончилась элементарная жратва. Вообще. Любая.

А "вклады" были отличные, ими можно было с удовольствием подтереться.
--------

Это я вам описываю, что было ДО "кровавого" Ельцина, ДО "ненавистного" Гайдара. Мы стройными рядами ползли на кладбище, вот что было.

А вот после того, как в результате этой окончательной катастрофы, к которой привели страну красные, после того, как большевики довели граждан до полного скотства и обнищания (при все тех же многотысячных бумажных "вкладах" фантиков, не забывайте) — после этого народ наконец-то большевиков с серпами-молотами на красных флагах вышвырнул пинком под зад, привел к власти демократического сильного лидера — Бориса Николаевича Ельцина — и Ельцин начал пытаться как-то из этого дерьма вытаскивать страну.

И принял он единственно верное решение — пригласил в правительство грамотных молодых решительных экономистов — Гайдара, Чубайса энд Ко.

И эти ребята в считанные месяцы вдохнули жизнь в экономику страны — она хотя бы стала шевелиться, она получила реальные инструменты. Вы, Таня, не представляете, какое было наслаждение получить экономическую свободу — государство наконец-то перестало держать тебя в наручниках и морить при этом голодом. Хочешь жрать — иди, заработай, и будешь сыт. Не в "светлом будущем", а хоть завтра — если тебе хватит на это способностей, везения и трудолюбия.

И мы выжили, Таня. Я выжил, в том числе. И я благодарен за это Ельцину и его первому реформаторскому правительству Гайдара.
--------

А пока либералы старались вдохнуть жизнь в тот труп под названием "Россия", который красные оставили им в наследство, эти самые красные (наредкость наглые и настырные товарищи) заполучили большинство в Верховном Совете, и конкретно вредили, просто гадили — подрывая и торпедируя любой шаг правительства Гайдара и Президента.

Красным очень хотелось быстренько вернуть всех в стойло, назад в совок, под пресс КГБ и Политбюро ЦК КПСС, в серую унылую нищету и безысходность.

И довели они своим саботажем до того, что к 1993 году практически полностью парализовали власть в стране, наступила полная анархия, влекущая за собой неизбежный политический и экономический кризис.
----------

Оставался последний шаг — обратиться напрямую к Народу России, чтобы тот поставил точку в этом бардаке — кому он доверяет Президенту или депутатам ВС.
Народ на апрельском Референдуме-93 высказался однозначно — ДА Президенту Ельцину, ДА экономической политике правительства Гайдара, НЕТ позорным красным депутатам.

Решения Референдума — Высший Закон России. Но депутаты ВС еще не все соки выпили из страны, и в безмерной наглости своей, они послали Народ с его Волей — в жопу, и отказались сложить полномочия.

Президент Ельцин проводил переговоры, шел на компромиссы, ждал целых ПОЛГОДА, когда же эта банда соблаговолит подчиниться воле Народа. И дождался... Дождался, что банда решила силой захватить власть в стране и начала вооружаться.

За что НАКОНЕЦ-ТО получила по зубам осенью-93. И после подавления путча, после всенародного принятия новой демократической Конституции и избрания парламента, наконец-то в стране появилось Государство.
---------

Ах, да! У нас же "стррашный тиран узурпировал власть", я и забыл совсем.
Это тот стрррашный тиран, который не закрыл ни одной оппозиционной газеты (в первую очередь — коммунистические выходили в полный рост). Страшный тиран, который вышвырнул пинком своих силовиков-помощников, которые советовали ему отменить выборы, и смело в очередной раз отдал свою политическую судьбу на суд Народа в 1996-м.
----------

Вы извините меня, Таня, за этот сверх-эмоциональный пост. Но уже сил нет никаких слушать эти "байки из склепа" про "конституцию на крови", когда все это происходило на моих глазах и прошлось по моей шкуре.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivansim@lj
2007-07-16 11:51 (ссылка)
1. Право государству издавать свои СМИ никак не противоречит праву частным гражданам и коммерческим компаниям также выпускать свои СМИ.
А вот право на свободу слова, свободу искать, получать, производить и распространять информацию гарантировано ст. 29, гл II Конституции РФ. В той же статье черным по белому записано: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

2. Конституция гарантирует право каждого иметь убеждения, и гарантирует равные права всем гражданам, вне зависимости от их убеждений (ст 19 гл II)
Ограничения на этот счет четко указаны: "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства" (ст 29)

3. "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". (ст 31 гл II)
Кроме того, есть уголовная статья в УК, предусматривающая наказание за препятствование гражданам проводить митинги и шествия.

4. Конституция гарантирует право на жизнь. Этим все сказано — политические или неполитические убийства — это преступление.

5. Судьи, да, назначаются Президентом. Но только судьи "нижних" инстанций. Судьи Верховного Конституционного и Высшего Арбитражного Судов назначаются Советом Федерации по представлению Президента.
Кроме того, по Конституции судьи — несменяемы. То есть, назначив один раз, Президент не имеет права судью уволить взад, теряет над ним контроль.
Финансируются суды не Президентом, а из федерального бюджета. Понятно, что в последнее время бюджет воспринимается личным карманом Путена, но это прямое противоречие Конституции.

И самое главное:

"Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием."


Вот принцип, который любой закон или указ, принятый в противоречие с правами человека, делает этот акт антиконституционным.

Президент в нашей стране на каждом шагу грубо нарушает Конституцию РФ, и только вопиющие грубейшие нарушения духа и буквы Конституции РФ позволили ему установить в стране антиконституционный авторитарный режим.
======================================

Зы. При этом, безусловно, можно найти массу моментов, которые смогли бы улучшить существующую Конституцию. Но из этого абсолютно не следует (и вообще ниоткуда не следует), что Конституция позволяет творить то, что сейчас творится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubnik@lj
2007-07-16 12:51 (ссылка)
Вы отвечаете мне так как будто я член молодой гвардии :)

Не надо меня убеждать в том что путин относится к конституции как к дворовой девке.

Просто надо признать простой факт - конституция была составлена так что сегодня он имеет возможность это делать - убивая дух конституции но не выходя за пределы буквы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-16 13:07 (ссылка)
Думаю, если бы у нас был достойный Конституционный суд (состоящий из высококвалифицированных, и при этом независимых юристов), большинство из деяний путена было бы категорически оспорено, как противоречащее Конституции.
====================

Я какую еще мысль хотел высказать. Если бы тадепуты мятежного ВС не были такими надутыми кретинами, если бы вместо того, чтобы посылать всех в жопу, занимаясь при этом прихватизацией государственного жилья для себя любимых и так далее, а затем попыткой устроить путч, в результате которой отправились на нары — если бы вместо всего этого они начали с Президентом реальную работу по выработке Конституции РФ, а затем вынесли бы совместно ее на Референдум, у нас был бы гораздо более сбалансированный документ.

У них был вполне серьезный властный ресурс, с которым Президенту приходилось считаться, и поэтому текст Конституции был бы реальным результатом компромисса взглядов этих двух противоборствующих тусовок.

Эти же придурки напрочь отказались создавать новую Конституцию, довели страну до мятежаи танков, сели в СИЗО, и тем самым оставили Ельцина в одиночестве — таки писать текст Конституции.

Разумеется, он написал ее такой, какой ему хотелось ее видеть, как Президенту. Тут уж дело совершенно понятное. И все же, соблюдение "даже" этой Конституции — гарантия свободы личности для граждан, гарантия демократии.

Просто на Конституцию положили с прибором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubnik@lj
2007-07-16 16:22 (ссылка)
Думаю если бы в Конституцию прописали бы ДОСТОЙНУЮ процедуру формирования этого суда то он был бы более достойный. Если бы в конституции прописали бы нормы по которым происходит финансирование этого суда и прямой запрет делать это из каких либо других источников кроме отдельной статьи в бюджете на содержание судебной системы - то эти суды были бы более независимы.

А то что депутаты ВС прощелкали процесс создания конституции это однозначно и вина их в этом есть безусловно. Но вины Ельцина значительно больше - он кроил конституцию под себя - т.е. человека демократических взглядов у которого были определенные принципы. А так конституции не делаются их надо писать так что бы самый последний подлец прорвавшись к власти не смог бы ничего сделать плохого для страны не нарушая конституцию.

ЗЫ я сильно благодарен Борису Николаевичу - за ту жизнь которой я живу - но у меня к нему 2 четкие претензии - конституция в которой в очередной раз "скрестили ежа и ужа" чисто по Российски и вопрос с землей который он так и не смог решить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-16 16:33 (ссылка)
Ну уж вопрос с землей решить просто не дали... Хотя... Замечательным эпизодом было, конечно, когда нужно было куда-то засунуть этого безмозглого "вице-президента" Руцкого, и не придумали ничего лучше, чем кинуть его на сельское хозяйство.

Безусловно, товарищ Руцкой сломал там себе шею на этом сельском хозяйстве, цель была достигнута. Но блин сельское хозяйство-то само по себе чем провинилось?? Так и возим до сих пор масло из Австралии...

Нет, к Ельцину можно претензий выстроить огромнейший список. Он был весьма противоречивой личностью, далеко не "ангел" и не "святой". Но главную свою историческую миссию он выполнил на твердую четверку — не позволил стране погрузиться в полный хаос и создал базу для строительства современного государства.

Жаль, что никто строительство не только не продолжил, а даже то немногое старательно раскатали в пыль. ((

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -