Закрывая тему
До сегодняшнего дня, пока позиция Эдуарда Лимонова в ответ на обращение Ковалёва/Алексеевой не была озвучена, оставалась теоретическая надежда, что Эдуард Вениаминович найдёт вариант спустить всю эту историю на тормозах и не станет делать Кремлю подарков, раздувая эту историю во внутренний конфликт. Наверняка, существовала масса вариантов избежать этого, к сожалению, этого не случилось.

Операция кремлёвцев была примитивная, в два хода. (1) Склонить правозащитников, путём давления и уговоров, пойти на несущественную уступку (до сегодняшнего дня фамилии в заявках всегда были сущей формальностью, пока из этого не раскрутили мистический тотем), отлично понимая, что (2) самолюбие Эдуарда Лимонова не вынесет этого, он пойдёт на конфликт и его возмущение станет заключительным актом в этой операции. Все статисты отработали чётко, все роли были исполнены без малейших попыток выйти за рамки сценария и сорвать режиссёру спектакль. Дальше уже не интересно и своё участие в обсуждениях этой драмы я прекращаю.

---

Но уже не касательно этого конфликта один характерный момент в заявлении Эдуарда Лимонова я бы хотел проиллюстрировать. Вот эту фразу:



А вот что по этому поводу говорил тридцать два года назад другой лидер гражданского движения — американский политик 70-х годов Харви Милк:



И именно политик с таким отношением к своей деятельности добился победы на выборах. Именно такой политик впоследствии был назван журналом «Time» в числе «Ста героев XX столетия». Именно такого политика Президент Обама посмертно представил к высшей награде Соединённых Штатов — Ордену Свободы. Именно в честь такого политика в Калифорнии был учреждён официальный праздник — День Харви Милка.

Так может есть чему поучиться нынешним российским лидерам всевозможных политических и гражданских движений?