ivanstor

в целом все очень хорошо по сравнению с тем, что несут совершенно неграмотные расисты, но есть пара моментов
во-первых, раз речь идет о социумах, давайте тогда уж прямо говорить, что мы сравниваем не белых и негров, а европейскую и африканскую цивилизации, которые по преимуществу белая и черная, но не ограничены этим
во-вторых, относительно "кто кого жрет/вытесняет/подавляет/заставляет работать на себя — тот и продвинутей"
это совершенно неверно с биологической точки зрения
корова не хуже волка, паразитирующий на это корове глист не хуже коровы
давайте адекватно употреблять понятия
понятия "хуже" в науке не существует
проще, примитивнее, иначе - но не "хуже"
близость к природе - отличная альтернатива европейского пути, что доказывает тот факт, что негры живут и вымирать не собираются
кстати, это - единственный стоящий показатель
кто живет - тот достаточно крут, чтобы жить
крутость двух видов или же социумов возможно сравнивать разве что по динамике численности, но тут "белый путь" безнадежно сдает позиции

(Reply to this) (Thread)

Глист хуже коровы только в нашем понимании. Вреден и некрасив. Его же приспособленностью к среде можно только восхититься. Одного того, что для питания и размножения ему не приходится предпринимать абсолютно никаких усилий... Единственный его враг в природе — это человек, изобретший препарат "Вермокс" и ветеринарную инспекцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот "только в нашем понимании" - это очень важная оговорка
потому что то, что есть "только в нашем понимании" - есть дело вкуса и к науке отношения не имеет
в этом плане можно сколь угодно не любить негров, но нельзя утверждать, что они меньше приспособлены к жизни
в Европе прекрасно живут на пособия
это может нам не нравится, но это не повод говорить об их отсталости или меньшей приспособленности

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, тут та же история, что и с глистами. До тех пор, пока они живут в организме диких животных, не являющихся объектом промысловой охоты, нам это по барабану. Но если пытаются поселиться в организме нашем или с/х животных — их глушат вермоксом.
Негры, разумеется, люди, а не глисты, поэтому в их отношении применимо нечто иное: приобщение к труду в рамках европейской технологической цивилизации или депортация туда, где они не будут истощать фонды социальной помощи. То есть, коль скоро живут в Европе, обязаны соблюдать европейские правила, а не устраивать здесь филиал Африки. Ассимиляция, как альтернатива и мультикультурности, и расизму. Сделать их такими же как мы в плане поведения. Или не терпеть их рядом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но, согласитесь, такие вопросы, как терпеть или не терпеть, не являются научными
это вопрос вкуса, который не имеет отношения к приспособленности негров к жизни

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К приспособленности жизни имеет отношение вопрос о том, кто относится к категории терпящих, а кто - к категории терпимых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не имеет
неважно, по какой причине началось противостояние
важно, кто в нем объективно сильнее
и не сегодняшний день наука не способна делать таких предсказаний

(Reply to this) (Parent)

Вообще говоря, можно придумать ситуацию, при которой будет выгодно позволить неграм устроить филиал Африки.
Типичный пример - рабовладельческое общество Южных штатов США до Гражданской войны.
Там существовали фактически два социума - социум белых плантаторов и социум негров-рабов, связанные подобием пищевой цепочки. Ни один из них без другого выжить, не подвергнувшись радикальной трансформации не мог.

То что в конкретной ситуации XIX века эта двухзвенная система проиграла соревнование более гомогенному обществу Северных штатов, еще не значит что такая конструкция заведомо невыгодна в любых условиях.

(Reply to this) (Parent)

Корова и волк - не конкуренты, а части одной пищевой цепочки. Поэтому сравнивать их на "лучше/хуже" бессмыслено. А вот сравнивать собаку-динго и сумчатого дьявола - уже можно. Потому что они претендуют на одну и ту же экологическую нишу.
Можно сравнивать также коров с дикими турами, которые в своё время в изобилии водились в степях русской равнины. Тоже конкурировали за один и тот же пищевой ресурс. Где те туры? Съели их. Естественно, не коровы. Люди съели. Но только вот туров съели с концами, а коров едят, едят, и конца краю им не предвидится. Потому что люди их не только едят, но и прилагают усилия для их воспроизводства.

Автор поста исходит из неявного предположения, что все человеческие социумы претендуют на одну и ту же экологическую нишу, и два социума на одной и той же территории существовать, образуя пищевую цепочку или какую другую целостную систему не могут. Можно ли привести контрпример, опровергающий это предположение - не знаю. Хотя повторяющиеся в комментах утверждения об отсутствии в наблюдаемой биосфере неконтактирующих друг с другом социумов, свидетельствуют о потенциальной возможности такой системы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, давайте говорить не о том, кто кого есть, а о том, кто кого вытесняет
мне так кажется, что не европейцы негров, а совсем даже наоборот
да, кстати, вы не находите, что оказаться более полезным чем конкурент - тоже неплохой вариант приспособления к жизни?
если мы будем говорить о социумах, как о аналогах видам, то найти в природе примеры симбиоза двух видов труда не составит

(Reply to this) (Parent)