Обычный манипулятивный прием, только работает он немного не так, как думают либералы: непременное условие такой манипуляции - объект не должен ничего заранее знать об этих "общеизвестных фактах" да и вообще быть знакомым с предметом очень поверхностно.

Ну так это же все опровергается в 3 минуты с помощью гугла и педивикии.
На каких же идиотов они тогда рассчитывают?

Идиоты не идиоты, а приёмчик работает. И многие попадаются. Насчёт Гугла и Педивикии - ни первое, ни второе серьёзным источником не является. В принципе, для поиска нужной информации они годны, но при желании можно найти ссылки на прямо противоположные точки зрения.

>Насчёт Гугла и Педивикии - ни первое, ни второе серьёзным источником не является. В принципе, для поиска нужной информации они годны, но при желании можно найти ссылки на прямо противоположные точки зрения.

Ну, передергов там туча, но все же вряд ли они касаются итогов выборов и тому подобных фактов.
И мне все-таки трудно представить человека, не знающего, что Гитлера назначил Гинденбург, а не выбрал рейхстаг

По расчетам манипулятора аудитория слабо разбирается в государственном устройстве Германии того времени, поэтому обстановка подается упрощенно с проекцией на нынешнее политическое устройство: Гитлер - президент, выбираемый парламентом, в котором фракция коммунистов управляется прямо из Кремля. Натуральная "управляемая демократия". Ну и что манипулятору с того, что кто-то наберет в Гугле запрос типа: "результаты голосования по выборам Гитлера"?

Скорее на людей, слабо интересующихся предметом. Т.е. человек хочет почитать чего-нибудь о политике, а ему походу впаривают "общеизвестный факт" про историю или про "стрелку осцилографа" чего-нибудь ввернут. Если интонация подобрана верно и человек в предмете не разбирается, то прием работает на 100%. Там, откуда такой прием родом, люди обычно имеют узкую специализацию и склонны доверять мнениям специалистов из другой области.

а потому что им доказывать ничего не надо, а вот нам приходится рыскать по интернетам в поисках опровержений.

"Интересно, поцчему либеральная общественность очень любит оперировать "общеизвестными фактами", фактами не являющимися?"

Так невежды ведь. К тому же так удобнее, с реальными фактами выводы не те получаются, неправильные.

Я ночь не спал, прочитав сие. Седой человек, профессор. Безграмотность и апломб на уровне внушаемой старшеклассницы. Зато в русском языке появилось новое слово - "Красухин", означающее бесстыдство.