[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 18 most recent journal entries recorded in
iwia's LiveJournal:
| Wednesday, April 28th, 2010 | |
| 1:38 am | Подумалось вот... Мне кажется, БаринЪу надо для следующей фильмы взять в сценаристы Тома Клэнси. Вместе они обязательно поведают нам Правду с большой буквы. |
| Tuesday, March 2nd, 2010 | |
| 1:36 am | Запомните имена гадов Группа почетных граждан Санкт-Петербурга обратилась в городское законодательное собрание с предложением изменить закон о присвоении этого звания с тем, чтобы им можно было награждать посмертно. Как сообщает Фонтанка.Ру, та же группа предложила присудить это звание покойному первому мэру Петербурга Анатолию Собчаку. Инициативную группу составляют писатель Даниил Гранин, певица Ирина Богачева, президент СПбГУ Лариса Вербицкая, шестикратная олимпийская чемпионка по лыжным гонкам Ольга Егорова, митрополит Петербургский и Ладожский Владимир, тренер по фигурному катанию Тамара Москвина и руководители крупнейших предприятий города - Владимир Александров ("Адмиралтейские судоверфи"), Вадим Александров ("Метрострой"), Феликс Кармазинов ("Водоканал"), Игорь Спасский (ЦКБ "Рубин"). http://www.lenta.ru/news/2010/03/01/sobc Мне кажется, за такое вышеуказанных граждан, КМПКВ надо будет, невзирая на заслуги, звания почетного гражданина лишить. О попе и не говорю - попы после новой Революции должны будут радоваться, если их отправят на трудовое воспитание в свинарник, а не на Колыму; и уж тем более ни званий почетного гражданина, ни иных государственных или региональных наград и почестей они получать не должны. О Гранине не говорю тоже - известным письмом он навсегда заклеймил себя сам. PS Игорь Спасский еще и Герой Соцтруда - какой же все-таки неслыханный позор((( |
| Monday, November 9th, 2009 | |
| 8:35 pm | Ненависти псто Гойзетка «Метро» постоянно наводит на феерических мудаков. В конце той недели напечатли такую вот краткую заметку: «Институт российской истории РАН предлагает вернуть исторический облик Красной площади – убрать мумию большевика» - Владимир Лавров, замдиректора Институту российской истории, о поиске места для памятника патриарху Гермогену, уморенному годом поляками в 1612 г. Интересно девки пляшут… Вопрос о том, открытое или закрытое захоронение будет в Мавзолее, я считаю непринципиальным и против варианта с закрытой гробницей не возражал бы (что не отрицает фимозности воплей о «мумии», «антихристианском захоронении», «капище» etc.). Но эта, простите мой французский, пидорасина говорит о другом – он предлагает снести Мавзолей, чтобы «восстановить исторический облик» - установив там еще менее «исторический» (если «историческим» считать более старое, а не более фофудьеносное) памятник, т.е. совершить идеологически обоснованный акт вандализма (так же нагло поступили в Болгарии, снеся мавзолей Димитрова как… «место сбора ностальгирующих коммунистов»). Кроме того, очевидно, что заявление его обосновано не научно (ибо наука целей не определяет), а идеологически. Как частное лицо – он имеет право призывать к чему угодно, хоть к покраске стен Кремля в синий цвет. Но какого хера он приплетает сюда свой институт, который является научной организацией, а не общественно-политическим движением? Сегодня же эта газетенка решила написать о 20-летии падения защитной стены социализма. Для начала – «политолог» (фотография прилагается – отвратный жирный боров) Вахтанг Джанашия. КМПКВ, эта профессия будет достаточным основанием для немедленной отправки в рай: «Главный вопрос любой революции не земельный, как врал товарищ Ленин (ну-ну – О.С.), а кадровый. И случаются революции тогда, когда вовсе отключившаяся от жизненных реалий правящаяся элита доводит собственную страну до ручки (хоть что-то верное – О.С.), а у элиты «второго эшелона» нет иных способов дорваться до кресел и кормушек своих начальников, кроме как запугать их якобы стихийными, а на самом деле всегда управляемыми «выступлениями народных масс» (Типичные рассуждения холуя буржуазии. Характерно и отношение к народу, и единственные цели, которые он видит – и сам только о кормушке думает, и ничего другого не видит. Удивительно, что при таком отношении к народу этих граждан еще не бьют на улицах. И мне очень интересно, Ленина, Фиделя или Хо Ши Мина он тоже считает рвавшейся к «кормушке» «элитой второго эшелона»?! – О.С.). И тут жизненно важно в ключевой момент дележа направить мускулы плебса (патриций херов – О.С.) на некий символ зла, который сокрушишь – и всё сразу будет прекрасно. Во Франции в 1792 еще году разрушили крепость Бастилию. У нас в 1991-м году «демократическая общественность» свергала не партначальников, а памятник Дзержинскому (как будто контрреволюционеры из «демократической общественности» и контрреволюционеры из переродившихся бюрократов не преследовали одну и ту же цель – О.С.). И так далее всегда и тому подобное всюду. И в Берлине, сразу после визита Горбачева в ГДР, когда стало ясно, что Кремль «сдает» Хонеккера, случилась, простите, стандартная процедура «революционных перемен» (не видела эта образина настоящую революцию, а жаль – О.С.). А что ломать? Ну конечно, 155 км Берлинской стены, построенной с целью защиты уже тогда надорвавшейся социалистической экономики от покупателей из Западного Берлина (если экономика была «надорвавшейся», то почему же из Западного Берлина ездили за покупками в Восточный, а не наоборот? – О.С.). Но социализм, оказывается, не могут спасти ни стены, ни ускорения с перестройками, ни косметические операции под «человеческое» лицо (Соглашусь. Социализм может спасти только твердая классовая позиция и беспощадная борьба – вплоть до террора – с подобными мещанами. Кроме того, нельзя не заметить, что создатели и «перестройки», и «социализма с человеческим лицом» имели целью не строительство социализма, а напротив, буржуазную реставрацию – О.С.). Но и разрушения символов зла тоже неэффективны. 20 лет нет Берлинской стены – символа разделения Европы. А немцы до сих пор разделены на «ости» и «вести» (Так в тексте. Знаток, блять – О.С.) (восточных и западных) и экономически и идеологически. И раздел не сокращается, а нарастает, по признанию самих же немецких социологов (а он что, думал, что империализм может сокращать экономические разрывы, а не увеличивать? – О.С.). Кроме того, в номере есть несколько статей об истории ГДР и стены, под таким вот подзаголовком: «Берлин был не просто городом, разделенным Стеной, он был символом холодной войны. Стена рухнула в результате народного восстания, и холодная война закончилась» (смехотворную терминологию я даже комментировать не буду – у этих граждан и недобитые хортисты 1956 года – «революционеры», а вот про «конец холодной войны» надо поподробнее. Да, в 1989-91 сопротивление американскому и западноевропейскому империализму было сильно подорвано – впрочем, уже начиная с Хрущева советское руководство всё более скатывалось к трусливо-оборонительной, а не революционной, позиции. Но разве империализм США и ЕС не остается враждебной силой для народов мира? Разве с 1989 года прекратились его агрессивные акции? И разве в мире нет сил, этому империализму противостоящих? – О.С.). А вот содержание одной из статей: «В тот день, когда пала Берлинская стена, в Восточном и Западном Берлине родились 80 младенцев. Один из представителей компании «Фольксваген» подумал: почему бы им начать праздновать день рождения вместе? С тех пор все дети Стены так и делали в течение 18 лет. - На первый день рождения детишек мы повели их на кукольный спектакль, - вспоминает Дитрих Пуш, представитель компании «Фольксваген». – А когда дети подросли, мы устраивали для них дискотеки. Их семьи уже давно уехали из Берлина, но в этот день всё равно все собирались вместе. Интересно было наблюдать за детьми, растущими в социально различных семьях. Они – отражение всего нашего общества.» Тут интересно всё – и то, что аншлюс празднует именно крупная немецкая буржуазия в лице «Фольксвагена», и то, что представитель «Фольксвагена» говорит о своем «интересе» к социальному расслоению общества – притом, что он же его и создает! И печально, что ни одна из семей детей, родившихся в тот день, это «празднование» не проигнорировала. Кроме того, в качестве иллюстрации к статьям приведена фотография с памятником Тельману в Восточном Берлине, который, как гласит подпись является «напоминанием о временах ГДР». Интересно – разве Тельман не был бы достоин памятника, даже если бы ГДР не была создана? А сам памятник исписан граффитчиками – выдрать бы им руки. |
| Wednesday, November 4th, 2009 | |
| 11:22 pm | Еще один деятель культуры, блять Би-би-си: Леонид Сергеевич, как вы, человек с таким прошлым, относитесь к тому, что происходит сейчас в России вокруг личности Сталина? К примеру, к восстановлению лозунгов "За Родину, за Сталина!" на станции метро Курская в Москве? Леонид Броневой: Я отношусь к этому крайне негативно, это я мягко высказываюсь… Сейчас собираются праздновать юбилей, 130 лет, со дня рождения Сталина… Я считаю, что должен быть политический процесс над КПСС. Она виновата не меньше, чем нацистская партия в Германии и даже больше. Там воевали против других народов, там уничтожали евреев, русских хотели сделать рабами. А тут воевали против своего народа. Как можно было героев, которые попадали в плен в полусознательном состоянии, после войны заставить опять пройти через лагеря? Это была чудовищная система, основанная на страхе. И главный лозунг, негласный, был – не высовываться. И еще обязательно люди должны были стучать друг на друга. Поэтому я никогда не прощу то время. Би-би-си: А как вы объясняете тот факт, что современная Россия не готова поставить на одну ступень преступления сталинизма и фашизма? Многие считают - так как война была выиграна со Сталиным, то, вроде как, ему многое прощается… Леонид Броневой: Я не согласен с этим. Не Сталин выиграл войну. Выиграли войну простые люди. Эти люди оставили своих родителей, детей, шли в бой 18-летние, миллионы людей. Они видели, что враг пошел на нашу землю. |
| Thursday, October 29th, 2009 | |
| 1:12 am | Откопал старый пост недавно прославившейся ТП Сегодня ездила в театр на метро, что само по себе абсурдно. Ну когда чиновники уже поднимут цены на маршрутки и метро, чтобы все эти полубомжи катались на трамваях или пешком ходили, а приличные люди в метро могли зайти, без того чтобы вдыхать перегарный запах соседа слева и трупный - соседа справа? Есть же в Киеве средний класс - ведь с зарплатой 600-1000 у.е. не сложно за маршрутку 3-5 грн. платить, а полубомж уже не полезет. А вот в остальном транспорте нужно оставить цену в 50 коп. Тогда полубомж сэкономит и две бутылки пива купит на эти деньги, а я в культурные места, далекие от центра города, буду чаще захаживать. И всем будет хорошо! (расово верный ноиндекс применен) В этом посте вся суть подобных граждан - они до того не приемлют социальное равенство, что согласятся на самый дикий капитализм и на самый мрачный фашизм - только бы быть там чуть повыше презираемого ими "быдла" |
| Tuesday, October 27th, 2009 | |
| 9:31 am | Ненависти псто Сегодняшний номер гойзетки "Метро" оказался удивительно богат на информацию о говне нации. Сами журнализды этого, правда, не понимают и пишут абсолютно искренне, но говна насобирали. 1) Описывается, как член СФ Слуцкер делит детей 5 и 10 лет со своей бывшей женой, президентом Федерации фитнес-аэробики. Не знаю уж, какие "заслуги" у его жены (наверняка не сильно от Бабосюк отличается), но статус члена Совета Федерации, КМПКВ - гарантированная пожизненная ссылка на трудовое воспитание на свиноферму. Естественно, с лишением родительских прав. 2) Некий пейсатель и журнализд Илья Стогов (что это за тип) написал статейку об обилии фильмов о ВОВ: "По всем каналам показывали кадры времен Второй мировой. Показывали Сталина, показывали бои, показывали симпатичных санитарок, показывали сегодняшних ветеранов. Я смотрел в экран и думал, что под аккомпанемент этих взрывов прошло мое тусклое (тема нираскрыта - надо больше о деревянных игрушках, прибитых к полу - О.С.) советское детство. И под эти же бездарно снятые фильмы пройдет детство моих детей и внуков (вот так - все равно бездарные. Разницу между, к примеру, "В бой идут одни старики" и современными поделками он не видит? Для этого надо быть полным либерастическим дурнем - О.С.). Вторая мировая давно является нашей национальной идеей, и ничего другого по ТВ не удастся увидеть еще долго. А что? Между прочим, вполне работающая идеология. По крайней мере, другой за последние двадцать лет так и не появилось. Да и что тут можно было предложить населению? Опять что-нибудь строить, как коммунизм на Кубе или в Корее? После распада СССР эта идея будет поистине глупой. (мещанство имеет отвратительное свойство - любой существующий строй им кажется "нормальным" и "вечным". Такие же в 1941 и 1942, оказавшись на оккупированных территориях, наверняка считали "поистине глупой" борьбу с фашистами. А "поистине глупым" для мыдла является желание кого-то изменить строй, когда у него, мыдла, есть такая вкусная кормушка - О.С.) 3) А вот это что-то совсем сюрреалистичное: "В рамках недели моды в Москве прошел один из самых обсуждаемых показов года. На подиум вышли полуобнаженные бородочи в круглых очках с угрожающими гранатами. Так новые фэшн-тенденции увидел молодой экстравагантый дизайнер Max Chernitsov. "Модно быть революционером", - так сам Черницов обозначил главный тренд этой зимы. (...) - Эта коллекция - своеобразный посыл из прошлого в настоящее. То, что было в конце XIX века, очень века, очень напоминает то, что происходит сейчас. Люди потеряли моральные ориентиры - это страшный феномен, который предрекал еще достоевский в своем романе "Бесы", - объяснил Макс. (действительно, ситуация очень напоминает пререволюционные годы - эксплуататоры и их холуи, чувствуя свое историческую бездарность и никчемность - и вытекающий из них печальный конец, заранее - еще до начала какой-либо революционной активности! - стали предъявлять претензии народу - "вы, мол, аморальны! быдло не уважает наши ценности и священную Ч-стную С-бственность". Все по русской поговорке "на воре шапка горит" - О.С.) Предостережениям Черницова внимала претендующая на звание "думающая" (ну разве что как тот динозавр, у которого в жопе мозга было больше, чем в голове - О.С.) светская элита. Все - от Сергея Лазарева до Кирилла Серебренникова - остались в восторге от мужских трусов, расшитых древнерусскими письменами (долго думал, чего же мне это напоминает. Потом понял - именно над такой публикой в "Нате!" и "Вам!" издевался Маяковский. Да и А.Н. Толстой в "Сестрах" раскрыл нравы таких кругов чуть более, чем полностью - О.С.) Самой же гойзетке посылаю лучи ненависти за невежество "бывший лидер Югославии Радован Караджич" - как вам? - и беспринципность (рекламу "Дианетики" поместили, да еще и с наводкой на некий "Дианетический центр Хаббарда") |
| Wednesday, September 30th, 2009 | |
| 11:03 pm | К "моральному облику" Михалкова Никита Михалков выступил в защиту режиссера Романа Полански, которого арестовали в аэропорту Цюриха за совращение несовершеннолетней девушки. Михалков заявил, что в связях с юными девушками нет ничего противоестественного, пишет «Life.ru». - Это какой-то бред! - возмущается давний друг Полански режиссер Михалков. - Роман сполна расплатился с этой девочкой, они уже решили этот вопрос. Конечно, будет жалко, если этого гениального человека посадят в тюрьму. Могу сказать - я никогда не замечал за ним каких-то подозрительных наклонностей. (...) - На самом деле нет ничего особенного в том, что девушка младше мужчины на 30 лет, - говорит Никита Михалков, - я это только поддерживаю. Главное, чтобы не было там насилия и извращений! http://afisha.mail.ru/article.html?id=2 Михалков поражает меня своей последовательностью. Более последовательных мудаков я даже и припомнить не могу |
| Saturday, September 5th, 2009 | |
| 3:06 pm | О мудаке Сумленном и журнале "Эксперт" Цели журнала "Ыксперт", по их собственному определению: Журнал «Эксперт» — одно из самых влиятельных еженедельных деловых аналитических изданий России. За десять лет своего существования в непростых политических и экономических условиях изданию удалось не только выжить и сохранить своих читателей, но и расширить их круг, заслужив репутацию несомненного лидера российской деловой журнальной прессы. Все наши знания и опыт нацелены на то, чтобы содействовать российским компаниям в их развитии, помогать ориентироваться в сложном мире современной экономики и бизнеса. Собственники журнала "Эксперт" (согласно английской педивикии - на сайте журнала я информацию не нашел): Группа редакторов - основной пакет, Дерипаска - меньший. Главный редактор журнала "Эксперт": Родился 10 октября 1960 г. в Ташкенте (Узбекистан). Окончил Московский физико-технический институт. C 1992 по 1995 гг. работал экспертом и научным редактором еженедельного журнала «Коммерсантъ-Weekly». С 1995 по 1998 гг. - научный редактор, первый заместитель главного редактора еженедельного аналитического журнала «Эксперт». В феврале 1998 г. назначен первым заместителем главного редактора газеты «Известия». С ноября 1998 г. – главный редактор журнала «Эксперт». В настоящее время является также директором Института общественного проектирования, старшиной Гильдии деловой журналистики «МедиаСоюза», членом Российского общественного совета развития образования, сопредседателем Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», членом общественного совета национальной премии имени Петра Столыпина «Аграрная элита России». Кроме того, С 1993 по 1995 гг. - заместитель директора Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Так стоит люди удивляться, что сотрудник всех этих замечательных господ демонстрирует (тут, тут и тут - это же праздник) такой зоологический антисоветизм. Поистине, нет ничего гаже, чем идеологическая обслуга буржуазии. О грядущей судьбе этих граждан - см. следующий пост |
| Friday, September 4th, 2009 | |
| 7:22 pm | Ее один твАрец Сокуров (взято тут по наводке ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) wolfschanze@lj):Вот французы открыли ворота Парижа врагу. Я не хочу сейчас говорить о причинах, почему они это сделали. Но это было совершенно невозможно, невероятно для жителей Ленинграда! При этом я часто возвращаюсь к одной мысли: ленинградские жертвы непомерно высоки. Ни один город не стоит таких потерь. Здесь я согласен с Виктором Астафьевым, который об этом много думал и говорил, а он солдат той войны. Первый раз я услышал его точку зрения о том, что надо было сдать Ленинград, на одной из первых встреч советской интеллигенции с Горбачевым, нас всех потрясли слова Астафьева о непомерности, о неадекватности жертв блокады. Интервьюер, хоть и огоньковский, все же заметил ему, что ленинградцев сдача не спасла бы: — Кстати, Даниил Гранин с Астафьевым долгое время также был в этом согласен. Но в 2000-х годах, как он мне сам признался, его точка зрения поменялась после того, как он прочел воспоминания командующего Северной группой войск фон Лееба. Оказывается, немцам было запрещено брать ленинградцев в плен, даже если бы они и хотели из города убежать. Никакого гуманитарного коридора для мирного населения! Колыбель большевизма предполагалось стереть с лица Земли, а жителей уничтожить. Сокуров, вместо того, чтобы признать, что сморозил глупость, решил резко сменить тему, перейдя еще к одному знакомому всем либеральному штампу: — Война была настолько жестокосердной — так воюют только близкие родственники. Совершенно смертельно воюют и не в состоянии остановиться. Может быть, война между Германией и Советским Союзом и была по природе своей сродни гражданской. Потому что у нас много общего, две наших страны все же сестры! И как сестры, мы глубоко контрастны. Одна глубоко осознает свою вину, другая — Россия — до сих пор не понимает, какая она была и что с ней происходило, когда был коммунистический режим. А вот как эта гнида будет показывать участников войны: Но когда в кадре видишь одухотворенные лица славян, грузин, узбеков, возникает ощущение неправды. Потому что Красная Армия состояла из людей разных, но в большинстве своем измученных, убогих. Что запечатлела кинохроника и наши военные фотографы? Уродливых, уставших, некрасивых людей. Миллионы людей параллельно сидят в тюрьмах. Это были люди, только что пережившие свеженасажденный советский строй, стройки периода индустриализации, коллективизацию. Люди, у которых заморочены мозги, полностью перевернуто сознание. Это же все на лицах! Ну и разумеется, настоящий лейберал не забудет ни в одном интервью упомянуть про Цитадель Добра и Света: — Сначала создайте такие государственные институты, какими являются даже в среднем смысле американская полиция и армия. Чтобы было какое-то основание этими институтами гордиться. Вердикт: в биореактор! |
| Tuesday, August 25th, 2009 | |
| 2:48 pm | И снова ненависти псто о кено Если вы, тт. френды, думаете, что шЫдевр НСМ превзойти невозможно и больших достижений от отечественного кено можно не ждать, то вы ошибаетесь. Очередная высокодуховная фильма уже готова. Взято из газетки «Metro» за 20 августа: Сергея Маковецкого мы встретили на Выборгском кинофестивале «Окно в Европу». Актер прибыл сюда представить новую работу – роль священника отца Александра, в фильме Владимира Хотиненко «Поп». Фильм произвел в Выборге фурор. Как готовились к роли, входили в образ священника? Бережно. Ведь предстояло распутать сложнейший клубок духовных нравственных проблем. Мой герой – один из тех, кто на оккупированной немцами территории создает так называемую Псковскую миссию, восстанавливает разрушенные большевиками церкви. И так или иначе сотрудничает с немцами. И что же вы думаете, он показом попа-коллаборциониста хочет вести антирелигиозную пропаганду? Нет, цели у него противоположные: Вы знаете, слово «поп» в советские времена переводилось как «пастырь овец православных». Это греческое слово – от слова «папа», «отец». Это и священник». Мне кажется, что это название имеет энергию, провокацию. И может быть, этим фильмом мы это слово реабилитируем. Ну, и о немецко-фашистских оккупантах мы из фильмы узнаем новое: Должен заметить, что немцы в начале войны вели себя очень корректно по отношению к населению. Пока их не стали щипать партизаны. КМПКВ, он будет сидеть в тюрьме, пока не выучит «За что сражались советские люди» наизусть. |
| Thursday, July 30th, 2009 | |
| 12:08 am | Дерьмо нации, часть N Исповедь "содержанки", или Так закалялась сталь (болд мой - О.С.) Рудковская Яна Откровенно, эмоционально, правдиво Яна Рудковская рассказывает о российском шоу-бизнесе, о невероятных событиях, которые происходили с ней, ее друзьями и недругами на протяжении последних трех лет. Шоу - бизнес - это настоящее "Зазеркалье", где много происходит вопреки здравому смыслу, а иногда наоборот. Кроме того, в своей книге Яна Рудковская впервые сама расскажет о фактах, которые давно обросли самыми нелепыми слухами и домыслами. Подобные люди не могут похвастаться ничем выдающимся, что они сделали бы сами (и они это прекрасно сами понимают). И им остается только приспосабливать под себя чужие названия и символы ("Молодая гвардия" ЕР - из этой же серии). |
| Saturday, July 18th, 2009 | |
| 12:20 am | Говорят, не подобает Дундуку такая честь... (c) Некогда официальная газета Советской власти, а ныне обычная буржуазная гойзетенка "Известия" навела на очередного больного ФГМ в ранге академика. Встречайте - Юрий Пивоваров, директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН. Для начала - характеристика своего учреждения - судя по всему, точная: Конечно, ИНИОН был уникальным и одновременно типичным порождением советской эпохи. У нас работали и бывшие чекисты, и те, кого преследовал КГБ. Институт много сделал для промывки мозгов в 1970-1980-е годы, либеральное крыло власти нам покровительствовало, нашими постоянными читателями были Шахназаров, Бурлацкий, Бовин... Да уж, типичное порождение позднего СССР - сборище беспринципиной обслуги власти, которая одновременно пропагандировала официальную идеологию (вульгаризированную в интересах текущих правителей) и обдумывала планы по разрушению социализма. Потом - о Ленине: Ленину и не надо было разбираться в тонкостях русских реалий. Он был лишен моральных комплексов и оказался единственным политиком, который конгениально соответствовал асоциальному разгулу, захватившему Россию (угу, а все его противники, от Махно до Колчака, были сугубыми моралистами - О.С.). Внутренним инстинктом он оседлал стихию бунта и, как ловкий виндсерфингист, вознесся на этой волне на вершину власти. Ленин - ключевая фигура русской истории. Он создал строй, который никуда не ушел (ну-ну. Какой позор, что мы дожили до гуманитарных "академиков", которые не отличают капитализм от социализма - О.С.), только эволюционировал. Далее данный гражданин рассуждает о цивилизации в абсолютно идеалистическом духе (выставляя христианство - понимаемое им, судя по всему, именно в существовавшем последние несколько веков на Западе виде - как основу современной цивилизации). А описание истории России, как обычно у подобных, не обходится у него без ммм весьма смелых аналогий: Даниловичи были фаворитами Золотой Орды и восприняли властную систему, построенную на абсолютном насилии и персонификации власти. В Орде был один человек - хан, и через несколько веков император Павел повторял: "В России нет важных лиц, кроме тех, с кем я говорю и пока я с ними говорю". Золотая Орда, самодержавие, коммунистическая система - разные типы в принципе одной политической школы. Стиль известный, называется "назад и вниз". Но вот то, что так "глубоко" у нас анализируют собственную историю - позор. Затем окадемег переходит к теме "Россiи, которуюъ мыъ потЪрялi". Прямо в духе Волкова-Гаспаряна-Мультатули (дополнительные комментарии, думаю, излишни): Лучшее время в истории России - вторая половина XIX - начало XX века. В этот период Россия доказала свою способность к самоорганизации и самоуправлению. Вспомните земства, профсоюзы, кооперативное движение, возникновение партий. Темпы экономического роста были самыми высокими в мире. Расцветали культура и наука. Железных дорог было построено чуть ли не столько же, сколько за все годы советской власти. Россия осталась единственной страной, которая во время Первой мировой войны не ввела карточную систему. (...) Нельзя забывать, что перед революцией строилась экономика, которая открывала возможности для всех, а не только для избранных. Хорошее образование постепенно становилось доступным всем, а не только богатым. Культура приходила в широкие массы и была открыта не только для тех, кто обитал в дворянских гнездах и купеческих особняках. Не забыл он пнуть и другую соцстрану - ГДР: Кстати, коммунисты в ГДР ломали природу человека всего-то 40 лет, но отставание от ФРГ никак не удается преодолеть - выросло поколение лишенных инициативы людей (чем он инициативу измерял, и не лучше ли искать более материальные причины нынешнего состояния дел в Восточной Германии? - О.С.). Ну и для концовки, дежурные излияния в адрес Сталина: Увы, любовь к Сталину выдает нас с головой. Сталин нанес удар по человеку, в самое сплетение личности - это антропологическая катастрофа. Сталин разрушил важнейшие христианские ценности, которые сотворили современный мир. В итоге в 1953 году жизнь в России была страшной, бедной, варварской (а в 1913 году она, очевидно, была веселой, богатой, цивилизованной - О.С.). Говорят, что Сталин - эффективный менеджер, что ж, давайте восторгаться Гитлером, ведь он поднял экономику Германии (лучше бы вспомнил, чем Гитлер кончил - и закономерно кончил - О.С.). Есть дьявольская привлекательность для русского человека в том, чтобы оставаться одновременно рабом и быть господином над всеми (как истинный либераст, без вульгарного психоанализа он обойтись не может - О.С.). Эти вериги не дают нам двигаться вперед. Даже по студентам вижу: некоторые молодые люди, которые проводят выходные в родительских поместьях в Швейцарии, склонны к шовинизму и позитивно оценивают этого насильника и деспота. Сталин по-прежнему есть главная угроза для России (конечно-конечно. Экономический кризис, бандиты на окраинах страны, развал промышленности, науки и армии - это пустяки по сравнению со всемогущим даже на том свете Сталиным - О.С.). И главная помеха на пути ее выздоровления. Вот объясните, други мои, как это может не только именоваться "гуманитарным ученым", но и быть академиком РАН?! |
| Tuesday, July 14th, 2009 | |
| 9:12 pm | Ценное признание, или истинное лицо буржуазной "демократии" Но линии социалистического толка, безусловно, в России нет. Никто в элите не выступает ее сторонником. События в городах, где возникает социальное напряжение в связи с экономическим кризисом, показывают симпатии большой части населения к социалистическим принципам, к идее национализации. Пример Пикалево со всей очевидностью демонстрирует, что многие выступают за национализацию подобных предприятий. Это как рефлекс: бизнес не может справиться, а если государство возьмет управление в свои руки, то нам будет выплачиваться зарплата. Однако в тех слоях, от которых хоть в какой-то степени что-то зависит, подобных идей не найти. Их нет даже в медиа, хотя традиционно средства массовой информации больше склонны смотреть в левую сторону, чем в правую. В этом смысле у нас есть достижения: мы - страна, не стремящаяся к социализму. Собственно, это чмо само же и раскрыло суть буржуазной "демократии" - хоть в учебниках печатай. Есть слои "от которых хоть что-то зависит", а есть - и весьма обширные - от которых не зависит ничего. И такие люди будут очень удивлены, когда за саму принадлежность к "элите" снова начнут убивать. (via yakushef@lj Current Music: Ray Collins - INLA Freedom Fighters |
| Friday, July 10th, 2009 | |
| 9:06 pm | Я подозревал, что газета.ру - гадюшник, но не до такой же степени Посмотрите-ка на коммент у ув. mbpolyakov@lj и на то, как представился аффтар коммента: |
| Wednesday, July 8th, 2009 | |
| 10:05 am | Внесу и я свою лепту Тарасов в статье о покойном (с которой, хоть я к его сторонникам никоим образом не отношусь, могу согласиться процентов на 80, хотя там есть пассажи, выдающие "нового левого") упоминает его призывы "воевать с исламом", и очень правильно о таких призывах говорит: Воевать в Москве с исламом – это как? Преследовать татар, которых в Москве больше, чем в Татарстане? А в ответ что – татары в Татарстане будут преследовать русских (которых там больше, чем татар)? Хорошо Аксенову призывать нас к «войне с исламом» – он уедет себе в Америку, а мы тут друг друга резать будем! Если Аксенову так хочется воевать с исламом – пусть лично берет в руки автомат и едет в Афганистан. Мы-то тут причем? А я добавлю, что всякого, призывающего к "войне между христианством и исламом" с той или иной стороны, нужно пожизненно ссылать на крайний Север |
| Friday, July 3rd, 2009 | |
| 4:18 pm | Говно нации, часть N Последняя резолюция ОБСЕ вызвала восторги у свидомых, фашистских и либерастических дурней в ru_politics и ukraine_russia И ведь не понимают, хомячьё, что нужно всё это для легитимизации крайне правых антисоциальных режимов, которые их без штанов оставят. Очень не люблю слово "быдло", но если кто его достоин, то именно эти люди. |
| Monday, June 29th, 2009 | |
| 3:41 am | Говно нации, две страны и три варианта Попался в руки журнальчег "Русский репортер" за начало июня. Увидел там немало ммм познавательного 1) Говно нации, вариант латиноамериканский: Известный ИМХО, прекрасно - "левые" - за "рынок", "реакционеры" - за социализм. И ведь этот дурак (или подлец?) еще и политик- в свое время баллотировался на пост президента Пер 2) Говно нации, вариант наш-1. Некий психолог Андрей Константинов пишет о технологической конференции, но под конец сбивается на политику: "Думалось даже, что холодную войну мы проиграли западному миру прежде всего визуально: любачя этикетка с очевидностью доказывала нам, детям 70-х-80-х, что они - впереди" (и никакого раскаяния в своей тупости заметьте), и дальше: "И здесь снова придется коснуться крайне болезненной темы нашей культурной провинциальности, из-за которой люди так чувствуют к США умело раздуваемую телевидением (конечно, а без телевидения их бы любили. Щас - О.С.) неприязнь, замешанную на зависти (тема "зависти" лучше всего раскрыта тут и тут - О.С.). Проблема вовсе не в том, что у нас меньше денег - в современном мире деньги сила и моральное преимущество есть у того, у кого есть идеи (а мы-то, дураки, думали, что деньги и сила в "современном мире" в собственников средств производства - О.С.). А чтобы предложить миру новые идеи, нужно думать глобально, чувствовать себяи планеты Земля, а не только России, со всех сторон окруженной врагами (ага, в капиталистическом мире международные отношения строятся на основе дружбы и любви - О.С.). И проект TEDxRU кажется отличным шагом к диалогу с миром и пониманию его единства, дающим надежду, что мы сможем участвовать на равнях в создании будущего (ага, Россия на равных с США. Не капитализм, а торжество равенства - в параллельном мире, существующм в голове аффтара - О.С.) 3) Говно нации, вариант наш-2. Среди мнений блоггеров о всем известной истории с русской девочкой, усыновленной в Португалии, приведено мнение Глезы. Nuff said. |
| Saturday, June 6th, 2009 | |
| 12:33 am | Кое-для кого классовая солидарность сильнее национальной http://belenky.livejournal.com/1995339.h Итак, для г-на Беленького лучше симпатизировавший фашистам (о чем ему в комментах напомниа его же единомышленница) Ильин, чем коммунисты - будем иметь в виду. Вот такое вот говно - эта интеллигенция: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D Current Music: Mostly Autumn - Walk With A Storm |
В., журналист, редактор, gazeta.ru