Below are the 10 most recent journal entries recorded in iwia's LiveJournal:

Tuesday, April 5th, 2011
6:46 pm	Ивуарийское В будущем слово "война", очивидно, исчезнет из языка - его заменит слово "миротворчество". Интересно, почему о Кот-д'Ивуаре вообще говорят куда меньше, чем о Ливии? Ведь и вмешательство там не менее наглое, и роль ООН (и, увы, России, голосовавшей за резолюцию 1975) не менее подлая. По моему мнению - каждая партия, считающая себя революционной и антиимпериалистической, должна требовать выхода своей страны не только из организаций вроде НАТО и ЕС, но и из ООН, а страны, претендующие считаться социалистическими - выйти из нее. Увы, этого не делает даже Куба. PS Не подскажете ли, судили ли в РСФСР/СССР или других соцстранах дипломатов, ответственных за империалистические сговоры? ИМХО, они этого вполне заслуживают. (3 Comments |Comment on this)
Sunday, March 13th, 2011
3:33 am	После 3-часовых попыток выложить фотографии Посылаю Фотофайлу.ру лучи ненависти. (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, July 28th, 2010
1:13 pm	Говно нации Из описания (http://noblit.ru/content/view/47/33) СССР Гарсией Маркесом (сам он, увы, там тоже повторил набор хрущевских мифов): Это был первый советский человек, который говорил с нами о Сталине. Ей было лет шестьдесят, и внешне она была волнующе похожа на Жана Кокто, а напудрена и одета в точности как Кукарачита Мартинес: приталенное по фигуре пальто с лисьим воротником, шляпка с перьями, пахнущая нафталином. Сев в автомобиль, она тут же повернулась к окну и показала на нескончаемую металлическую ограду Сельскохозяйственной выставки, равную в периметре 20 км. — Этим прелестным созданием мы обязаны вам, — сказала она. — Выставку соорудили, чтобы блеснуть перед иностранцами. Такова была ее манера говорить. Сообщила, что работает оформителем в театре; считает, что строительство социализма в Советском Союзе потерпело крах, признала, что новые руководители хорошие, способные и человечные люди, но вся их жизнь уйдет на исправление ошибок прошлого. Франко спросил, кто ответственен за эти ошибки. Она наклонилась к нам и с благостной улыбкой произнесла: «Le moustachu». По-испански это означало «Усач». Весь вечер она говорила о Сталине, пользуясь этим прозвищем и ни разу не назвав его по имени, говорила без малейшего почтения, не признавая за ним никаких заслуг. По ее мнению, решающим аргументом против Сталина является фестиваль: в эпоху его правления ничего подобного не могло бы произойти. Люди не покинули бы своих домов, а грозная полиция Берии перестреляла бы на улице всех делегатов. Она уверила, что, если бы Сталин был жив, уже вспыхнула бы третья мировая война. Говорила об ужасающих преступлениях, о подтасованных процессах, о массовых репрессиях. Уверяла, что Сталин — самый кровавый, зловещий и тщеславный персонаж в истории России. Мне никогда не приходилось слышать столь страшных историй, рассказываемых с таким жаром. Трудно было определить ее политическую позицию. По ее мнению, Соединенные Штаты — единственная свободная страна в мире, но лично она может жить только в Советском Союзе. Во время войны она познакомилась со многими американскими солдатами и говорила, что это наивные, здоровые парни, но они поразительно невежественны. Она не была антикоммунисткой, чувствовала себя счастливой оттого, что в Китае пришли к марксизму, но обвиняла Мао Цзэдуна в том, что он оказал влияние на Хрущева, и тот не разрушил до конца миф о Сталине. Она рассказала нам о друзьях своего прошлого. Большинство из них — театральные деятели, писатели, уважаемые артисты — были репрессированы при Сталине. Когда мы подъезжали к зданию театра, имеющего очень давнюю репутацию, наша случайная спутница взглянула на него с особым выражением. «Мы называем этот театр „театром призраков“, — сказала она с кроткой улыбкой. — Лучшие его актеры покоятся под землей». У меня нет ни малейшего основания считать эту женщину ненормальной, но один плачевный факт очевиден: она была похожа на таковую. Несомненно, она живет в той среде, откуда суть вещей видна с наибольшей ясностью. Похоже, верно, что народ не пострадал от режима Сталина — репрессии обрушились на руководящие сферы. Умозаключение Маркеса странно - если репрессии не затронули народ, то зачем же жалеть элиту? Как раз более частым в истории был обратный случай, и надо радоваться, когда народ получает возможность отыграться. И если интеллигенция занимает контрреволюционную позицию - она достойна и лагерей Сибири, и отправки на перевоспитание на свиноферму на китайский манер. Ибо лучше остаться без искусства и сохранить достижения Революции, чем наоборот - это знали уже революционные народники ("Сапоги выше Шекспира" - именно так!). А полным торжеством подобных напудренных дамочек стали 90-е (вообще же, типаж "марксистов", проклинающих Сталина и считающих США "свободной страной", отнюдь не свойствен только нашей стране - это и всяческая реформистская сволочь на Западе - шахтманы и кон-бендиты). (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 8th, 2009
11:57 pm	Пока еще 8-е Я очень хочу, чтобы наступил тот момент, когда подписавшие Беловежский сговор будут повешены на столбе, установленном на стыке границ РСФСР, УССР и БССР. Ельцина там уже не будет, но подпись Бурбулиса на этом документ тоже была - так что и от России найдется, кого повесить (6 Comments |Comment on this)
1:50 pm	Пишут, что у Абрамовича родился сын Жаль мальчика - рано останется сиротой. Во всяком случае, я очень на это надеюсь (Comment on this)
1:20 am	Дожили(( Россия и США проведут в 2010 году совместные военные учения, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление постоянного представителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина. По словам Рогозина, это будут "российско-американо-натовские учения", хотя преимущественное значение получит взаимодействие именно РФ и США. "Эта инициатива фигурирует в НАТО в качестве очень интересного проекта, он уже вошел в программу 2010 года", - отметил Рогозин. При этом место проведения учений пока не определено: "пока договорились о самом факте, о принципиальной готовности это делать". Постпред предположил, что проект будет реализован в одной из стран, где развернуто ядерное оружие, например - в Бельгии, где установлены американские ракеты. (http://lenta.ru/news/2009/12/07/drill/ ) Какова будет следующая стадия падения - в Ирак влезем?( Вот и Рогозин, "патриот" хуев (28 Comments |Comment on this)
Thursday, December 3rd, 2009
12:00 am	"Жизненные ценности" мыдла Поскольку растет количество мужчин из среднего класса, которых задерживают как насильников, довольно часто можно услышать, как полицейские, офицеры по досрочному освобождению, адвокаты, судьи и психотерапевты говорят: «Большинство этих мужчин не являются преступниками. Они ранее не совершали преступлений. Они – хорошие мужчины, которые просто допустили ошибку». Как только они называют мужчину «хорошим», то его насилие перестает быть преступлением. Однако если мужчина не считается «хорошим», то его действия, независимо от его мотивов, будут осуждены по закону. Безработный отец, который ограбил магазин, чтобы накормить детей, осуждается как преступник, в то время как преуспевающий отец, который насиловал свою восьмилетнюю дочь в течение пяти лет, считается «хорошим человеком», который заслуживает еще одного шанса. (тут) Мыдло такое мыдло. В данном случае - написано про американское, но, в принципе, оно везде одинаково - своим раболепием перед теми кто богаче, презрением к тем, кто беднее, алчностью, ограниченностью и прочими "замечательными" качествами. Абсолютное большинство ЖЖ-совкоборцев - это именно этот типаж (штатных пропагандонов куда меньше, я думаю). Меня же волнует, вот какой вопрос: Ясно, что когда произойдет новая революция, всякие Абрамовичи и Потанины либо сбегут, либо попадут под самосуд, либо отправятся на рудники - но их немного, опасность они представляют не числом. А вот с мыдлом-то что делать? Перевоспитывать - почти невозможно, выгнать из страны - а кто их в таком количестве примет? , взять за жопу - охраны не хватит, вой на весь мир поднимется, да и не за что формально... (25 Comments |Comment on this)
Monday, November 9th, 2009
8:35 pm	Ненависти псто Гойзетка «Метро» постоянно наводит на феерических мудаков. В конце той недели напечатли такую вот краткую заметку: «Институт российской истории РАН предлагает вернуть исторический облик Красной площади – убрать мумию большевика» - Владимир Лавров, замдиректора Институту российской истории, о поиске места для памятника патриарху Гермогену, уморенному годом поляками в 1612 г. Интересно девки пляшут… Вопрос о том, открытое или закрытое захоронение будет в Мавзолее, я считаю непринципиальным и против варианта с закрытой гробницей не возражал бы (что не отрицает фимозности воплей о «мумии», «антихристианском захоронении», «капище» etc.). Но эта, простите мой французский, пидорасина говорит о другом – он предлагает снести Мавзолей, чтобы «восстановить исторический облик» - установив там еще менее «исторический» (если «историческим» считать более старое, а не более фофудьеносное) памятник, т.е. совершить идеологически обоснованный акт вандализма (так же нагло поступили в Болгарии, снеся мавзолей Димитрова как… «место сбора ностальгирующих коммунистов»). Кроме того, очевидно, что заявление его обосновано не научно (ибо наука целей не определяет), а идеологически. Как частное лицо – он имеет право призывать к чему угодно, хоть к покраске стен Кремля в синий цвет. Но какого хера он приплетает сюда свой институт, который является научной организацией, а не общественно-политическим движением? Сегодня же эта газетенка решила написать о 20-летии падения защитной стены социализма. Для начала – «политолог» (фотография прилагается – отвратный жирный боров) Вахтанг Джанашия. КМПКВ, эта профессия будет достаточным основанием для немедленной отправки в рай: «Главный вопрос любой революции не земельный, как врал товарищ Ленин (ну-ну – О.С.), а кадровый. И случаются революции тогда, когда вовсе отключившаяся от жизненных реалий правящаяся элита доводит собственную страну до ручки (хоть что-то верное – О.С.), а у элиты «второго эшелона» нет иных способов дорваться до кресел и кормушек своих начальников, кроме как запугать их якобы стихийными, а на самом деле всегда управляемыми «выступлениями народных масс» (Типичные рассуждения холуя буржуазии. Характерно и отношение к народу, и единственные цели, которые он видит – и сам только о кормушке думает, и ничего другого не видит. Удивительно, что при таком отношении к народу этих граждан еще не бьют на улицах. И мне очень интересно, Ленина, Фиделя или Хо Ши Мина он тоже считает рвавшейся к «кормушке» «элитой второго эшелона»?! – О.С.). И тут жизненно важно в ключевой момент дележа направить мускулы плебса (патриций херов – О.С.) на некий символ зла, который сокрушишь – и всё сразу будет прекрасно. Во Франции в 1792 еще году разрушили крепость Бастилию. У нас в 1991-м году «демократическая общественность» свергала не партначальников, а памятник Дзержинскому (как будто контрреволюционеры из «демократической общественности» и контрреволюционеры из переродившихся бюрократов не преследовали одну и ту же цель – О.С.). И так далее всегда и тому подобное всюду. И в Берлине, сразу после визита Горбачева в ГДР, когда стало ясно, что Кремль «сдает» Хонеккера, случилась, простите, стандартная процедура «революционных перемен» (не видела эта образина настоящую революцию, а жаль – О.С.). А что ломать? Ну конечно, 155 км Берлинской стены, построенной с целью защиты уже тогда надорвавшейся социалистической экономики от покупателей из Западного Берлина (если экономика была «надорвавшейся», то почему же из Западного Берлина ездили за покупками в Восточный, а не наоборот? – О.С.). Но социализм, оказывается, не могут спасти ни стены, ни ускорения с перестройками, ни косметические операции под «человеческое» лицо (Соглашусь. Социализм может спасти только твердая классовая позиция и беспощадная борьба – вплоть до террора – с подобными мещанами. Кроме того, нельзя не заметить, что создатели и «перестройки», и «социализма с человеческим лицом» имели целью не строительство социализма, а напротив, буржуазную реставрацию – О.С.). Но и разрушения символов зла тоже неэффективны. 20 лет нет Берлинской стены – символа разделения Европы. А немцы до сих пор разделены на «ости» и «вести» (Так в тексте. Знаток, блять – О.С.) (восточных и западных) и экономически и идеологически. И раздел не сокращается, а нарастает, по признанию самих же немецких социологов (а он что, думал, что империализм может сокращать экономические разрывы, а не увеличивать? – О.С.). Кроме того, в номере есть несколько статей об истории ГДР и стены, под таким вот подзаголовком: «Берлин был не просто городом, разделенным Стеной, он был символом холодной войны. Стена рухнула в результате народного восстания, и холодная война закончилась» (смехотворную терминологию я даже комментировать не буду – у этих граждан и недобитые хортисты 1956 года – «революционеры», а вот про «конец холодной войны» надо поподробнее. Да, в 1989-91 сопротивление американскому и западноевропейскому империализму было сильно подорвано – впрочем, уже начиная с Хрущева советское руководство всё более скатывалось к трусливо-оборонительной, а не революционной, позиции. Но разве империализм США и ЕС не остается враждебной силой для народов мира? Разве с 1989 года прекратились его агрессивные акции? И разве в мире нет сил, этому империализму противостоящих? – О.С.). А вот содержание одной из статей: «В тот день, когда пала Берлинская стена, в Восточном и Западном Берлине родились 80 младенцев. Один из представителей компании «Фольксваген» подумал: почему бы им начать праздновать день рождения вместе? С тех пор все дети Стены так и делали в течение 18 лет. - На первый день рождения детишек мы повели их на кукольный спектакль, - вспоминает Дитрих Пуш, представитель компании «Фольксваген». – А когда дети подросли, мы устраивали для них дискотеки. Их семьи уже давно уехали из Берлина, но в этот день всё равно все собирались вместе. Интересно было наблюдать за детьми, растущими в социально различных семьях. Они – отражение всего нашего общества.» Тут интересно всё – и то, что аншлюс празднует именно крупная немецкая буржуазия в лице «Фольксвагена», и то, что представитель «Фольксвагена» говорит о своем «интересе» к социальному расслоению общества – притом, что он же его и создает! И печально, что ни одна из семей детей, родившихся в тот день, это «празднование» не проигнорировала. Кроме того, в качестве иллюстрации к статьям приведена фотография с памятником Тельману в Восточном Берлине, который, как гласит подпись является «напоминанием о временах ГДР». Интересно – разве Тельман не был бы достоин памятника, даже если бы ГДР не была создана? А сам памятник исписан граффитчиками – выдрать бы им руки. (75 Comments |Comment on this)
Tuesday, September 15th, 2009
9:09 pm	Прекрасно (навел rodelf@lj) (1 Comment |Comment on this)
Saturday, August 29th, 2009
3:02 pm	Из педивикии en.wikipedia.org/wiki/File:EP_Groups_1979-2009.png Распределение мест в Европарламенте, фракция EUL-NGL обозначена как "крайне левые". Автор диаграммы (в отличие от этого, этого и этого граждан) с настоящими крайне левыми не сталкивался, очевидно. Ничего - новое 5 сентября всё еще впереди. (Comment on this)