[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 10 most recent journal entries recorded in
iwia's LiveJournal:
| Tuesday, April 5th, 2011 | |
| 6:46 pm | Ивуарийское В будущем слово "война", очивидно, исчезнет из языка - его заменит слово "миротворчество". Интересно, почему о Кот-д'Ивуаре вообще говорят куда меньше, чем о Ливии? Ведь и вмешательство там не менее наглое, и роль ООН (и, увы, России, голосовавшей за резолюцию 1975) не менее подлая. По моему мнению - каждая партия, считающая себя революционной и антиимпериалистической, должна требовать выхода своей страны не только из организаций вроде НАТО и ЕС, но и из ООН, а страны, претендующие считаться социалистическими - выйти из нее. Увы, этого не делает даже Куба. PS Не подскажете ли, судили ли в РСФСР/СССР или других соцстранах дипломатов, ответственных за империалистические сговоры? ИМХО, они этого вполне заслуживают. |
| Wednesday, March 23rd, 2011 | |
| 1:07 pm | А вот и "зеленые" подключились Бывший министр иностранных дел Германии в кабинете Герхарда Шредера Йошка Фишер раскритиковал позицию немецкого МИДа по Ливии, назвав внешнюю политику ФРГ "фарсом". В статье, написанной для Sueddeutsche Zeitung, Фишер отметил близорукость и непоследовательность немецких представителей, которые воздержались при голосовании по резолюции ООН, разрешающей применение силы против войск Муаммара Каддафи. Фишер решил стать бОльшим ястребом, чем Вестервелле - какие еще нужны доказательства, что левая рука империалистической буржуазии в лице эсдеков и зеленых ничем не лучше правой?! А вообще еще Энгельс знал, что обещания "вечного мира" со стороны буржуазии ведут только к "бесконечной веренице завоевательных войн". Привет Валлерстайну, КП США и всем прочим "левым", в 2008 году понадеявшимся на Обаму, да. |
| Monday, March 21st, 2011 | |
| 4:14 pm | Троцкисты на защите американского и западноевропейского империализма Позиция "против Каддафи, против интервенции" требует конкретизации в той части, где она на сегодня становится противоречивой. Удары по военным целям, по-видимому, необходимы, чтобы разбить Каддафи. Нужно сопротивляться всем попыткам Запада навязать бенгазийскому правительству соглашения, ограничивающие суверенитет, вмешательство в его внутренние дела и т.п. UPD: Так что вопрос "вмешиваться - не вмешиваться" - ложная дилемма. Я думаю, правильный вопрос, который надо задавать - это вопрос о границах допустимого вмешательства. И здесь нужно согласиться с ливийскими повстанцами, которые готовы принять любую помощь, кроме ввода войск. Не нужно быть большими антиимпериалистами, чем они. http://serg-bronstein.livejournal.com/8 Итак, сначала нам не предъявили ни одного доказательства, что повстанцы прогрессивнее Каддафи (а доказательства противоположного есть, один королевский флаг чего стОит - чем не аналог нашего 1991 года?), а затем призывают быть "не большими империалистами, чем повстанцы" (то есть, наверное, чем недобитый царевич, считающий образцом для подражания американских либерал-фашистов). Поздравляю Бронштейна с убеждением, что есть "границы допустимого вмешательства" американского империализма. И да будет каждому такому Бронштейну по ледорубу! |
| Tuesday, March 1st, 2011 | |
| 9:57 pm | 30 лет начала Голодовки 1981 Человек, которому посвящена эта песня, был избран в парламент, отнюдь не "вертясь ужом на сковороде" - и это несмотря на то, что ПШФ и в то время была безусловно мелкобуржуазной, а не пролетарской, партией. Был бы он рад, увидев парламентские успехи современной ПШФ? Что-то я сомневаюсь. Также, в честь годовщины, искренне желаю старой суке, имя которой вы угадали, подохнуть - Рейган ее уже седьмой год дожидается. |
| Saturday, January 8th, 2011 | |
| 4:08 pm | Российский капитализм - недозрелый или перезрелый? (или еще раз о наших разногласиях с ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) puffinus@lj)Мой давний оппонент опять высказал мысль, что России до социалистической революции сначала нужно пройти через "цивилизованный" капитализм: И меня же ещё обвиняют, что я плетусь в хвосте у буржуазных мыслителей. Да при нашей-то российской дикости, если мы усвоим политические понятия XVIII века – и это будет громадным достижением. Да, Гоголь, например – великий писатель. Но прежде, чем браться за него, желательно освоить хотя бы букварь. http://puffinus.livejournal.com/1208263.h Я думаю, тут выражена суть наших с ним разногласий. Я (как и абсолютное большинство марксистов) считаю, что экономический строй современной России - это государственно-капиталистический капитализм, т.е. капитализм перезрелый. И полная неподконтрольность буржуазного государства большинству населения (А налоги, законы, суды, ментура – это вроде как явления природы. Ну что ты с ними поделаешь? - словами puffinus@lj'а) - это характерное явление для всех позднекапиталистических стран (в России это выражено как раз потому, что российский ГМК развился не в результате постепенной эволюции из домонополистического капитализма, а в результате капиталистической реставрации - откуда бы у нас было взяться свойственным домонополистическому капитализму институтам?). Всё это предсказывал еще Энгельс в "Развитии социализма от утопии к науке": В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов. Но в этой своей форме эксплуатация становится настолько осязательной, что должна рухнуть. Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов. И положить конец этим явлениям можно, лишь совершив социалистическую революцию - каким бы трудным ни был бы путь к ней. puffinus@lj же считает, что наш капитализм, напротив, "недозрел" и его особенности объясняются пережитками каких-то очень древних времен (на Руси многие до сих пор воспринимают власть как могучую безличную силу, которая в принципе не может быть подконтрольна гражданам.), и Россия должны совершить большой путь в рамках капитализма, прежде чем будет возможен переход к социализму. Ведь что такое 1789 год (о необходимости "повторения которого в России" puffinus@lj много раз писал)? Это борьба молодой, растущей, массовой буржуазии (прежде всего - мелкой, которая была наиболее радикальным классом во время ВФР) с феодальными пережитками. В современной России - наоборот, капитализм дорос до монополистической стадии и у мелкой буржуазии нет будущего, борьбу с эксплуататорами может возглавлять только пролетариат.Попытки же представить ситуацию в России сходной с ситуацией в странах, не прошедших буржуазные революции - это выражение всё той же антимарксистской теории, представляющей российский ГМК "феодализмом" или "капитализмом с феодальными пережитками", о которой мне приходилось писать здесь: http://communist.ru/index.php?article_i |
| Friday, January 7th, 2011 | |
| 12:08 am | Как Качинский подтвердил правоту Ленина Ленин, 1915 год: ...Возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии... Ярослав Качинский, 2010 год: Каждое государство, а конкретнее – каждое крупное государство-член Европейского союза, а Польша таковой является, имеет или старается иметь свое пространство особенно тесного сотрудничества. Например, для Франции – это бывшие французские колонии в Африке и Азии, для Великобритании – Содружество Наций, т.е. страны, некогда формально связанные с Объединенным Королевством, для Испании – Латинская Америка. Польская Республика тоже должна иметь такое пространство, естественным образом им должны быть страны, лежащие на восток и северо-восток от Польши, в том числе государства, возникшие на обломках СССР. http://www.inosmi.ru/europe/20110101/16 Всё, как предсказывал Ленин - ЕС = соглашение о разделе колоний |
| Tuesday, December 28th, 2010 | |
| 12:06 pm | Кортинко о ЕС  Тащемта, Дедушка(ТМ) примерно такое будущее для Европы и планировал. Методы у фрау Меркель, конечно, помягче, а суть та же. |
| 11:22 am | |
| Saturday, December 25th, 2010 | |
| 5:43 pm | Показательная реакция мещанина на ассанжевские разоблачения Гражданин понимает, что империалисты врут о "озабоченности гуманитарным положением"- на самом деле они отстаивают только свои интересы. Гражданин понимает, что буржуазные правительства Третьего мира, громко крича о "национальных интересах", на самом деле торгуют этими интересами с империалистами. Но при этом он выступает ... против разоблачений тех и других. Мол, существующий порядок плох, но уж лучше он, чем его крушение. Логика, очень напоминающая социал-шовинистов времен ПМВ (сам гражданин, кстати, декларирует, что он - социал-демократ). Как тут не вспомнить классика: Порядок этот, конечно, нельзя было назвать вполне "благополучным", но ведь задача воеводства совсем не в том состоит, чтобы достигать какого-то мечтательного благополучия, а в том, чтобы исстари заведенный порядок (хотя бы и неблагополучный) от повреждений оберегать и ограждать. И не в том, чтобы какие-то большие, средние или малые злодейства устраивать, а довольствоваться злодействами "натуральными". Ежели исстари повелось, что волки с зайцев шкуру дерут, а коршуны и совы ворон ощипывают, то, хотя в таком "порядке" ничего благополучного нет, но так как это все-таки "порядок" - стало быть, и следует признать его за таковой. А ежели при этом ни зайцы, ни вороны не только не ропщут, но продолжают плодиться и населять землю, то это значит, что "порядок" не выходит из определенных ему искони границ. Неужели и этих "натуральных" злодейств недостаточно? В данном случае все именно так происходило. Ни разу лес не изменил той физиономии, которая ему приличествовала. И днем и ночью он гремел миллионами голосов, из которых одни представляли агонизирующий вопль, другие - победный клик. И наружные формы, и звуки, и светотени, и состав населения - все представлялось неизменным, как бы застывшим. Словом сказать, это был порядок, до такой степени установившийся и прочный, что при виде его даже самому лютому, рьяному воеводе не могла прийти в голову мысль о каких-либо увенчательных злодействах, да еще "под личною вашего степенства ответственностью". Таким образом, перед умственным взором Топтыгина 3-го вдруг выросла целая теория неблагополучного благополучия. Выросла со всеми подробностями и даже с готовой проверкой на практике. И вспомнилось ему, как однажды, в дружеской беседе. Осел говорил: - Об каких это вы все злодействах допрашиваете? Главное в нашем ремесле - это: laissez passer, laissez faire! Или, по-русски выражаясь: "Дурак на дураке сидит и дураком погоняет!" Вот вам. Если вы, мой друг, станете этого правила держаться, то и злодейство само собой сделается, и все у вас будет обстоять благополучно! Так оно именно по его и выходит. Надо только сидеть и радоваться, что дурак дурака дураком погоняет, а все остальное приложится. |
| 3:11 pm | ЕС еще раз показывает свою сущность 21 декабря румыны и болгары неожиданно для себя получили «рождественский» подарок от Германии и Франции. В этот день в адрес Европейской Комиссии поступило весьма примечательное совместное письмо министров внутренних дел этих стран Томаса де Мезьера и Бриса Ортефе. В письме было сказано, что Германия и Франция намерены воспользоваться правом вето и блокировать запланированное на март 2011 года присоединение Болгарии и Румынии к Шенгенской зоне. Мезьер и Ортефе считают, что присоединение Болгарии и Румынии к зоне действия Шенгенского соглашения об отмене паспортного и таможенного контроля на внутренних границах стран-участниц - это преждевременный шаг. Министры обосновывают эту оценку пробелами в юридической системе Болгарии и Румынии, а также «недостаточным прогрессом» в борьбе Софии и Бухареста против коррупции и организованной преступности. В письме говорится, что нерешенность вопроса преступности и коррупции способна серьезно осложнить обстановку во всех странах ЕС, куда преступники и коррупционеры смогут беспрепятственно попасть. Следовательно, неизбежны «весомые последствия для внутренней безопасности Евросоюза». http://www.fondsk.ru/news/2010/12/24/ro unrealcolonel@lj)Когда о колониальном характере ЕС предупреждала ККЕ, "европейские левые" обвиняли ее в национализме. Кризис расставил всё по своим местам - тени Наполеона и Гитлера над ЕС всё гуще и гуще. |