Below are the 9 most recent journal entries recorded in iwia's LiveJournal:

Friday, February 25th, 2011
1:32 am	О "борцах за свободу" 1) Борцун за Швабоду г-н Немцов о Пиночете (старое, но помнить такое нужно, пока все немцовы не сметены с лица земли): Во вторник в Чили пройдут похороны бывшего диктатора Аугусто Пиночета. Вот как оценил заслуги и грехи Пиночета член федерального политсовета СПС, экс-вице-премьер правительства РФ 1997-98 годов Борис Немцов. НЕМЦОВ: Пиночет - диктатор. На его совести - тысячи убитых чилийцев и огромное количество репрессированных. Многие из чилийцев не могут ему этого простить. Но Пиночет - уникальный диктатор. Он проводил очень важные либеральные экономические реформы. По сути, таких диктаторов больше в мире не существует. Например, советские диктаторы - мало того, что были тиранами, они еще и проводили безумную экономическую политику, которая привела к развалу СССР. Главное, что сделал Пеночет - пенсионная система. Рабочие, выходя на пенсию, могут получать до 90% зарплаты. Кроме того, Пиночету принадлежит авторство налоговой реформы. Налоги очень низкие, налоги очень простые. Например, пошлина на импорт равна 10%. Для любых видов товаров, чего угодно - 10% плати и свободен. Это привело к тому, что Чили сейчас - наименее коррумпированная страна Латинской Америки. Очень многие почитатели экс-диктатора говорят, что это его заслуга. Хотя сам Пиночет обвинялся в коррупции. Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нем частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нем, и после него. Он был категорическим противником государственного капитализма - это привело Чили к успеху. Пиночет, безусловно, личность не однозначная, но те, кто мечтают о русском Пиночете, зря стараются. У нас ни одного потенциального диктатора с либеральными взглядами не было, нет и никогда не будет. http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=8577&cid=2 Открыто сказать "как хорошо, что коммуняк расстреливали из танков", как простодушная г-жа Панеях, Немцов постеснялся, но подтекстом является именно это. 2) "Московское чаепитие" - радикальная, но всё же входящая в мейнстрим (в частности, об их акциях на своем сайте писал г-н Каспаров: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C02492F0CE7B) часть российского "оппозиционного" неолиберализма. В честь кого же назвались эти милые люди? В честь американской Tea Party. А какова идеология Tea Party? Почитаем (http://thinkprogress.org/2010/11/30/tea-party-voting-property/): PHILLIPS: The Founding Fathers originally said, they put certain restrictions on who gets the right to vote. It wasn’t you were just a citizen and you got to vote. Some of the restrictions, you know, you obviously would not think about today. But one of those was you had to be a property owner. And that makes a lot of sense, because if you’re a property owner you actually have a vested stake in the community. If you’re not a property owner, you know, I’m sorry but property owners have a little bit more of a vested interest in the community than non-property owners. Филипс (национальный президент Чайной партии): Отцы-основатели [США] обосновали и ввели ограничения на право голосовать. Для того, чтобы голосовать, недостаточно было просто быть гражданином. Некоторые из этих ограничений, как вы знаете, в современном обществе трудно даже представить. Но одним из них было обладание собственностью. И в этом немало смысла, поскольку, если вы - собственник, вы в самом деле наделены долей участия в обществе. Если вы - не собственник - извините, но собственники больше заинтересованы в развитие общества, чем не собственники. Вывод из всего этого прост: данные господа являются крайними неолибералами с фашистским душком, участие в митингах с участием "Солидарности", Либертарианской партии России, "Реумпубликанской альтернативы" и им подобных недопустимо. Увы, в ЛФ этого не понимают. (10 Comments |Comment on this)
Friday, January 28th, 2011
12:30 am	Начало неолиберализма, версия египетская Из ЖЗЛОвской биографии Насера (которая, конечно, его сильно приукрашивает, но речь сейчас не о том): Некто Гамаль аль-Назир в статье "Кого мы поощряем, лентяев или старательных?" (даже название полностью в стиле советской прессы образца 1988-91 годов - О.С.), опубликованной в "Аль-Ахрам", призывал отменить правительственную дотацию на товары народного потребления, поскольку она "способствует увеличению потребления хлеба и ситца" и "поощряет лентяев"! Автор книги "Я говорю султану..." (имеется в виду Садат, к которому непосредственно обращается автор) И. Абдо вопрошает: "Как же мы 20 лет жили в таком обществе, где вождей и королей арабского мира поносили по радио, где ссорились с Америкой и ругали ее, несмотря на то, что США являются хозяином положения на Ближнем Востоке и покровителем Израиля?" "Конечно, - уверяет Абдо, - нахождение у власти нового султана (Садата) - это гарантия для деятельности местного и иностранного капитала, но что будет после Саддата? А после Садата придет другой бенбаши (майор - примечание автора биографии А. Агарышева), который конфискует капиталы, владения и магазины или секвестирует их под предлогом необходимости проведения социальных преобразований и неизбежности социалистического пути развития, диквидации империализма и реакции, эксплуататорского капитала, тогда что нам делать?" "Вы, господин президент, взяли в свои руки власть после смерти Г. А. Насера и унаследовали правительство, засоренное людьми, приученными к экономической политике, не сообразующейся с политикой либерализации. Поставьте на их место доверенных лиц! Порвите с прошлым! Мы этого долго ждали..." (А. Агарышев. Гамаль Адель Насер. 2-е издание, исправленное и дополненное, М., 1979 г., стр. 200) Сходство с этапом открытой контрреволюции в СССР просто потрясающее - даже стиль пропагандистов совершенно в духе наших черниченок. Так что режим Садата-Мубарака и режим Ельцина-Путина - это родные братья, как бы не отличались внешне Россия и Египет. (4 Comments |Comment on this)
Wednesday, October 13th, 2010
8:56 pm	Американский либертарьянец - поклонник ССовцев В США кандидата в члены Конгресса Рича Айотта (Rich Iott) заподозрили в симпатиях к нацистам из-за любви к исторической реконструкции, сообщает 11 октября Agence France-Presse. Сам кандидат уже опроверг всякий идеологический подтекст своего увлечения. 8 октября издание The Atlantic опубликовало фотографию, на которой Айотт изображен одетым в нацистскую форму. Он, как выяснилось, состоял в группе исторических реконструкторов, занимающихся историей пятой танковой дивизии СС "Викинг". Оно, по данным издания, находилось на сайте реконструкторов и было убрана с него после начала скандала. Комментируя фотографию, Айотт подчеркнул, что занимается исторической реконструкцией еще со времен учебы в колледже и глубоко уважает всех сражавшихся с нацистами ветеранов. По словам кандидата, именно на этом, а также на убеждении, что преступления нацизма не должны быть забыты, основывается его увлечение военной историей. Кроме того, Айот заявил в беседе с The Atlantic, что форма "Викинга" была выбрана для реконструкции потому, что дивизия вела боевые действия в основном на Восточном фронте и не участвовала в боевых операциях против американских или британских солдат. (Выделение мое - О.С.) Как отмечается на сайте клуба, в котором состоял Айотт, реконструкторы уважают солдат войск СС и в особенности служивших там иностранных добровольцев за то, что они "отдали жизни за своих любимых и за свое желание быть свободными". (...) Рич Айотт баллотируется в конгресс от девятого округа Огайо. Он является членом Республиканской партии и пользуется поддержкой у сторонников движения "Чаепитие" (Tea Party Movement), - близкой к республиканцам консервативной организации. http://lenta.ru/news/2010/10/11/waffen/ Вот так-то - нацисты неприемлемы для американских правых только постольку, поскольку воевали против США. Воевавшие против нас нацисты им очень нравятся. (7 Comments |Comment on this)
Thursday, August 26th, 2010
10:04 pm	Организаторы "Стратегии-31" провели сеанс саморазоблачения На своем сайте они привели обращение Чичваркина в их поддержку: http://strategy-31.ru/?p=2679 Поскольку привели без комментариев - значит, такую личность, как Чичваркин, они считают допустимым союзником и отмежеваться от него не собираются. Надо бы напомнить (злопамятным лучше не читать), каковы взгляды данного гражданина: О функциях государства: Объем собираемых налогов, конечно, сократится. Но уровень наполнения бюджета будет достаточным для покрытия расходной части, которая также уменьшится в разы. Финансирование из госбюджета получат только суды и пенитенциарные учреждения, армия, полиция и министерство пропаганды. Все остальные должны либо перестать существовать, либо приватизироваться, если обществу угодно. Об этом самом "министерстве пропаганды" (это для того, чтобы сходство либерализма с фашизмом стало совсем явным?!): Министерство пропаганды – одно из самых важных ведомств, в нем работают только фанаты своего дела. Специалисты этой структуры занимаются продвижением таких ценностей, как труд, свобода и уважение частной собственности, закона, культ здоровья, образования и охрана окружающей среды. На пропагандирование этих ценностей направлена социальная реклама, новости и передачи телеканалов, пресса, Интернет. ...такой вот "борец за свободу" - считающий, что промывание мозги народу за его же счет должно быть одной из важнейших функций государства. О пенсиях и семье (читайте, г-н Федосеев!): Все пенсии, которые выплачиваются сейчас, продолжают выплачиваться, но без повышения, новые пенсии не оформляются. Отчисление денег на их накопление должно стать добровольным. Добровольным должно быть и любое страхование, кстати. Человек должен учиться правильно сберегать и стараться зарабатывать. Либо воспитывать детей, которые позже возьмут на себя заботу о родителях. Здесь убивается сразу два зайца. С одной стороны, исчезают расходы на пенсии, с другой – семья становится семьей, в которой взаимопонимание и поддержка. Отменяются и выплаты «детских». В будущем те, кто их получает, сохранят эти доходы, как и те, кто уже ждал ребенка, когда пособие отменили. Об образовании и здравоохранении (кое-кто говорил, что Россия не может стать менее социальным государством): Нужно стимулировать увеличение потребления медицинских и образовательных услуг, которые становятся платными. Сейчас примерно 70–80% расходов потребителей приходится на продукты и одежду (в Австралии, для сравнения, 27%). А основными статьями должны стать образование и медицина. О политических свободах (нетрудно видеть, что из такого понимания "свобод" вытекает полицейщина, по сравнению с которой нынешняя Россия покажется чем-то вроде Веймарской республики - а уж разгон митингов 31 числа оправдать проще простого). Понятие «партия» как описанный термин извлекается из законодательных актов. Люди могут объединяться, это не запрещено, могут выражать общие мысли, могут называться как угодно, но это не будет прописано правовыми нормами. Так же, как и понятие митинга или забастовки. Если ты имеешь возможность выходить на пикет, выходи, никто тебе ничего не скажет при одном условии: твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Например, колонна с транспарантами не должна мешать движению транспорта, перекрывая Тверскую улицу, или спокойной жизни, выкрикивая громкие лозунги пусть и на пустыре, но после 23 и до 7 часов. Если ты, участвуя в митинге, спалил чью-то машину, на тебя надеваются браслеты. Если ты помешал какому-либо курьеру, ехавшему с пакетом, то выплачиваешь компенсацию причиненного ущерба и курьеру, и компаниям, связанным с ним рабочими отношениями. Точно такая же участь, как и термин «партия», ожидает понятия «профсоюз», «митинг», «страхование». И, наконец (в статье это в начале, но показательно как вывод), об образце для подражания (а Вы, г-н Федосеев, думали, что наши ультралибералы нас хотят превратить во вторую Норвегию?): МДубай возглавил шейх ухаммед бен Рашид Аль Мактум, который получил хорошее образование в Великобритании и сумел объединить арабские традиции с британским либерализмом. В России тоже возможно создание мощной свободной экономики. Тут надо напомнить, что (а) ОАЭ, в состав которой входит Дубай - абсолютная монархия, полномочия декоративного парламента которой меньше, чем у Думы обр. 1906 г., при том, что половина его членов назначаются правителями эмиратов и (б) тамошние нравы замечательно описаны тут, и мне добавить нечего. Так вот: какие свободы могут предоставить коммунистическому и рабочему движению единомышленники данного гражданина, даже в сравнении с Пу и Ме?! Вопрос риторический (3 Comments |Comment on this)
Sunday, April 25th, 2010
12:54 pm	Развитие человека при либерально-буржуазом строе, устами его идеологов В другой передаче, «Судите сами» спорили об изменениях в КЗоТе. Напомню, что такое предложение от имени «профсоюза олигархов», как называют РСПП внес Прохоров-Куршавельский. На передачу он не пришел: некогда, наверное, Путин поручил ему создать несколько научных центров за Уралом. Он пару месяцев там потрудится – и пожалуйста, готовы четыре Силиконовых долины. У нас жизнь, вообще, очень проста: надо только поручить дело кому-нибудь из олигархов или Чубайсу – и все будет в ажуре. Они же гении! А иначе, как бы они заработали такие деньги? Никто ведь не сомневается, что они их заработали, так? Вместо него на передаче выступала дама, вице-президент общероссийской общественной организации "Опора России", член комитета РСПП по рынку труда, кадровым стратегиям и пенсионным системам Наталья Ушакова. "Это предложение – ответ на призыв Президента к развитию экономики, к модернизации» - сказала она. Модернизация невозможна без повышения производительности труда, которая влечет за собой уменьшение количества рабочих мест. "Надо модернизировать устаревший технологический парк, но часть население не сможет повысить свою квалификацию, - пояснила Н.Ушакова. – Поэтому из 10 работников останется 3-4, а остальным надо либо менять квалификацию, либо переезжать на новое место работы". Она добавила, что "по данным социологов, если у человека нет страха потерять работу, то нет развития". http://uborshizzza.livejournal.com/880002.html#cutid1 Надо бы всем этим прохоровым и ушаковым сделать логичный вывод - поскольку они сами не испытывают страха потерять работу, то и не развиваются. Впрочем, вывод этот подтверждается эмпирически - достаточно посмотреть на все эти сытые свиные рыла (2 Comments |Comment on this)
Friday, March 5th, 2010
9:45 pm	Нравы "свободной" Германии Немецкий комик и юморист Михаэль Лерхенберг (Michael Lerchenberg) больше не будет выступать в роли монаха Барнабаса (Barnabas) с традиционной сатирической проповедью, которая ежегодно на Великий пост произносится в мюнхенской пивной "Нокхерберг" (Nockherberg) в день открытия сезона крепкого пива, сообщает мюнхенская Abendzeitung. В ходе последнего выступления, состоявшегося 3 марта, Лерхенберг, переодетый отцом Барнабасом, позволил себе резкую критику в адрес министра иностранных дел и вице-канцлера Гидо Вестервелле, которую многие сочли откровенно оскорбительной. Комик спародировал высказывания Вестервелле по вопросу о повышении социального пособия Hartz-IV: вице-канцлер предрек Германии упадок, подобный тому, который наблюдался во времена поздней римской империи, если размер пособия превзойдет размер заработной платы. Как заявил Лерхенберг, Вестервелле хотел бы собрать всех получателей Hzrtz-IV где-нибудь в восточной Германии, посадить на хлеб и воду и обнести все колючей проволокой "как уже было когда-то". А на входе, по словам комика, должна стоять надпись "Трудолюбие должно вознаграждаться" - фраза, которую Вестервелле произнес в одном из интервью, рассуждая о Hartz-IV. Намек на концентрационные лагеря нацистов и надпись на входе в Аушвиц "Труд делает свободным" была очевидна. Гидо Вестервелле заявил о своем возмущении. "Подвергаться резкой критике - неотъемлемая часть моей работы. Однако сравнивать меня с охранником концлагеря — это уже чересчур", - отметил министр. Председатель Центрального совета евреев Германии Шарлотта Кноблох (Charlotte Knobloch) также резко осудила высказывания комика, назвав их "просто неприемлемыми". Кноблох сочла позорными шутки по поводу концентрационных лагерей и страданий заключенных. В итоге Михаэль Лерхенберг принял решение больше не выступать в качестве отца Барнабаса: его место займет другой сатирик. Вместе с Лерхенбергом, вероятно, также уйдет и соавтор его фельетонов Кристиан Шпрингер (Christian Springer). http://www.lenta.ru/news/2010/03/05/lerchenberg/ Во-первых, свобода слова такая свобода слова... Во-вторых, профессиональные евреи тут показали себя очень характерно. С классовой точки зрения, Вестервелле, как и Гитлер - ярый защитник интересов крупной буржуазии (типы у них, конечно, несколько разные - Гитлер классовый интерес скрывал под ксенофобской и "социалистической" риторикой, Вестервелле - под демагогически-индивидуалистской, но суть одна). И поэтому сравнивать их можно и нужно. Но все такие сравнения затыкаются еврейскими буржуазными организациями, которые представляют Гитлера и нацистов просто из ниоткуда (или "из давних традиций антисемитизма" - типичное идеалистическое "объяснение") взявшимися ненавистниками евреев, скрывая при этом их классовые корни (следовательно, и родство с современными буржуазными политиками). (2 Comments |Comment on this)
7:17 pm	Пенсионный возраст в Литве Литовские мужчины в среднем живут 66 лет, а правительство Андрюса Кубилюса вознамерилось спасать тонущий в дефиците госфонд соцобеспечения тем, чтобы ввести выплату пенсий с 67 лет. Министр социальной защиты и труда Донатас Янкаускас пообещал, что увеличение пенсионного возраста позволит повысить пенсии на 7-15%! http://yuss.livejournal.com/1041318.html Что же, чем больше будет таких "мер", тем скорее в Литве вместо оппортунистов из "Социалистического народного фронта" появится революционная марксистско-ленинская партия (10 Comments |Comment on this)
Monday, November 30th, 2009
1:53 am	Забавное жЫвотное Американский ультраправый с русским именем и фамилией: http://www.elektron2000.com/okunev_0126.html плачется о недостаточной идейной выдержанности "либералов" (т.е. левых либералов, если использовать общепринятую, а не американскую терминологию) Любопытен "метод" расссуждений: Известная американская журналистка Мона Чэрен писала в своей книге «Полезные идиоты» (даю перевод с английского): «Многие приписывают Ленину предсказание, что Советский Союз сможет полагаться на либералов и других слабаков на Западе как на “полезных идиотов”. Хотя, возможно, Ленин никогда не произносил эту мысль буквально, она вполне соответствует его циничному стилю. И, как это будет видно из последующих глав книги, либералы умудрились неоднократно оправдать это мрачное предсказание Ленина во времена Холодной войны». Поначалу это определение – «полезные идиоты» – в приложении к либералам показалось мне неуместным и оскорбительным. Я даже не счел его достойным обсуждения – всем известно, как много грубых, необоснованных оскорблений вылил на головы своих политических противников вождь мирового пролетариата. Затем, однако, я понял, что в данном случае ни Владимир Ленин, ни отдавшая ему пальму первенства Мона Чэрен отнюдь не намеревались кого-либо оскорблять, а, напротив, поставили довольно точный диагноз тяжелой болезни либерализма. Я хотел бы сформулировать этот диагноз по-своему: атрофия нравственного чувства, выразившаяся в потере способности отличать добро от зла. Следуя за Моной Чэрен, можно повторить, что ни Ленин, ни она сама никогда не ставили этот диагноз буквально, однако выражение «полезные идиоты» как нельзя лучше отражает вышеназванное тяжелое психическое заболевание. Как лидер крупнейшей в истории человечества попытки разрушить моральные основы Западной цивилизации и силой навязать ей коммунистическую идеологию, Ленин обнаружил полезность этой болезни для дела мировой пролетарской революции – «полезные идиоты» невольно помогут коммунистическому режиму сокрушить прогнившие буржуазные демократии! Силы зла, за которыми стояли большевики под управлением Ленина, раньше кого бы то ни было распознали нарастающие симптомы тяжелой болезни либерализма и, тотчас сообразив, что к чему, твердо решили масштабно использовать это болезненное состояние в своих целях. Сам Владимир Ильич Ленин лишь в очень незначительной мере успел применить свое открытие в сфере психопатологии в практических целях мировой пролетарской революции, ибо на пятом году революции тяжело заболел, а на седьмом – умер. Его идею о «полезных идиотах» с большевистским размахом внедрил в практику Иосиф Виссарионович Сталин, назначивший самого себя Верным учеником и Великим продолжателем дела Ленина. За почти 30 лет правления Сталин неоднократно использовал западных либералов для укрепления своей личной диктатуры и подрыва демократических режимов во всем мире. итак, сначала приписали Леину цитату, которую он никогда не говорил, а потом, развели "рассуждения" вокруг нее. Примерно то же, что и "Нет человека - нет проблемы" у горе-критиков Сталина (52 Comments |Comment on this)
Wednesday, September 30th, 2009
1:17 am	Яблочники решили подчеркнуть свое паскудство? В посольстве Германии в Москве вечером 27 сентября в связи с выборами прошел неформальный прием, на которой присутствовали и представители политического истеблишмента, в их числе - лидер либеральной российской партии "Яблоко" Сергей Митрохин. В интервью Deutsche Welle он заявил, что его особенно радует рекордный результат немецких либералов - Свободной демократической партии Германии. Deutsche Welle: Как Вы оцениваете успех близкой Вам по духу политической силы - Свободной демократической партии Германии? Сергей Митрохин: Свободная демократическая партия Германии - это не просто близкая нам по духу партия. Дело в том, что мы даже члены одной партии - Европейской либеральной партии. Я поздравляю своих коллег, можно сказать, даже однопартийцев, с таким успехом. Надеюсь, что он будет подтвержден и официально. Я считаю, что это серьезный прорыв либерального движения не только в Германии, но и на международном уровне. (тут) Для полноты картины им не хватает только с Вилдерсом сдружиться. А ведь они еще имели всегда репутацию более мягких либералов, чем СПС (Тарасов даже утверждал, что неолибералы у нас - СПС, а классические либералы - Яблоко, а в итоге Яблоко выражает поддержку крайне правым) Отсюда вывод: Яблоко - оппозиция нынешнему режиму не слева, а справа, и какие-либо соглашения с ним недопустимы   (Comment on this)