joticsa: Ispoljzovanie 'J'

Ispoljzovanie 'J'
Latinskuju 'J' my ispoljzuem v sledujuchix slucajax:

1. Dlja zameni 'Й'.
2. Dlja oboznacenija mjagkosti soglasnogo (zameni 'Ь').
3. Dlja zameni sovsem uzh lishnego 'Ъ'.
4. V digrafax 'Ja', 'Ju' i 'Jo' (redko) dlja zameni 'Я', 'Ю' i 'Ё'.

Ctoby etoj bukvi ne stalo sovsem uzh mnogo, v okoncanijax glagolov my ispoljzuem '-tsja' i '-tjsa' (ne '-tjsja'!) dlja zameni '-тся' i '-ться' sootvetstvenno.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	joticsa 2014-12-03 01:21 (ссылка)
	>No ne vypolniajetsia vedh, esth jotirovannije posle soglasnych. Zacem razvoditj sofistiku? Net jotirovanija soglasnix, kak net palatalizacsii glasnix. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-12-04 23:01 (ссылка)
	Zaczem perediorgivath? Ischodnyj tezis byl: «Posle glasnych – jotirovanije [posledujusczej gloasnoj], posle soglasnych – smiagczenije [predszestvujusczej soglasnoj]», to esth, iz contexta vsio sledujet. A ehto ne tac. P. S. Tezis – esczio odno slovo, gde s/з. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-12-05 10:11 (ссылка)
	Iznacaljnij tezis byl o tom, cto net v russkom jazyke situaczij, gde vibor mezhdu 'ь' i 'й' imel by smyslorazdeliteljnoe znacenie. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-12-07 20:08 (ссылка)

Vidimo, ehto prosto raznitza mirovozzrenij. Ja nachogzu strannym vsegda oboznaczath raznyje vesczi odinacovo potomu, czto inogda oni oboznaczajutsia odinacovo (ili potomu czto tac v serbscom?). Ty – net. Plius pri ehtom teriajetsia raznitza megzdu Ъ i Ь, porogzdaja oczerednoje "ё bez toczec". Mne "ё bez toczec" ne nraviatsia categoriczeski, ja protiv nich vsemi conecznostiami. Tebia gze, ja tac ponimaju, oni soverszenno ne smusczajut, ty plodiszh ich ne zadumyvajash.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -