Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Joticsa ([info]joticsa)
@ 2014-11-13 22:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pro 'C' i 'Cs'
Konecno, byl soblazn vzjatj dlja zameni 'Ц' i 'Ч' sootvetstvenno 'C' i 'Ch'. No delo v tom, cto po castotnosti v russkom jazyke 'Ч' zametno operezhaet 'Ц'. Kazhetsja nelogicnim vivoditj digraf iz bolee redkoj bukvi, a ne naoborot. Poetomu, my predpocitaem latinskoj 'C' zamenjatj 'Ч'. A vot dlja 'Ц' berem blizko zvucachee 'Cs' (v russkom ne vstrecaetsja kak bukvosocetanie), poputno osvobozhdaja digraf 'Ch' dlja zameni 'Щ'.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]joticsa
2014-11-14 00:22 (ссылка)
'Ts' v russkom vstrecaetsja kak bukvosocetanie.

Bjjotsja tsarj s katsapom, a tsygane tselujutsja s eletskimi poslami.

Brrr.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-11-14 00:25 (ссылка)
nu ja dazhe ne znaju.
ja ranjshe vsegda byl protiv foneticeskogo pisjma i strogo za morfologiceskoje,
no segodnja mne kazetca delatj raznitsu mezdu ts i cs ka-to staromodno.

kstate mozhno i "CC"

"jebacca"
"ccak"
"ccepj"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-11-14 00:27 (ссылка)
prosto u tebja iznachaljno kak ni verti
foneticeskij "approach"

poetomu vsje mysli v golovu lezut foneticeskije

esli by ty nacal s morfologii (a kak s nejo nacatj?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joticsa
2014-11-14 00:32 (ссылка)
Strannij vivod. Ja vovse ne scitaju etu sistemu odnoznacno udacnoj, no gde v nej prevalirovanie fonetiki nad morfologiej?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-11-14 00:37 (ссылка)
ja vovse ne scitaju cto eto ploxo, no ty zhe pljashesh ot zvuchanija v sovremennom russkom, smeshivaesh s tradicionnym predstvlenijem o zvucaniji latinskih bukov, i potom staraeshsja slegka adaptirovatj rezuljtat k prakticeskim problemam pisjma.

gde tut morfologija?

mozhet bytj nado otkatitj isxodnik let na 300 vzad, i ottuda popytacca zapisyvatj latinicej korni, pristavki, suffiksy, a potom posmotretj poluchajucca li udobovarimyje slova iz etogo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]joticsa
2014-11-14 00:43 (ссылка)
>ty zhe pljashesh ot zvuchanija v sovremennom russkom

Ne sovsem tak. Pljashu ja vse zhe ot morfologii v pervuju oceredj. No i starajusj ne zabytj o 'zvuchanii v sovremennom russkom', konecno zhe.

> smeshivaesh s tradicionnym predstvlenijem o zvucaniji latinskih bukov, i potom staraeshsja slegka adaptirovatj rezuljtat k prakticeskim problemam pisjma
Imenno tak. Pytajusj ubitj srazu desjatok zajcsev.

>otkatitj isxodnik let na 300 vzad
Mozhno. No my zh ne mertvij jazyk pytaemsja na latinicsu perevesti v etom blozhike.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -