joticsa: Eche raz o bukve 'Jo'

Entry tags:

Eche raz o bukve 'Jo'
Sleduet priznatj, cto pervonacaljnoe reshenie o povsemestnoj zamene kirilliceskoj 'Ё' na 'E' okazalosj neskoljko oprometcivim. Kak verno zametil Anonimus, suchestvujut slova, v kotorix 'Ё' ne cereduetsja s 'Е', naprimer, орёл, осёл, лён.
Znacit, vopros ostaetsja otkrytim. I na dannij moment estj 3 varianta reshenija:
1.: Odnoznacno zamenjatj 'Ё' na 'Jo'. Variant radikaljnee sovremennoj tradicsii v russkom jazyke, ne dopuskajuchij fakuljtativnogo ispoljzovanija 'E' vmesto 'Jo'.
2.: To zhe, no s fakuljtativnoj, po suti proizvoljnoj, zamenoj. Na nash vzgljad, samij neudacnij variant. No zato samij udobnij dlja storonnikov maksimaljnogo sledovaniju tradicsij kirilliceskogo pisjma.
3.: Videlitj gruppy slov s 'e' (zelenj/zelenij, poselok/poselkovij) i s 'jo' (orjol/orlinij, osjol/oslicsa).
Otdeljno stoit upomjanutj o slovax s 'jo(/jeh)' v nacale slova (jozh/ezhinij). Esli v nix pisatj 'jo', to kazhetsja posledovateljnim pisatj pri ceredovanii 'je'. Eto vizyvaet neobxodimostj citatj 'e' v nacale slova vsegda kak 'э-'; v protivnom slucae 'je-' vigljadit strannim ('ййэ-').

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	silly_sad 2014-11-30 23:03 (ссылка)
	eto u bezgramotnyx kommunistov tam O, a v originale tam E. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-12-01 20:55 (ссылка)
	Nu ty sovsem ebanulsia na poczve ideologii. Gde communizm, a gde buqua ё? (Cazalosh by, pricziom zdesh Lugzcov?) > a v originale Tac vy delajete pishmennosth dlia sovremennogo jazyca ili togo, cotoryj byl stopitzot let nazad? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silly_sad
2014-12-02 00:10 (ссылка)

my staraemsja po xodu razrabotki RGULJARIZOVATJ jazyk,

v nekototryx aspektax reformy novejshego vremeni prinesli v russkij jazyk neopravdannyje uslozhnenija i xaos -- v etix aspektax my vynuzhdeny OTKATITJ sdelannyje pravki.

menja lichno ne volnujet staryj ili novyj jazyk my adaptiruem -- menja volnuet toka PROSTOTA togo podmnozhestva jazyka (kotoroje my adaptirujem) -- skoree vsego eto nekij gibrid my vozjmjom LUCHSHIJE fichi jazyka iz ljubyx etapov ego razvitija.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-12-02 12:37 (ссылка)
	O cacom jazyke reczh – pishmennom ili i ustnom togze? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-12-02 21:20 (ссылка)
	pisjmennom (samosoboj) usnyj dolzhen sledovatj. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-12-03 01:07 (ссылка)

Vsio tot gze staryj dobryj Sad. Vsio tot gze fontan idej i ehpiczeskij razmach. :-) Liubaja zadacza obrastajet sopotstvujusczimi, vsio boleje massztabnymi i globalhnymi, vploth do podryva ustojev i potriasanija osnov. :-)

Vsio sovsem naoborot. Pishmennyj jazyc vtoriczen po otnoszeniju c ustnomu. I buquu Ё pridumali ne iz chuliganskich pobugzdenij, a cztoby otrazith na pishme izmenivszejesia proiznoszenije. Proiznoszenije menialosh vsled za napisanijem tolhco v zaimstvovanijach, inojazycznych imenach sobstvennych i proczich redkich slovach.
I svojej reguliarizacijej ty dobhjoszhsia tolhco bolhszego razryva megzdu proiznoszenijem i napisanijem, sdelajeszh pishmo meneje udobnym i snizisz ego szansy stath obsczepriniatym (a oni i bez togo ne oczenh).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silly_sad
2014-12-03 01:41 (ссылка)

> Pishmennyj jazyc vtoriczen po otnoszeniju c ustnomu.

istoricheski (po proizxozhdeniju) -- da.
funkcionaljno -- net.

> cztoby otrazith na pishme izmenivszejesia proiznoszenije

nu vot serby i poluchili vmesto dialjektnyx proiznoshenij dialjektnyje napisanija, i jazyk realjno razsypajetsja na melkije kusochki.

snachala otkololsja bosnijskij, potom xorvatskij, a teperj uzhe i chernogorskij, k tomu oni eshjo i bukvy novyje nachali izobretatj.

nam takoje shjastja ne nado.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joticsa 2014-12-03 01:50 (ссылка)
	Vot tut ja prosto 'postavlju lajk'. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-12-03 16:00 (ссылка)
	> funkcionaljno -- net. Otczego gze? Funccija pishmennosti – peredavath slova, v prostranstve i / ili vremeni. I napisanije v bolhszinstve sluczajev sledujet za proiznoszenijem. Tam, gde ehto ne tac, voznicajet libo specificzescaja pishmennosth (kitajskij), libo ebanutaja (anlijskij). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2014-12-03 16:03 (ссылка)
	> Funccija pishmennosti – peredavath slova, v prostranstve i / ili vremeni. but, SURPRISE, slova ne tozhdestvenny zvukam. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-12-03 23:10 (ссылка)
	Esli ty dejstvitelhno choczeszh donesti cacuju-to myslh, tebe pridiotsia byth meneje laconicznym. Nebe czto nagornyj govoril? Ne dodumyvaj za czeloveca! A ty, cac raz, pobugzdajeszh za tebia dodumyvath. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -