а как определить, что нет скрытого кода? просмотром кода страницы?

Да. Можно написать что-то вроде <span style="display:none"><a href="http://лучшеепорно.ком">сисьге тут</a></span>, или там белыми буквами на белом фоне… Есть и более изощрённые варианты.

Но в ЖЖ достаточно давно (а может, и с самого с начала) сделали фильтр, что можно писать, что нельзя. Это хорошо, но я на всякий случай иногда смотрю HTML код перед тем, как удалить подобный спам.

Отличный пост, спасибо!

;-) Подозреваю, что это просто баги в спамомёте. Или аффтар его отлаживает. Коммент то пролетает, но криво =)

> Отличный пост, спасибо!

ААААА!!!! У меня взорвётся мозг сейчас.

=)
Всегда пожалуйста =)

Да просто чтобы тот, кто получил этот коммент, пошёл в профиль бота, потом почитал его журнал, и может быть даже зафрендил (а что, людям обычно интересно, кто им в комментах пишет)

Дык все такие комменты-то от анонимусов!

тогда ничего кроме бета-тестирования новых спамботов в голову не приходит :)

отличный пост, спасибо!!!!!!!!!!!!

Спасибо, буду знать! Интересный у вас форум, пишите ещё.

Ну мне на стандалон они приходят с урлами, по которым я, видимо, должен сходить (а я ещё они отобразятся у меня в журнале и теоретически поднимут им популярность). А вообще забавный глобальный эксперимент (может так и есть), особенно учитывая, что они "могут" "общаться" друг с другом (т.к. есть варианты постов, обращённые к другим комментаторам).

Может, сюда они тоже с урлами (скажем, скрытыми), но LJR их режет? Хоть убей не понимаю смысл анонимных постов без ссылок.

Так в вордпрессе при ответе для урла отдельное поле ведь, туда и пишут. А тут некуда.