Реакции одинаковые (например, ты, я, оратор выше - одинаково поводят рогами и упираются ногами, только по разному поводу).
Схемы поведения одни, содержание разное. Выводы (мировоззрения) адекватны индивидуальному опыту.
Вы, кстати, полагаете мой опыт более убогим, посюсторонним (что еще, не знаю). Но бога вне головы - нет. А содержать в голове бога или не содержать - это не вопрос большого или малого опыта, не вопрос большого/небольшого ума, не вопрос этики.

Построения типа "почему все так, как есть?" это как проблема "почему кошечки закапывают какашечки?". А мне вот плевать, кто так повелел.
Как эти процессы остановить - это важнее. В принципе ведь все управляемо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассмотрим поле комплексных чисел. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0) В чьей голове оно существует?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тебе пытаюсь сказать, что пока ты сверяешь реальность с кусками ее отражений в отдельной голове или ряде конкретных отдельных голов, мир перестает быть предметом академических исследований.

(Reply to this) (Parent)

А как доказать, что поле действительно существует,
может быть это лишь набор слов, за которым ничего нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так случилось, что они лежат в основе того, что мы называем реальностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему мы реальностью называем лишь один из наборов слов,
тогда как другой набор слов называем фантазией?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я вот то же самое хотела сказать.

(Reply to this) (Parent)

Мне надо объяснять разницу между реальностью и фантазией, хехе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос в том, почему деление информации на "реальную" и "не реальную" именно такое, а не другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что "реальная" информация оправдывает наши ожидания - удовлетворяет критерию воспроизводимости, повторяемости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему люди стремятся отождествлять наблюдаемое и "реальное",
т.е. неявно утверждать отсутствие чего-либо вне опыта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это установка научного мемплекса. Буддисты, например, ничего такого не отождествляют.

(Reply to this) (Parent)