![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/173315/17841) | | From: | k_r |
| Date: | February 4th, 2011 - 04:57 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Профпригодность имеет свою оценку. Например, на должность мэра рассматриваются кандидаты
1) с хорошим происхождением, а не как деревенщина Собянин. Т.е. минимум человек должен быть родом из крупного города и из интеллигентной семьи (т.е. отец должен быть с хорошим высшим образованием)
2) кандидат должен быть выпускником первоклассного ВУЗа и иметь одни положительные оценки
3) кандидат должен иметь большой опыт в городском управлении и добиться там значительного карьерного роста (т.е. 10 лет работы в городской управе, например)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/197531/22349) | | From: | ketmar |
| Date: | February 4th, 2011 - 05:10 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
подъёбку с Ломоносовым я писать не буду, конечно. потому как в принципе я с пунктами согласен. но только в принципе. на самом деле важен лишь пункт 3, все остальные — хунта.
да и третий пункт тоже не гарантирует того, что кандидат справится с работой. он (при верном рассмотрении) может лишь свидетельствовать о том, что пациент не носит ложку в ухо. о чём я, собственно, и говорил.
в принципе, единственный рабочий метод, как мне видится — это поставить и посмотреть, как справляется. не справился — на мороз.
но на самом деле это тоже плохой метод, потому что перед морозом кандидат может такого наделать, что потом совет умников не разгребёт.
вообще, в идеале надо бы вручить кандидату «виртуальный город», и пусть управляет. но увы — сделать полноценную модель пока невозможно, а упрощённая — хреновая (странно было бы оценивать кандидата по тому, как он играет в Sim City, например, нес па?)
ах, да: ещё кандидату нужно всеми силами не мешать (если есть уверенность в его компетентности). как это совместить с «гласом народа» — не знаю. ибо люди, опять же, ан масс не способны (не хотят) разбираться, зачем принимаются некоторые непопулярные решения.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/197531/22349) | | From: | ketmar |
| Date: | February 4th, 2011 - 05:12 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
в общем, я всё это скорее к тому, что нынешние системы работают не потому, что хорошие, а потому, что недостаточно плохие.
а какая будет хорошей — я не знаю, увы. как я уже писал, увидеть, что нечто — плохое намного проще, чем предложить нечто хорошее.