ты прикинь, скока стоит хороший плёночный сканер, плёнка и время на сканирование. при прочих равных, зеркальная цыфровая тушка сильно дешевле выдет...

речь вообще шла о сопоставимых ценах… все-таки, чем цифра хуже?

кудесники говорят, что отсканированную фотку от цифры того же качества отличат мгновенно! причем, цифра не идет ни в какое сравнение!

ну, и опять же, смотрим книжку.
фотка, образец. «снято на камеру ххх». следующее фото — «снято на камеру хххх, пленка ууууу».

человек тычет пальцем — вот, видишь, насколько цифра хуже?

не вижу.

(шёпотом): ...и я - не вижу... 8)

на самом деле, я не вижу СЕЙЧАС разницы. сенсоры стали уж больна хороши.... 8)

хотя и у меня довольно много знакомых, всё еще больных "магией плёнки"...

этопро винил и компакт верно сказано, ответ - на любителя, дальнейшая дискуссия сводится к "у моей мобилы 128голосная полифония, а у тебя всего 100000000000 цветов на экране, значит ты пидор".
если сканер не самый паршивый, снимки сделаны не на мыльницу, цифровик тоже не с "интерполяционными" 4 МП за 200 баксов и руки не из жопы (вообщем-то, одно из решающих условий), то для не слишком продвинутого юзверя (даже в данном контексте можно сказать не слишком ВЫёбывающегося) особой разницы нет

точно