Опять же, вот согласно этого сообщения, http://echo.msk.ru/news/540264-echo.html , трудно понять, правда ли присутствие мата в разговоре Лаврова с Милибендом, ибо, фразы: "британская газета Дэйли Тэлеграф, нецензурная лексика звучала лишь из уст Сергея Лаврова. Он, по данным издания, несколько раз сказал слово, которое обычно заменяют неприличным жестом: вытянутым вперед средним пальцем руки." и "Источник, близкий к главе британского МИДа, который видел расшифровку разговора, признался газете: среди фраз, сказанных министром иностранных дел России, сложно найти хоть одну, пригодную для печати.", вроде бы чётко показывают, что мат был. Но, фраза: "Британский МИД отказался от комментариев. То же самое сделали и на Смоленской площади." не подтверждает это.
Конечно, есть и следующая фраза: "Источник в МИДе сообщил радиостанции «Эхо Москвы», что частные разговоры министров ведомство не комментирует.", однако, на мой взгляд, она ничего не доказывает.
Вполне верю, что для тебя это не аргумент. Более того, я и сам склонен верить, что лавров эту фразу произнёс. Что не делает ему чести, беспороно. Но, а вот действительно, какого хрена (Sorry!), Милибэнд поучает Лаврова? Кто он такой? Министр ин. дел 51 штата?
Я ожидаю "волну гнева" от тебя и др. комментаторов, Но, Лавров - карьерный дипломат. прошедший очень крутую карьерную лестницу, а Милибенд - "С 2006 занимал пост министра охраны окружающей среды, продовольствия и по вопросам сельскохозяйственного развития в правительстве Блэра". http://ru.wikipedia.org/wiki/Милибэнд,_Дэвид_Райт
Кто он такой?

Милибенд - министр, представляющий Великобританию. А Лавров - министр, представляющий банду, сидящую во главе сырьевого бизнеса в результате подделанных выборов. Так что кто тут есть кто - вполне очевидно. И уголовная лексика российских правителей - от их роли в мире.
Фраза, что британский МИД отказался от комментариев, говорит вполне ясно - я не думаю, что они упустили бы возможность опровергнуть в той или иной форме заявление прессы, мешающее дипломатии.

" министр, представляющий банду, сидящую во главе сырьевого бизнеса в результате подделанных выборов"
Сразу видно, кто из нас "жертва пропоганды"
:)

А что, ты считаешь выборы 2 декабря не поддельными?

Ты хочешь поговорить об этом?
ОК.
Я не верю в 67% Единой России. А вот в 50-55% верю. Ты думаешь. что СПС и Яблоко попали бы Думу? Я вот, полагаю, что они набрали бы 7%. На двоих. Максимум. Получили бы больше коммунисты? Вполне верю. Но, коммунисты, а не демократы (если СПС и Яблоко - демократы). В цифры СР и ЛДПР я верю. Дума была бы такая же, как и сейчас. Зачем натянули результат ЕдРо? Х.З. Конституционное большинство, у них и так бы было. В коалиции с СР.
Однако, к Лаврову это никакого отношения не имеет. Он был бы министром, по любому.
Да, и ещё: http://echo.msk.ru/news/540434-echo.html

Короче - ты, как и я, признаёшь результаты выборов 2 декабря подделанными. Цифры значения не имеют, важен факт подделки. Тем самим, Россия сейчас не имеет законного правительства и у власти могут быть либо:
а) самозваное временное правительство, чья главная задача - подготовить новые выборы,
б) банда.
Намерения сделать а) у росийского руководства и посадить виновных не просматривается.
Российский МИД в своём опровержении уже соврал - так что ничто, публикуемое им, не может рассматриваться как источник информации. А у "жёлтой газетки" хотя бы есть ответственность перед законом, если слишком заврётся.

Ну да... Вспоминаю выборы в Саэйм 2003 года. Когда, у нас подделали результат За ПЧЕЛ, и признались в этом, уже после создания коалиции без ЗаПЧЕЛ, т.е., когда поняли что, эти проценты, не смогут ни как повлиять на итоги распределения мест в парламенте.
Иногда, надо и в свой глаз посмотреть. Там тоже соринки. :)

Что в данном тексте: "Российский МИД собирается опубликовать стенограмму разговора Сергея Лаврова и Дэвида Милибенда
Стенограмма появится на сайте Министерства. Об этом заявил официальный представитель МИДа Андрей Нестеренко. Он опроверг появившиеся в британской прессе утверждения, что российский министр иностранных дел использовал в телефонном разговоре со своим британским коллегой нецензурные выражения. По данным Интерфакса, Лавров в ближайшие дни лично прокомментирует свой разговор с Милибендом.", является подтверждением, что "Российский МИД в своём опровержении уже соврал" ???

Расскажи об этой подделке, лучше со ссылками.
Соврали в опровержении, а не в этом тексте. Ты что, и его не читал?
http://www.newsru.com/russia/13sep2008/lavr.html
"Он подчеркнул, что российские официальные лица «ведут себя всегда корректно и соблюдают правила международного общения»."

Вот, где я сечас найду тебе ссылки 2003 года??? Понятно, для латыша, за ЗаПЧЕЛ не голосовавшего, та информация в "Час" и "Вести" ("Диена" и "Лауку Авизе" не печатали, ага) априори не является правдивой. ОК. Не хочешь, не верь. Ты и за ЕС голосовал, и не встречал ни одного, голосовавшего против. Тема закрыта. Каждый при своём.

Фраза: "Подобные утечки, наверное, преследуют политические цели, подливают масла в огонь истерии вокруг действий России на Кавказе и не соответствуют духу отношений между Россией и Великобританией", конечно же, является противоречивой. То же Эхо, более корректно дало информацию. Дождёмся распечатки и выступления Лаврова. Ну, и Милибэнда, конечно же.
Одно могу сказать. То, что говорил Путин ("дали в морду" и "кровавые сопли") слышал весь мир. Это не делает ему чести. И России тоже. Но, я не верю (вот, тупо не верю), что Лавров послал Милибэнда.

В общем, ссылок нет никаких - ясно. Будь скандал реальным - его поминали бы при каждом воспоминании латвийских грехов.
Из всех уверений, что это не говорилось, серьёзной выглядит разве что эта гипотеза: http://neklyueva.livejournal.com/916798.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сейм_Латвии
Посмотри на таблицу: "Результаты предпоследних выборов (2002)" (я написал 2003, извини). У ЗаПЧЕЛ стоит, в колнке "Изменения" +9. А скандала не было, ибо это +9, не повлияли, особо, на распределение мест в парламенте.

Эгил, я тебе уже один раз писал, что мнения всяких блогеров, мне менее интересны, чем мнения официальных источноиков информации. Я вполне доверяю Эхо. Ну не Первому каналу с РТР, доверять же? Так что, <>LJ user="neklyueva" может писать всё, что её душе угодно.

Посмотрел. Где там подделка? Запчел получает на 9 мест больше голосов, чем на предыдущих выборах - это подделка?
Эхо - официальных источник? Чей же - более, чем РТР со ОРТ? (Тем более если серьёзно, то в России сейчас вообще не может быть официальных источников.)

Блин, ну Эгил, там взаправду было так, что ЗаПЧЕЛу, приплюсовали 9% процентов, уже после сформирования той правящей коалиции, а сначала попридержали. Я понимаю. что ты не помнишь этого, или не хочешь помнить, но это было. Об этом писали и говорили в 2002 году.
Ай...

Эху Москвы - я верю. Послушай Эхо. Почитай их сайт.
Блин, а в Латвии кому можно верить??????

Там ясно видно, что это за цифры - никакого отношения к приплюсованию не имеющие.
Вопросы религии меня не заботят, я исхожу не из категорий веры. А Эхо я и слушал, и читал. И умею отделять, что говорит Эхо, а когда они честно признают, что они тут ни при чём и так сказал такой-то человек.

Ладно, каждый помнит, и видет,о, что емй хочется. Я помню события в формировании того Сейма. Ты нет. Или, не хочешь помнить. Оставим это. Хотя, при факте 2-го места ЗаПЧЕЛ, тогда, для меня интересен, и важен, факт некой фальсификации, что бы оппозиция не была столь влиятельной. Кстати, раскол в ЗаПЧЕЛ - прямое влияние того, что не последовало разбирательств по этому делу.
Блин, ты Эхо слушаел и читал? Не обратил внимания, что в разгар войны, они давали слово и Новодворской, и Илларионову, и Шендеровичу, и т.д.? У нас, в ЛР, кто нибудь давал слово тому же Ушакову???

Ну вот - так является Новодворская истиной в последней инстанции или нет? Раз она по Эху звучит - вернее, звучала?
У нас в ЛР спокойно видны каналы, где дают слово не только Ушакову (которому на латвийском ТВ, разумеется, тоже дают слово - первый пример по Гуглю http://www.tvnet.lv/onlinetv/lnt/900_sekundes/article.php?id=292089 , так что не вижу, почему в остальное время ему слово дают, а по этому вопросу, по твоим словам, нет - а ты вообще смотрел эти каналы ЛР или просто опять на вере?), но и Жириновскому с Лавровым - так что для нас это не актуально.

ты сам по ссылке заходил? о демиссии Калвитиса, Ушаков рассужда, да. так же, он и к референдуму призывал, да. вот только, речь шла о войне в ЮО, а не о демисси Калвитиса. по ПБК много кого показывали, и Ущакова, и Вишнякова, и даже посла Грузии (нёс всякий лепет). Были ли эти люди, ну кроме посла Грузии, в эфирах ЛТВ, во время всех событий? Это вопрос. Я не всегда смотрю ЛТВ (равно как и ПБК), поэтому мог и упустить.

Ты текст прочёл? Я не выдавал это за текст про ЮО.
Я ТВ про войну вообще не смотрел и сужу по ссылкам. У меня слишком серьёзное отношение к фактам, чтобы получать их из зомбоящика. В данном случае есть элементарная логика - если уж пускали на ТВ ради демиссии Калвитиса, то по такому незначительному для нас поводу как война в Грузии тем более.

Ты в курсе, да, что ЦС и ЗаПЧЕКЛ не голосовали за идею о помощи Грузии, и создали свою группу, в поддержку ЮО?
Вот поэтому, Ушакова не пускали на латышские каналы. Только, на ТВ5 и ПБК.

И кого это может обеспокоить, интересно? На Дельфях прочёл и выбросил из головы. У нас таких групп в парламенте не одна, и все бессмысленные.
Остался неотвеченным вопрос - почему на такое актуальное и важное у нас дело, как отставка премьера, его пустили, а ради какой-то очередной группы поддержки какой-то чухни, по твоему предположению, не пустили?

Потому что, это - внутренне дело государства. И глава оппозиционной партии, имеет право высказаться на этот счёт.
ЮО, Грузия и Россия - внешнее дело. У нас пропаганда вовсю показывала "зверства русских варваров", и не показала "миротворческие антисепаратистские действия" Грузии. 08 августа, никто, ни Аласания в ООН, ни сам Саака, не заявляли, что русские уже были в ЮО 07 августа. Потом, ЦРУ уже 10 августа заявило, AFP передало, что не было русских в ЮО до 08 августа. Но, никто этого уже не слышал. Все прочитали "Пермские новости". Только заседание Конгресса США, и доклад там ЦРУ и РУ Пентагона, смогло утихомирить некие буйные головы. Но, печаль их была недолгой. Тут же всплыло интервью в "Красной Звезде. И опять пошли радостные крики...

Ай... НАДОЕЛО!

Вот именно, это внутреннее дело и на порядок важнее. А всякие группы поддержки Тибета-Чечни-России никого не заботят.
Я охотно верю, что тебе не нравится всплывание фактов, и от этого мир надоедает. Делать выводы из них для религиозного человека - задача тяжёлая. Но сам уж впёрся, так что терпи то, что здесь работают с фактами. А не с криком погромче или поофициознее.

терплю. надоело, что разброд и шатание. Блин, лучшего адвоката для России, чем ЦРУ и Пентагон - нет. И тут же, Коасная звезда, рупор МО РФ, выпускает такое интервью. ОК, допустим что были. Допустим. Блин, у них там, в КР.Звезде, что редакторов нет?

"Всех не отредактируете!"

Была бы Кр.Звезда рупором либеральных сил, я бы ни слова не сказал. Но, они - рупор МО РФ.

Верных ленинцев меньше редактируют, надо думать, они и так верные.

Ну, ну... постебайся.