Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kashchejs ([info]kashchejs)
@ 2008-12-14 19:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вики
   В 1942—1943 территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод жертвами которого стало 5,5 миллиона человек [8]. Голод был результатом реквизиций риса и прочего зерна, предпринятого английской администрацией и, по мнению некоторых исследователей, было сознательным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г.
  
Насколько это правда - не знаю. Вообще-то шла война, а Ганди какое-то время выступал за нацистский блок и устраивал ненасильственную (а его товарищи иногда и насильственную) интифаду...

Апд. [info]yankel@lj нашёл в английской Вики ссылку, объясняющую проблемы неурожаем, захватом Бирмы японцами и плохой погодой, а также плохим управлением - сознательным экспортом риса при его явной нехватке.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yankel@lj
2008-12-14 16:29 (ссылка)
Голод не был вызван политикой англичан.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bengal_famine_of_1943

Бирма была однин из главных поставщиков риса в Индию. После ее захвата японцами, с едой стало тоскливо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2008-12-14 18:45 (ссылка)
Да, это выглядит более пристойно - хотя и в этом случае ясно, что был не просто бардак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yankel@lj
2008-12-14 18:55 (ссылка)
Нет, ну повели англичане себя как те еще уроды, без сомнения, не оказав помощи.
С другой стороны, им тогда таких пиздюлей японцы и немцы выписывали, что им не до Индии было.
Их же почти со всех колоний вышибли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2008-12-14 19:06 (ссылка)
Ну до Индии-то дело у них было всегда :) И всех - сильно преувеличение, кроме аустроканадцев - полАфрики, Карибы и большинство Ближнего Востока. Но Индия всегда была особым камнем в короне...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yankel@lj
2008-12-15 05:12 (ссылка)
Их вышибли из Бирмы, Сингапура, Гонконга - ключевых торговых и военных баз.
Они с трудом удерживали Ближний Восток.
Сама Англия находится в блокаде, продовольствие - по карточкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2008-12-15 10:10 (ссылка)
То есть они потеряли 3% своей колониальной империи и были частично перерезаны морские коммуникации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yankel@lj
2008-12-15 10:20 (ссылка)
Англия - морская империя.
Им наличие базы на Фольклендах, при проблемах в Индии, помогало, как мертвому припарки.
Все ресурсы шли на сохранение метрополии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostseer@lj
2008-12-14 21:48 (ссылка)
Не изо всех, но именно что из рисопроизводящих. Из африканских колоний гуманитарку в Индию везти было невозможно, так как там (кроме Родезии) навряд выращивалось что-либо в нужных Индии количествах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -