> Знаешь… для того, чтобы составить картину распределения электората, твоих наблюдений всё равно недостаточно.
> Да и в остальном — картинка недостоверна, выражаясь языком статистики.

Ну да, по габмургскому счету не слишком достоверная. Скажем, результаты наблюдения по еще паре участков резко бы повысили степень достоверности.
Однако результаты всё равно очень любопытные.

Результат выборов подтасован механически. Судя по всему, реально ЕдРо набрало 45-50%. И вот эта цифра -- как раз в основном за счет бабушек. Без бабушек было бы раза в 2 меньше.

Если нет альтернативы -- испорти бюллетень (я так сделал) или не ходи на выборы вообще.

Воспитывают новое поколение отнюдь не бабушки. А как раз люди среднего возраста (которые на выборы в массе своей не явились).

ЕдРо набрало 45-50% в Москве и Питере. С учетом того, что народ в провинции любит Водку и Плетку еще больше, а также с учетом тех, кто голосует по приказу (военнослужащих срочной службы и жителей южных республик), свои 62-63% ЕдРо могло набрать и без фальсификаций.

На участке у Мальгина за ЕдРо проголосовало 55%, при этом он каких-то нарушений не заметил, и сумма проголосовавших за все партии равна 98.5%.

На мой взгляд, основные нарушения у нас совершаются во время предвыборной агитации, а не при подсчете. Из-за особенностей нашего законодательства эти нарушения всегда сложно оспорить в суде.

Мальгин вроде не был наблюдателем, так что как он может судить о нарушениях??

> На мой взгляд, основные нарушения у нас совершаются во время предвыборной агитации, а не при подсчете.

Естественно!

Однако и при подсчете тоже. Чечня и Ингушетия -- явка под 100%, за ЕдРо под 100%. При этом сообщают, что реальная явка в Ингушетии была близка к нулю (sic!).

И есть множество совершенно конкретных сообщений о массовых фальсификациях. В основном не вбросами, а по фальшивым открепительным.

В провинции люди более лояльны власти, да. Но и экономич. ситуация там сейчас быстрее ухудшается, чем в столицах. Думаю, одно другое уравновешивает.

Уверен, что реально ЕдРо набрало 45-50%.

При этом сообщают, что реальная явка в Ингушетии была близка к нулю

А их разве не загоняют голосовать под дулом автомата? ;)

На самом деле, в этих местах достаточно правильно поговорить с главой клана, чтобы все его родственники проголосовали как надо.

Из Ингушетии говорят, что явка была ничтожной.

Насколько верны сведения? Понятно, что в дальних диких краях могли и нарисовать все, что угодно. Но я всегда полагал, что эти народы голосуют так, как им скажут старейшины. А со старейшинами проводится работа.

Понятно, что к честным выборам оба способа не имеют никакого отношения, но мне этот вопрос интересен как этнографу.

Ну вот инфа с только закрытого ингушетия.ру: http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1153814.html

До закрытия это был, похоже, самый объективный источник информации по этому региону. Теперь регион превратился в черную дыру.

Зязиков - известное чмо, у него такое могло быть. А вот у Рамзанчика наверняка было по моему сценарию. Пусть бы кто попробовал не явиться и проголосовать не так, как надо.

Чечня голосовала по ингушскому варианту

http://timur-aliev.livejournal.com/186858.html

Это был я

Люди среднего возраста не только на выборы не ходят, Лёш, но и детей своих видят только по выходным. Они, знаешь ли, работают в массе и кроме той работы не видят ни-че-го!.. Потому и не ведутся они на пропаганду(любую), потому и в политических акциях их единицы. Другие у них цели и задачи, а соответственно и интересы.

А вот бабушки с дедушками как-раз и проводят время с детишками, пока мамы с папами карьеру делают да по калымам бегают. И сказки перед сном рассказывают и про то, что „вот в моё время и метр был куда длиннее и килограмм — невпример тяжелее!..“ Вырастают потом детишки, да вот основы то их мышления заложены в том самом детстве, когда у родителей не было на них времени…

И на выборы те старики ходят дружнее оттого, что воспитаны они были так. Дисциплины в них больше и доверия к правительству. Что же удивляться, когда в массе они проголосовали за текущую правящую партию!?.

Я думаю, что на выборы средний возраст не ходит, т.к. понимает, что всё равно ничено не сделаешь, подтасуют, нарисуют и т.п.
А не потому что у них цели другие.
Цель у всех у нас одна -- сделать так, чтобы народу жилось материально лучше.

Есть еще одна цель: сделать так, чтобы народу жилось свободнее (т.к. тот, кто меняет хлеб на свободу, остается и без свободы и без хлеба). Но тут уже я не уверен, что лично у нас с тобой эта цель общая.


> И на выборы те старики ходят дружнее оттого, что воспитаны они были так.
> Дисциплины в них больше и доверия к правительству.

Да, так.
Я не удивляюсь. Я констатирую статистикой. Т.к. послушать телевизор -- у нас все возрасты и все социальные группы обеими руками за ЕдРо.

P.S. Кто воспитывает молодых -- очень неоднозначный вопрос. И это уже не вполне по теме нашего обсуждения.

Самое забавное, что твой тезис:

>> не ходит, т.к. понимает, что всё равно ничего не сделаешь,..

моим словам не противоречит, а дополняет их. :)

Философский спор о „свободе“, согласен, выходит за рамки нашего обсуждения, хотя тему было бы любопытно развить. Если заскочишь к нам — есть такая оказия. Разумеется, если тебе это тоже интересно.

…там-же можно будет и воспитание обсудить.

Да, наверное дополняет.

Всё собираюсь уж несколько лет в НН :) Выберусь, выберусь. Устроим продэтэповку.

:)

http://www.prodtp.ru/index.php?showtopic=8546&st=660