Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-01-27 01:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про 282-ю ст. УК

(выношу отдельным топиком)

Насколько мне известно, подпись Г.К.Каспарова под письмом поставил Лев Пономарев. Без согласия самого Г.К.Каспарова.
Обсуждения письма: 1, 2, 3

Естественно, это неофициальная (инсайдерская) информация. Рупором ВГК я, само собой разумеется, ни разу не являюсь. Инфу птичка на хвосте принесла.

Посему, пока Г.К.К. публично не дезавуирует свою подпись, необходимо считать Г.К.Каспарова одним из подписантов, т.е. говноедом (по терминологии М.Вербицкого, с к-рой невозможно в данном случае не согласиться).

Я состою в ОГФ и сейчас испытываю чувство стыда за своего лидера. Позавчера я стоял в пикете и кричал "Россия без репрессий", "Нет полицейскому государству". В этот же день под письмом появилась подпись Г.К.Каспарова.

X-post в [info]namarsh_ru@lj.


UPD 1. Г.К.Каспаров дезавуировал свою подпись под позорной челобитной.

Респект, что не побоялся пойти на еще один конфликт с ВГК.

За отмену 282-й статьи он правда напрямую не высказался (я несколько разочарован), но политика -- это искусство компромисов. Нельзя забывать, что Каспаров -- публичный политик.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levushkan@lj
2008-01-27 09:04 (ссылка)
В США за запись в блоге, за косой взгляд на наркотороговца темного цвета кожи, или за комплимент коллеге-даме можно за решетку угодить. Да и США это вообще совершенно другая история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-01-27 09:08 (ссылка)
Это поликорректность. Аналог наших исков о защите чести и достоинства. Подает в суд конкретная обиженная сторона.

Причем в США сейчас сильно перегнули палку в этом смысле и над прецедентами в американских судах ржет весь мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levushkan@lj
2008-01-27 09:11 (ссылка)
Ну а зачем подражать комикам. Кроме того США не является страной, пострадавшей от фашизма. А вот в странах на собственной шкуре испытавших его последствия (в Евросоюзе и России) ограничения есть. Они законны и не противоречат нормам демократии. Демократия не либертарианство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-01-27 10:01 (ссылка)
США действительно комики в том, что касается политкорректности. Но, с др. стороны, они сейчас приобретают очень ценный опыт.

А в том, что касается свободы слова, с моей точки зрения, на США надо только равняться.

Я вообще свободу слова считаю высшей ценностью (с момента глоттогенеза).
__________________________

И отвлекаясь даже от нацистской/националистской темы.
282-я УК -- это
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе

Т.е. какие-нибудь высказывания про коррумпированность российского чиновничества очень легко можно сюда подверстать.

Это про что [info]sar_great@lj ниже написал.

И ведь наши депутаты не успокоились, а продолжают выдвигать новые поправки, всё расширяя и расширяя поле действия этой статьи.

Иногда поправки не принимаются, иногда вполне принимаются.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -