Во-первых, там написано не "президенту", а "первому вице-премьеру правительства".

Во-вторых, вот и тарусец.

Разве может гражданин РФ находиться в должности и президент и вице-премьера?

Этого тарусца читал.

Так инаугурации же не было еще и правительство в отставку не уходило.

Да, конечно же.

Письма в данном случае эффективнее: http://users.livejournal.com/_niece/97873.html

В конкретней проблеме, единожды и на небольшой период времени. Да, эффективнее.

А чаемая тобой "смена власти" вообще ни к каким улучшениям не приведет. Основная проблема современной России - низкое качество людей, развращенных коммунизмом и материализмом.

От того, что Ивана Иванович будет в результате переворота заменен на Ивана Никифоровича, ничего по сути не измениться. Новые руководители будут вести себя примерно так же, как и старые. В результате получим тот же самый режим, только в профиль.

Только постепенных воспитанием совков можно добиться каких-то положительных изменений.

Вот, по крайней мере, с последним абзацем целиком согласен.

Такие действия (письма, челобитные, поиск покровителей во власти) - на самом деле, необходимая часть складывающейся системы власти. Если дело касается действий чиновников - это единственный способ чего-то добиться в подобной авторитарной системе, где закон не для всех. Так что количество писем и челобитных со временем будет только расти.
Это, конечно, чистой воды комформизм, но это уже такая сартровская проблема: что лучше, сохранить чистые руки или чего-то добиться? Разные люди делают разный выбор.
Общие недостатки такой системы взаимоотношений с властью тоже понятны: во-первых, отсуствие какой-либо уверенности в чем-либо, а во-вторых, приучения людей к низкопоклонству и раболепию или (это в лучшем случае) к лицемерию.

Эх. Это все понятно.
Вот, например, об этом же в немного других словах: http://grdash.livejournal.com/44725.html?thread=488117#t488117

Просто в данной ситуации я действительно не вижу практического смысла бороться такими методами.
Сейчас объясню, почему.

Вот в СССР акад. Д.С.Лихачев, например, таким ходатайствами спас многие памятники культуры и архитектуры (при этом Лихачев не "высовывался", т.е. не диссидентствовал). Но СССР был все-таки стабильной системой: получив решение министерства о превращении такого-то здания в музей, можно было быть уверенным, что десятилетиями здания и будет оставаться музеем.

Сейчас система не стабильна, она развивается, коррупция и разбой усиливаются.

Через неделю шум по поводу Тарусы дойдет до Кремля, оттуда цыкнут на обладминистрацию, уголовное преследование прекратится.
Неужели обладминистрация осознает свою неправоту и раскается? Да нет. Затаит еще и злобу (в дополнение к алчности). При следующем удобном случае снова наедет.

http://www.izbrannoe.ru/29088.html

Вот и хорошо.

Только, естественно, силовиков (УБЭП всякий) не прищучили, а опасность представляют именно они.


Как рассказал "И" Осипов, чиновники до сих пор не докладывали губернатору о тех событиях, которые происходили в Тарусской больнице, а письма, которые направляли ему врачи, до него не доходили.

Смиялсо.

Опасность представляет не собака, а хозяин.

Ты хочешь сказать, что у областных силовиков хозяин -- это начальник обладминистрации?

Не думаю.

Конечно. У областных - губернатор, у районных - глава района. Вертикаль власти - идеал. А по жизни - феодализм.

Знаешь, это интересный и важный вопрос.
Я доподлинно не знаю, что у меня уверенность, что ты не прав. Из общих соображений могу предположить, что начальник сидит где-нибудь на Лубянке.

У тебя идеалистические представления о Лубянке.

На самом деле путинские заклинания про "укрепление вертикали власти" следует понимать так, что вассалы совсем оборзели и перестали слушаться сеньора. Пришлось их немного приструнить, после чего они перестали борзеть открыто и стали изображать видимость послушания. Рамзанчег - самый одиозный случай. В других местах потише и поприличнее.

Если бы ты был прав, заклинания про вертикаль власти были бы не нужны.

Не прав. МВД - федеральная структура, обладминистрации не подчиняется. Муниципальная (общественного порядка) милиция подчиняется муниципалитету, в вопросах борьбы с терроризмом - руководителю регионального управления ФСБ.

Если ничего за последнее время не поменялось.

Формально не подчиняется. На самом деле - что скажет, то и делает. Достаточно посмотреть на взимоотношение УВД г.Москвы и Лужкова.

Костя, ну ты ж понимаешь, что Мск -- особая территория, а Лужок -- особый мэр/губернатор.

P.S. DVD с фон Триером передал Филе.

Нет, Леша. В дальних губерниях и особенно в нац. республиках связка губернатор(мэр)-начальник УВД-прокурор обычно еще крепче. Достигается это как за счет легального финансирования, так и за счет разнообразных коррупционных схем.

Самый вопиющий пример, как я писал выше, - Рамзан. А Лужков в этом смысле ничем не выдающийся.

P.S. за фон Триера большое спасибо.

Может быть.
Но по-прежнему не уверен в твоей правоте. ФСБ и иже с ней -- милитаристические организации. Я не верю, что там нет "вертикали" (тем более когда речь идет о денежных ситуациях).

У ФСБ вертикаль более-менее есть. А здесь речь шла про тарусский УБЭП, который, я подозреваю, представляет собой братанов в погонах, который состоят при мэре и крышуют местный бизнес. У этих никакой вертикали по сути нет.

Вертикаль власти - это когда деньги распределяет центр. А здесь, наоборот, районное начальство что-то башляет в губернию. Чистый феодализм.

P.S. Я как-то имел дело с УБЭП. Они настолько мало были похожи на ментов, что пришлось звонить их начальству для выяснения личности. От бандитов вообще ничем не отличались.

Понимаю.

Ага. Все субъекты РФ - уменьшенные копии Москвы, а все губернаторы - Лужкова.

То-то у нас губернатор в связи с уголовным делом на некоего Лахтюка "прыгал" на облУВД. В результате в деле количество эпизодов удвоилось, если правильно помню.

совершенно справедливо
если вы посмотрите на биографии фунционеров области - только вчера видел полковника кгб

Ну да, я согласен, что какое-то ощущение нестабильности пока что есть. Я потому и написал "складывающаяся система". Но дальше должно быть все стабильнее, если, конечно, нас не ждет, наоборот, поворот в сторону более кровавого режима.
Да и действовать со временем чиновники будут осторожнее. Как раз безудержная наглость - это один из признаков этой нестабильности.

Но все-таки даже сейчас, я очень сомневаюсь, что сохранивший свое место губернатор рискнет в ближайшем будущем опять наезжать на ту же больницу. Мелкие пакости - возможно, но крупномасштабный наезд - вряд ли.
А с другой стороны, полной уверенности при подобной системе не может быть никогда, какой бы стабильной она ни была.

А "осознает свою непровоту и раскается" - это вообще не про эту системы. Этого и ждать не стоит. Здесь нет "правоты", здесь есть маневрирование между своими интересами и правилом двух "У" из фильма "Доживем до понедельника" (угадать и угодить).

Ну, вариантов развития общей ситуации в стране может быть несколько (не только те два, что Вы упомянули).

А в Тарусе...
Чиновников как-то наказали. Точнее, мы не знаем, что с ними будет, т.к. обычно снятых в результате общественного скандала чиновников или тихонько восстанавливают задним числом или переводят на аналогичные места по соседству. При Путине не увольняют с волчьим билетом практически никого.

А вот силовиков (фигурировавший УБЭП) не наказали. А опасность исходит именно от них.

Вариантов всегда много. Я бы даже не назвал то, что я сказал, "двумя вариантами", слишком уж то, что я сказал, расплывчато. Хотя принципиальных векторов я, действительно, вижу два: стабилизация авторитарной системы или дальнейшее развитие в сторону тоталитарной системы. Есть еще вариант постепенной либерализации, но во-первых, мне кажется, что это возможно только после наступления какого-либо кризиса, который бы власть ослабил, а во-вторых, интуиция мне подсказывает, что шагов в сторону либерализации следует ожидать скорее от уже стабилизировавшейся системы.
Возможно конечно, у меня не хватает фантазии.
Вы видите еще что-то?

Ну, равновероятных вариантов развития 4 (по моему мнению): http://kassian.livejournal.com/133603.html

Врачи - герои, жители Тарусы - быдло, чиновники - воры, УБЭП - разбойники, журналисты - спасители Родины, губернатор - благодетель. Все просто.

А почему губернатор -- благодетель?

По ходу дело неоднократно упоминается. И встречи с ним все защитники организовывали. И он одного сотрудника обладминистрации уволил, второму выговор сделал - причем очень оперативно.

Сорри, сначала не понял иронии. Прочитал.

Гляньте дополнения в том посте. Что называется - "никто за язык не тянул"