Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-05-28 04:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
дыбр

Наконец достал видео Magma, "Mythes et légendes: 35 ans de Musique", Vol. 1-2-3.

Четвертого DVD пока не хватает.
__________________________________

Бросил курить. Курил пачки по 2-2,5 в день, неделю назад перестал.
Про примету знаю, не напоминайте.

Когда надоест, опять начну. Через пару лет.
__________________________________

А еще решил наконец защитить кандидатский диссер. Хоть и не люблю встраиваться в систему, но тут, похоже, надо. Как водится, проблема с публикацией в рецензируемом издании. Посмотрел на список зарубежных журналов, ничего не нашел. Посмотрел на список россиянских журналов, а там в конце есть хороший раздел: "Дополнение к Перечню". И в этом Дополнении целых два журнала, в которых у меня статьи (Philologica и питерский "Индоевропейское языкознание и классическая филология"). Только напротив обоих журналов стоит помета "(для докторских)".

Кто-нибудь знает, что это значит? При защите кандидатских данные журналы считаются некошерными?
Эх, тогда придется срочно для рецензируемого "Русский язык в научном освещении" писать статью про древненовгородскую еблю. А будто у меня других дел нет.

Вот предлагали мне несколько лет назад добрые люди сразу докторскую защищать, причем по совокупности.
Как-то я тогда постеснялся, а потом и поезд ушел (отменили нынче это дело).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fly_larisa@lj
2008-05-28 02:11 (ссылка)
журналы из *докторского* списка абсолютно кошерны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-05-28 08:13 (ссылка)
Это не однозначный вопрос: http://kassian.livejournal.com/152431.html?thread=2506351#t2506351

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fly_larisa@lj
2008-05-28 08:57 (ссылка)
из двух твоих гипотез верна первая. рассуждаешь ты логично, но в бюрократической среде логика своя.
я, конешно, давно защищалась и тогда всей этой мороки не было, но многие знакомые стали кандидатами уже в последнее время, так что с этим сталкивались. скажем, публикация в *вопросах философии* подходит и для докторских, и для кандидатских.
ну, если сомнения все же гложут - спроси у ученого секретаря того совета, где будешь защищаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-05-28 12:25 (ссылка)
Да ясная поляна, что на самом деле истинна гипотеза-1 (т.е. тотальный идиотизм ВАКа).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fly_larisa@lj
2008-05-28 08:58 (ссылка)
да, кстати, списки эти время от времени меняются, так что незадолго для защиты советую еще раз с ними свериться. а то бывают всякие неожиданности((

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -