Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-05-28 04:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
дыбр

Наконец достал видео Magma, "Mythes et légendes: 35 ans de Musique", Vol. 1-2-3.

Четвертого DVD пока не хватает.
__________________________________

Бросил курить. Курил пачки по 2-2,5 в день, неделю назад перестал.
Про примету знаю, не напоминайте.

Когда надоест, опять начну. Через пару лет.
__________________________________

А еще решил наконец защитить кандидатский диссер. Хоть и не люблю встраиваться в систему, но тут, похоже, надо. Как водится, проблема с публикацией в рецензируемом издании. Посмотрел на список зарубежных журналов, ничего не нашел. Посмотрел на список россиянских журналов, а там в конце есть хороший раздел: "Дополнение к Перечню". И в этом Дополнении целых два журнала, в которых у меня статьи (Philologica и питерский "Индоевропейское языкознание и классическая филология"). Только напротив обоих журналов стоит помета "(для докторских)".

Кто-нибудь знает, что это значит? При защите кандидатских данные журналы считаются некошерными?
Эх, тогда придется срочно для рецензируемого "Русский язык в научном освещении" писать статью про древненовгородскую еблю. А будто у меня других дел нет.

Вот предлагали мне несколько лет назад добрые люди сразу докторскую защищать, причем по совокупности.
Как-то я тогда постеснялся, а потом и поезд ушел (отменили нынче это дело).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kassian@lj
2008-05-28 12:25 (ссылка)
ахаха. Но думаю, что научный мир не поймет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fly_larisa@lj
2008-05-28 14:37 (ссылка)
научный мир и не такое видал, если чо. к слову - мне, как бывшему филологу-русисту, твоя версия кажется гораздо более убедительной, чем прочие. про воровство тоже ничего, но скушно. и к тому же не было бы смысла акцентировать внимание на *чужих* свиньях/конях. кто ворует своих, в конце концов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fly_larisa@lj
2008-05-28 14:53 (ссылка)
а прозвища просто так никогда не давались))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -