Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-07-27 23:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:novgdelo

О моральном облике Мартынова

Тут, как я вижу, все сопли на тему Тони и несчастной Алисы строятся на том, что Мартынов (aka Хвиля) честный и хороший человек.

Мол он так всё душезаебательски расписывал в жежешечке, что Тоня точно невиновнатопологиюприсяжных надо запретить).

Лично для меня очевидно, что ФЭПовец может оказаться только блядью, но никак не "хорошим человеком".

Однако народ не верил. Мол Холмогорий, Чадаев & C° (впрягшиеся за Мартынова), это, естественно, фуэээ, но Мартынов -- наша честь и совесть.

[info]aziopa@lj обратила внимание на чудесное. Просто её процитирую, далее по ссылкам:

у Алисы есть настоящий отец, полноправный. Который кстати и был представителем потерпевшей (то есть Алисы - Вы не забыли, что потерпевшая именно она). Он вёл себя в суде лояльно по отношению к Тоне, хотя мог бы и отомстить за "недогляд". В благодарность за его содействие Мартыновы приготовили ему сюрприз - решили бороться за удочерение Алисы Кириллом - при живом отце. Но самому отцу об этом не сказали, чтоб в суде не взбрыкнул. О чём цинично и бесхитростно написали в жж "новгородское дело"

Волею судеб, я про аналогичные семейные темы знаю не по наслышке.

Так что, экстраполируя личный опыт: до сего момента я допускал, что дурачка Хвилю его друзья-охранители, сливая защиту, могли использовать втемную. Теперь я просто таки уверен, что Хвиля всё понимал. Ибо если ты церебральная блядь, то это во всем и навсегда.

Как я тут написал сегодня, в пазле не хватает только одного куска:

Самое красивое будет, если завтра судья ОТКЛОНИТ решение присяжных. Ведь судьи-то у нас редко самостоятельно решения принимают (в отл. от присяжных).

Вот тут картина маслом. У Мартынова остается его сожительница, а общественность исходит слезами счастья, славит наш суд (самый гуманный в мире) и требует отменить людоедский институт присяжных.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]graf_g@lj
2008-07-28 06:57 (ссылка)
Да разве?
Незаконно посадили в СИЗО, незаконно провели психиатрическое обследование - мало? Следователь публично называл обвиняемую убийцей - мало? По поводу давления на свидетеля мне все несколько менее понятно, но и без этого пункта, по-моему, хватает удовольствий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-07-28 07:26 (ссылка)
Незаконно посадили в СИЗО, незаконно провели психиатрическое обследование

Почему незаконно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2008-07-28 07:39 (ссылка)
1. Потому что вероятность того, что обвиняемая скроется от следствия, объяснялась только тяжестью обвинения.

2. Да, тут я, похоже, не прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-07-28 08:50 (ссылка)
В СИЗО обычно сажают, чтобы человек сам попросился на общий режим, а для этого дал признательные показания (чего и нужно прокуратуре). Дело в том, что в СИЗО с легкостью создаются такие условия, что за несколько месяцев заяц будет готов признать себя верблюдом.

В случае с Антониной вроде никаких зверств и пыток в СИЗО не было.

Так что softwarengineer прав: нарушения были, но на общем фоне несущественные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2008-07-28 09:20 (ссылка)
Зверств и пыток не было, но здоровье пошатнулось очень сильно. "На общем фоне" - то есть мы в принципе принимаем общий фон и считаем его нормальным явлением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-07-28 09:46 (ссылка)
Нет, конечно.
Я очень бы хотел, чтобы менты понесли за это наказание по всей строгости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]softwarengineer@lj
2008-07-28 09:09 (ссылка)
Наличие московского сожителя тоже могло повлиять на решение судьи, поскольку очевидно повышало возможность скрыться от правосудия.

В любом случае, решение судьи было вполне законным, и даже не сказать, чтобы очень перестраховочным: обвиняемых по ст.105 закрывают в СИЗО поголовно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2008-07-28 09:19 (ссылка)
О сожителе в ходатайстве следователя не говорилось. Согласно УПК, заключение должно применяться лишь при невозможности применения более мягкой меры. То, что во многих случаях так поступают, еще не основание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-07-29 06:28 (ссылка)
Однако не уверен, что подписка о невыезде - адекватная мера пресечения обвиняемым по ст.105. Денежный залог как минимум. Но, к сожалению, залог у нас пока еще не очень популярен, хотя Верховный Суд настоятельно рекомендовал его применять вместо СИЗО.

P.S. Техническое состояние российских СИЗО и условия содержания в них - отдельная тема.

(Ответить) (Уровень выше)

muhi otdelno, kotlety otdelno
[info]nornore@lj
2008-07-28 17:08 (ссылка)
+100. Po-moyemu, Lyoha zrya zavel etu diskussiyu. Chego tut razzhovyvat, krome teorii zagovora protiv suda prisyazhnyh? Martynov - iz FEPa, eto pravda, i fepovskim govnom zalyapan by definition, no ved' k merzosti prokuratury i ee zhelaniyu prichinit kak mozhno bolshe boli molodoy materi i eyo devochke eto ne imeet nu ni maleyshego otnosheniya.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -