Так надо строить приличное общество, где нацистские взгляды будут уделом кучки фриков, а не в законе прописывать.

Насчет "серьезно редактировать". Вы говорите, как очень многие, видящие, что что-то сейчас не то с 282-й происходит.

Однако я не встречал никого, кто-то бы предложил что-н. конкретное, принципиально более формальное, чем нынешняя формулировка.

Уверен, что и у вас нет такого решения. Потому что принципиально улучшить нынешний текст 282-й невозможно, он и так вполне четок.

ну хорошо. вот определение экстремизма (я всзял список отсюда) по 282, жирным я выделил, что там как-то совсем не к месту. еще на счет некоторых вещей я сомневаюсь, потому что не уверен, что верно все понимаю.

# насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
# публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
# возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
# пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
# нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
# воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
# воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
# совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
# пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
# публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
# публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
# организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
# финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

на самом деле, мне кажется, что все проблемы, которые определенно сейчас создает эта статья связаны, так сказать, с неправомерным ее применением, когда эксперты это часть обвинительной системы и пр. это такой молоток в ментовских руках, которым можно гвозди забивать, а они стекла бьют. но тот факт, что наручники могут использовать бандиты, еще не повод их запрещать целиком и полностью, я считаю.

а когда приблизимся к приличному обществу, тогда и остальное можно выбросить.

Да, без сомнения, если убрать выделенные куски, то станет поспокойнее.

Однако ведь очевидно, что при расширенном правоприменении (а дело именно в практике правоприменения, как вы справедливо заметили) эти купюры не спасут.

Теперь про аналогию с наручниками. Есть пример, где наручники282-я статья отменена -- это США. И прекрасно люди живут.

С другой стороны, если у нас будет свобода слова хотя бы на уровне ЕС, то это уже окажется чертовски здорово.