Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2009-09-04 21:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выборы в Московскую городскую думу 2009

Ну чё, на проверке подписей сняли всех оппозиционных одномандатников.

7 членов "Солидарности":
Сергей Давидис,
Роман Доброхотов,
Игорь Драндин,
Николай Ляскин,
Владимир Милов,
Иван Стариков,
Илья Яшин.

А также:
Петр Милосердов (движение "Народ"),
Александр Закoндырин (беспартийный, помощник банкира Александра Лебедева),
Константин Мерзликин (РНДС),
Владимир Квачков (беспартийный).

А также полуоппозиционеров из "Правого дела":
Игорь Трунов,
Борис Надеждин,
Елена Гусева. Гусеву в результате зарегистрировали.

Некоторые инсайдерские подробности здесь.

Снимали в основном за отсутствующий подстрочник в подписных листах. О подстрочнике см. объяснение Милова.

Единственные, кого зарегистрировали по подписям, -- это кандидаты от лужковской партии "Яблоко" (NB: в их подписных листах тоже не было подстрочника).

Кандидаты от ЛДПР, ЕдРа, Справедливой России и КПРФ зарегистрированы без сбора подписей, ибо парламентские партии.

Для любителей порассуждать что "все ожидаемо" - это практически первый прецедент отказа в регистрации не некоторым, а ВСЕМ независимым кандидатам, если не брать всякую экзотику вроде Чечни и т.п.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]javoronkov@lj
2009-09-05 09:56 (ссылка)
Не согласен категорически. Что за "консенсус"? Как он формируется? Собралась некая шайка братанов из Кремля и Москвы на совещание и договорились?
В России феодальная иерархия (в смысле позднего феодализма, когда вассал твоего вассала твой вассал). Т.е. выборы в Москве - компетенция мэра (по умолчанию), но при желании также компетенция Кремля, которому мэр подчинится.
Потому решение мог принять Лужков (и оно может быть скорректировано - как Кремлем, так и Верховным судом по приколу, иногда такое бывает), а мог Кремль (и тогда оно не будет скорректировано).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vojk@lj
2009-09-05 10:07 (ссылка)
какая разница как он формируется, не надо цепляться к словам. Формируется = он есть. Также как есть запрет не выносить сор из избы и не аппелировать ни к кому во внутриаппаратной борьбе кроме группировок внутри аппарата.

Я вообще не вижу в России иерархии. Я вижу систему договоренностей между крупными группировками.

кто принял решение "снимать одномандатников" - мы не узнаем, да и не важно это абсолютно, т.к. если решение принято, оно выполняется, и не корректируется (если только участники процесса не сядут и не передоговорятся снова).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]javoronkov@lj
2009-09-05 10:37 (ссылка)
Нет, мы по сути разные вещи описываем.
Если Кремль может отменить решение Лужкова, это не консенсус. Это нижний и верхний уровень иерархии (причем верхний уровень иерархии, в отличие от нижнего, не вполне целостен, по умолчанию это Сурков, но решение может корректироваться любым влиятельным членом группировки, если он сумеет убедить Путина).
И решение самого Кремля может быть изменено, не надо воспроизводить виталикоивановщину про то, как сии суверены духа никогда не меняют решений и едины в своих рядах.
Вспомни как снимали-восстанавливали Справедливую Россию, от 2006 г. до сегодняшнего астраханского Шеина. Да хоть Курносова в Питере восстанавливалась по суду на муниципальных в 2009.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vojk@lj
2009-09-05 17:05 (ссылка)
как они там внутри устроены - это в данном случае не очень важно. важно то, что если решение принято - то оно исполняется. Как оно исполнется, хорошо ли плохо ли - другое дело. Кто такой вит. иванов - я вообще не знаю. Это муж Лены Рудневой что ли?
Принципиально то, что сор из избы не выносится, и аппеляции к сторонним субъектам строго караются. Если я неправ - приведи примеры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]javoronkov@lj
2009-09-05 17:31 (ссылка)
Сор из избы, действительно, не выносится.
Принципиально же, на мой взгляд:
1) множественность субъектов, принимающих решения (Кремль, мэрия в данном случае)
2) возможность отмены решения нижестоящей ступени вертикали (мэрии) вышестоящей (Кремлем)
2) возможность корректировки решений под давлением различных обстоятельств, уже после того, как эти решения были приняты;

(Ответить) (Уровень выше)

вдогонку, про административные приколы
[info]vojk@lj
2009-09-05 10:32 (ссылка)
меня сняли за брак в подписях (сильно натянутый, с трудом тянули, всей комиссией), а Закондырина - "подсрачником" (за отсутствие подстрочника, т.е. - 100% брака), хотя у меня его в бланке подп. листа тоже не было, как и у З. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вдогонку, про административные приколы
[info]javoronkov@lj
2009-09-05 10:40 (ссылка)
Вот это и показывает, что внутри власти все не однозначно а) и б) что решение отказать всем было принято не сразу
По тебе похоже было окружное решение и тебя валили сразу и самым грамотным способом (придирки к подписям). А по Закондырину его не было (как минимум, на окружном уровне) и в понедельник его (как и Драндина в другом округе) пропустили по подписям. Но во вторник что-то изменилось, и сказали валить всех, в итоге Саше и Игорю дописали подстрочник, но больше НИКОГО не валили по одному подстрочнику, всем добавляли подписи

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -