Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2009-09-11 01:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
*** 121

В 1989 году выходил такой научный сборник: "Палеобалканистика и античность", посвященный 60-летнему юбилею Вяч.Вс.Иванова.
Как это ни удивительно, но том открывался статьей самого юбиляра.

Можно было бы предположить, что готовили-готовили сборник, потом -- бац -- 60-летие прославленного ученого, надо как-то чествовать, давайте посвятим сборник ему. Статью Иванова при этом выкидывать из книги было уже неловко.
Смешной казус, короче говоря.

А вот на следующей неделе в РГГУ к 80-летию В.В. Иванова проводится международная конференция «СИМВОЛ & SYMBOLARIUM».

Юбиляр заявлен с тремя выступлениями в трех из четырех секций.

Болотов по этому случаю рассказал неприличный анекдот.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kassian@lj
2009-09-10 18:26 (ссылка)
Он практикует ego-surfing.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2009-09-10 18:28 (ссылка)
сам себя цитирует и на себя ссылается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2009-09-10 18:30 (ссылка)
Не, поиск упоминаний себя во всемирной паутине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2009-09-10 18:32 (ссылка)
понял

(Ответить) (Уровень выше)


[info]softwarengineer@lj
2009-09-10 18:35 (ссылка)
можно замок поставить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2009-09-10 18:40 (ссылка)
Да тут тайны нету, на самом деле.

Я считаю, что Вяч.Вс. надо ценить за широту кругозора и за то, что его работы будят в ученых фантазию.
А не за решение конкретных проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2009-09-10 18:43 (ссылка)
а ты считаешь, что будить фантазию в вашей области - это хорошо? академик Фоменко тоже "будит фантазию"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2009-09-10 18:50 (ссылка)
Фоменко будит фантазию у слесарей и физиков. У историков, лингвистов и астрономов он будит желание блевать.

Фантазия без сомнения то, что двигает науку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2009-09-10 19:03 (ссылка)
как я понимаю, и без Фоменко хватает недостаточно обоснованных дешифровок и датировок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2009-09-10 19:13 (ссылка)
Конечно.
Во всем надо знать меру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2009-09-11 05:38 (ссылка)
Можно и по-другому сказать.
Для генерации идеи нужна фантазия. Для обоснования нужен строгий подход.

Но факт, что слишком многие филологи путают этап генерации с этапом обоснования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2009-09-11 06:11 (ссылка)
да, в точных и естественных науках гораздо более строгий подход к доказательствам. Даже в синхронной лингвистике дело обстоит получше, чем у вас.

У вас, как я понимаю, сказывается объективный недостаток материалов, который и восполняется необузданными фантазиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2009-09-11 06:24 (ссылка)
Ну, у меня немного другие оценки синхронной лингвистики и некоторых ее областей, но в целом да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2009-09-11 06:31 (ссылка)
хорошо выполненные полевые и корпусные исследования вполне доказательны. А вот интроспекция, столь популярная в школе Апресяна, методом доказательства не является. Но в последние годы использование корпусов для верификации результатов становится все более популярным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemon_sole@lj
2009-09-11 10:28 (ссылка)
...только про фантазию хотел высказаться - а уже, оказывается, всё разжевали... но функция действительно важная...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -