я пастернака не читал, но вот один мой знакомый петидесятисемит утверждает, что очень многие выпускники 57й времени расцвета обсирают ее за то же самое. отсюда вопрос - а какие школы хороши?

с другой стороны, как человек закончивший нормальную школу - районную языковую - и сменивший на пути к ней четыре других разнообразных по причине о да, переезда из новосибирска (кстати, десятая - одна из двух лучших нских школ по моим устаревшим сведениям. но я учился в другой)) могу сказать вот что. знания географии (которую наш черед был сдавать на экзаменах и я сдал ее прости господи на пять) не позволяют мне нынче играя в empire total war отыскать на карте ничего. особенно плохо с восточной и всей остальной европой. потому что интуитивное знание, где находится индия, я приобрел позже. химия, которую я сдал на те же пять, была забыта мной немедленно. потом при поступлении я ее изучил заново. сейчас по окончании снова забыл. и счастлив.
а вот то, что нормальной школы в этой вашей москве я так и не повстречал, это да. это меня огорчает больше, чем география. но пастернака не читал, может в small school и получше, чем там, где бывал я.

p.s.: а рггу, заметим, я тоже на втором курсе бросил) без всякой там поливановской школы. лучшее, что там было - это поливановский старослав)))

Все оценки относительны. Я знаю про 57 и знаю про Small School. Поэтому могу сравнивать.

А в абсолютных оценках: ни одной хорошей школы нет, не спорю.